InnoNation Reloaded

早上看到這樣的觀點，有點訝異：


我看不出來，以數萬生民的「犧牲」（原作者的用語），果真換來了什麼「國際社會的尊敬」？更不用說，什麼關於「二次大戰」的聯想。

（中國從達佛撤資了嗎？中國政府對西藏問題，有了新的理解和對待了嗎？）

誰可以為亡者，定義他們的「死亡」為「犧牲」？「誰」可以有這種命名的權力？「誰」命令著他們履行「犧牲」？他們，如果還能回答，會認可這些使得他們的亡逝成為「犧牲」的理由嗎？會願意為這些「偉大的召喚」而履行「犧牲」？

這位我的朋友的朋友，有沒有意識到，這樣的話語裡面，潛藏著威權的陰影？知識份子的傲慢？

對亡者，對於超越數量計測的悲戚，我們如果還有一點人文主義者的素養，就不要以民族主義的論述視野去自以為是地「昇華」這些大眾的死亡。

以 他人的悲戚，成就民族的「曙光」；這等高雅的「同情的理解」，是何等的粗暴。相對於此，我更欣賞的，是部落格裡，許多的年輕朋友，嘗試找到緬甸的NGO， 來為援助打開通路的動人努力，是整理台灣921之後進行災區社區重建的經驗，以供四川地方政府與NGO參考的默默功夫。

是在這些年輕朋友點滴而踏實的世界公民行動裡，我看到了真正的人文主義的曙光。

2004年年底，美國的商業週刊，這麼說著：

"The China Price"
They are the three scariest words in U.S. industry. Cut your price at least 30% or lose your customers. Nearly every manufacturer is vulnerable -- from furniture to networking gear. The result: A massive shift in economic power is under way

所有的製造業部門，都受到了「中國價格」的制約；「中國價格」，在20年間，成為決定世界生產與消費規範的最主要力量： 

有力的人口紅利的支撐下，中國實現了近二十年來飛速增長的奇蹟。在中國製造業不斷崛起的二十年中，實現了對整個行業的重新定義，世界製造業版圖出現了再分割，全球消費者的消費模式也因此而改變，『中國價格』成為影響全球市場的一個重要因素。 

（中國如何面對人口紅利將近枯竭）

但這種「中國價格」的決定性優勢，對中國本身蘊含著怎樣的社會與生態代價？中國官員其實是清楚的：

过去15年中国的工资上涨是全世界最快的。三年以前这种工资的上涨主要反映在城市劳动群体的工资上涨，最近三年农村在城里打工劳动力的工资也在大幅度上涨，所以中国工资上涨比较快。另外能源、原材料、大商品价格上涨比较快，房地产的价格上涨得比较快，最近两年股市的价格上涨得也比较快。所以在价格方面，实际上已经有很大幅度的调整。如果中国严格保证环境、治理污染，不达标的企业不能排放，也会提升产品的成本，逐步减少中国企业由于不达标排放所产生的负的外部性。如果我们要整顿市场秩序，打击公路超载、假冒伪劣商品也会反映到价格上；同时如果我们提高劳动标准实行最低工资，不拖欠农民工的工资，制订最长的劳动时间和最少的休息时间，三险、社保等要求也会体现在成本中。如果我们严格执法，那么也以为着一定程度上价格的调整。

（中国人民银行行长助理易纲，2007中国国际资本市场论坛发言）

中國東部沿海，在國際熱錢的沖洗下，正享受著前所未有的泡沫經濟。中國，一如80年代後半期的台灣，成了世界奢侈品消費的新興王國。

但內陸呢？農民與勞工，可無法一起盡興高歌「滿城盡是黃金甲」。

人民幣升值，代表著一個時代的結束。鄧小平說：「讓一部份人先富起來」，然後其他人分潤，於是，開啟了二十年的經濟高速增長；但這個以外延性的經濟成長模式來維繫政權正當性的時代，已經結束。

在拉動經濟增長所需的龐大資金方面﹐倘若只有一小部分資金來自銀行﹐那麼銀行為什麼會有如此嚴重的壞帳問題呢？如果企業各個都是財源滾滾的話﹐那麼中國公開報道的上千億美元銀行壞帳又從何而來？

實際情況其實與世界銀行季報所描繪的大相徑庭。近幾年來﹐中國製造商深受原材料成本飆升而制成品價格不變甚至下降的所謂“biflation”現象的困擾。數據顯示﹐2002年以來﹐原材料的價格平均漲幅在37%左右。同一期間﹐中國消費者價格指數的升幅僅為6.2%﹐而中國對美國出口商品的價格卻下降了5.2%。售價和成本的此消彼漲必然會導致利潤率大幅下滑。那麼中國企業怎麼可能各個賺得盆滿砵滿呢？

---

...繼續閱讀

---

...繼續閱讀

FT.com / Companies / Media & internet - Warner Music in China wireless venture

Warner Music has signed a deal with China Unicom, the Chinese mobile phone operator, to sell music to Chinese wireless users, potentially opening the path towards profitably distributing music in a market dominated by physical and digital piracy.

在中國這個盛行盜版的地方，無線數位音樂的市場何在？當然，一億三千萬行動通訊客戶，是一個大基盤。

Technorati Tags: culture industry, China, ICT ...繼續閱讀

China tries to rein in bank loans - Business - International Herald Tribune

Experts on Chinese monetary policy said that the higher reserve requirement by itself would have little effect on Chinese banks. They pointed out that the new rules would only require Chinese commercial banks to keep an extra $19 billion worth of Chinese currency with the central bank. By comparison, the banks are receiving almost all of the $18 billion to $20 billion in foreign currency flowing into China each month, and are converting that foreign currency into Chinese currency.

曾經研究台灣八零年代金融史的人，看到目前中國央行面對外界要求人民幣升值時所採取的措施，應該都會發出會心的微笑。

這次的提高法定準備比例的新措施，看起來，也是杯水車薪。Nicholas Lardy比較狠，直言道：一個月就會破功啦。
...繼續閱讀

北京新浪網 | 總部基地模式助推區域經濟發展

北京有條件也必須發展總部經濟，但并不意味著在北京任何地方都可以發展總部經濟。現在，北京已形成幾個總部聚集區，如北京CBD、中關村科技園區海澱園、金融街、中關村科技園區豐台園等。

中國版的「營運中心策略」？
不過看起來比較務實，定位是地方區域經濟的發展策略，不多不少。
...繼續閱讀

讀《東 亞板塊挪移：與林濁水委員商榷》。

是一篇有意思的評論。

首先，solpao從國際關係與國際政治的角度，提出了批評：

以作者對於「負責任大國」路線所舉出的例子，看來「負責任大國」應該是以資本主義大國的主權政治邏輯進行國際行為的代名詞。Well，不多不少。

至於作者對於林文的經濟分析所提出的質疑，是值得注意的，但是在抗詰悲觀論時，卻忽視了林文所提出的一個主要的結構性兩難：

總之，作者對於林文在經濟分析上的批評，似乎是技術性的，對於林以「經濟板塊移轉」為主要概念的分析，在整體上損傷不大。「負責任大國」的主權政治邏輯， 與中國政府如何因應經濟發展的結構性兩難，之間會有怎樣的關連，該是有趣的問題吧。可惜作者在此未曾有所發揮。

...繼續閱讀

台灣的選舉才剛結束，北京又來指指點點？

要馬英九在總統大選前進京？中國政府意欲的目標是什麼？是背書？是朝貢？是兩岸交流？是承認反分裂法？

曾經，媒體報導著，馬英九主張「六四不翻案統一不能談。」果然中國政府丟出要求來訪的風向球，馬英九，去？還是不去？

---

後記：

也是根據媒體的內容，馬英九的「六四平反條件說」，還有著如下的內容：

...繼續閱讀