InnoNation Reloaded

上街的年輕人，在槍聲下倒下。父親握著她的手，呼號著正義。

這情景，不是台灣；可能是1989的中國，也可能，是2009的伊朗。

An Iranian girl dying on the street – we now know her name, Neda. The deeply distressing video is becoming a defining moment in Iran’s disputed elections, in both social media and mainstream publications.

Neda: YouTube Video Too Distressing to Ignore

時間 2008/11/9
地點 自由廣場
主題 "最想對心中重要對象說的話"

2008.11.04 圓山飯店 警察侵犯人權事件記錄

◎陳育青

11月4日上午九點多，我與友人開車前往圓山飯店訪友，途經兩個佈滿警察、拒馬的檢查哨，警察兩度攔車詢問後，就讓我們通過。

我等候住在圓山的朋友回來期間，在飯店內外走走、看看，未受任何干擾，也沒有標示告知此處有什麼特別的限制。當我在飯店大廳等候朋友時，並不知道住在圓山飯店的陳雲林今天有何行程，也無計畫從事抗議行動。約十點半，大批警察、安全人員開始進駐大廳。

大廳走道兩側圍著分隔線，將媒體、遊客分隔在走道之外，有些遊客看到這麼大的場面 ，就拿出相機、錄影機拍攝，現場並無設置任何標語告示哪裡不得通行、或者非媒體不得拍照、錄影。

...繼續閱讀

2005年第一次連胡會時，人權團體即要求國民黨：「政權可以失落，人權不可以失
落。」應該要向中國政府強烈要求釋放政治犯，及改善人權狀況。2008年，馬政府
上台後，強調與中國的對等交流，然而，所謂的「對等」，竟是降低台灣的人權法
治標準，來迎合中國。近日，中國特使陳雲林來台，國民黨政府正是以中國的人權
標準，來對待台灣的抗議民眾。

列舉馬政府種種降低人權標準的粗暴作法諸如：
淨空高速公路車道，連媒體隨行車輛，都遭到警察以「逼車」方式強行要求離開；
禁止民眾在公共場合舉國旗；禁止民眾在公共場所說「台灣不是中國的」；民眾在
圓山附近手持DV拍攝被警方帶走；民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球被警方制
止；民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的「雪山獅子旗」，被以「違反集會遊行法」的
理由，禁止通行並將人直接從車上架離
.........

大法官曾表示：「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應
給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會
活動之功能得以發揮。」因此警察在執行勤務時，不僅有義務對表達意見的人民給
予適當保護，更應該協助人民行使表達意見之自由。然而，台灣警察在面對人民行
使基本權利時，卻常是橫加阻擋和壓制。特別是這段期間警方密集地超越了勤務執
行的界線及比例原則，嚴重妨害了人民表達意見的自由。這些活生生的人權侵犯實
例，無疑對台灣政府自我標謗為「民主自由國家」是最大的諷刺。

除了強烈譴責警察執法過當的行為，台灣人權促進會嚴正發起民間社團連署，要
求：

一、馬總統應該為其出賣三十年台灣人權法治成果、附和獨裁國家，向全國人民公
開道歉。
一、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下台。
二、號召成立義務人權律師團，接受民眾舉報人權侵害個案，做為進一步向國家提
出集體控訴的基礎。
三、呼籲在第一線執法的警察同仁們，維護憲法價值是每一個執法者的天職，盲目
聽從上級的違法違憲指令，將構成犯罪行為。勿淪為箝制人民基本權利的打手。
四、呼籲立法院立即修正「集會遊行法」。


發起團體：台灣人權促進會、民間司法改革基金會

連署團體：台北律師公會、台灣勞工陣線、台灣原住民族政策協會、小米穗原住民
文化基金會、推動集遊惡法修法聯盟、台灣環保聯盟、公民監督國會聯盟、核四公
投促進會、青年95勞動聯盟、台灣綠黨......

（擴大連署，正進行中，願意參與連署的團體，請與發起單位單位聯繫。）

在報端讀到童文龍先生的「新政治獻金法 還不夠陽光 」（中國時報，2008-09-03），等了兩天，沒聽到什麼朋友提及，網路上也沒人注意他討論的問題。

所以，自己寫下來吧。 ...繼續閱讀

讀judie35的文字，在留言看到這樣的東西：

如果有一天我真的變成支那呆完特區居民
我終生都不會原諒那票投馬桶的 700萬人

坦白說，很生氣，為何不能原諒自己的同胞？

如果到那時，不能原諒的，是這幾年糟蹋了本土價值的政客與媒體說客。是他們的私心自用，使得本土成了敗德、腐朽與昏庸的代名詞。

那些投票給藍色政黨的人，也許，有許多人，正是對於一個國家的敗壞感到高度憤怒的公民。假如要指責這些人為何不支持DPP，那該先問：是誰把他們趕走的？ ...繼續閱讀

關於0830遊行，討論的焦點居然淪落為遊行人數，而非遊行中涉及的公共議題，可笑復可悲。

想到了遊行前，自己有感而發寫的一篇文字，一篇虛擬的公開演說。

0830過了，趁著還記得這篇文字，留作個人的紀念。

...繼續閱讀

9月3日，一個特別，或者也不特別的日子。

有朋友寫道：

『在八零年代學會思考的人都是樂觀的，若非盲信歐美的右派，就是 盲信歐美的左派，只是思想的規模都遠遠微小於歐美的左派右派，於是都只能是微右或微左。台灣的微右或微左，並不分擔他們歐美宗師們較為深刻的危機意識，他 們只被分配到處理小議題。因此，他們都認為經濟繁榮會持續，都認為人類的世界離毀滅還很遙遠。』

看完，只能搖頭嘆息。這位朋友，對於八零年代的瞭解，其實流於膚淺。
這種膚淺，卻是一種流行，某種潛伏的感性結構。 ...繼續閱讀

讀施正鋒的《台獨之殤》（2008.08.27，中國時報），開頭這麼問道：

前總統陳水扁的海外帳戶揭露之後，台灣獨立建國聯盟主席黃昭堂一時氣得要他「disappear from Taiwan」。不過，阿扁的女兒陳幸妤也不甘示弱，嗆聲「難道推動台獨不要錢嗎」？那麼，黃主席到底在生氣甚麼？

黃昭堂，後來據說改口了，我沒看到明確的報導，就不論了。但黃昭堂在生氣什麼？施的解讀是：

在過去八年來，到底是陳水扁以及民進黨綁架了台獨運動，也就是我們的台獨大老被阿扁的溫情羈絆住了？還是他們有更高的戰略考量，草船借箭，讓台獨運動水漲船高？不過，水能載舟，也能覆舟，古有明訓，這應該是黃主席的心頭大痛。

草船借箭，借的箭，包括錢嗎？借貸資源而衍生的「政治債務」，誰來償還？還給誰？果真能償還？

這個債務關係，其實是不對等的。這個債務關係中，有著某些借貸雙方都看似無法償還的東西：人民對於民主價值的信任，人民對於本土價值的信任。 ...繼續閱讀

中國時報的黃詩凱所做的報導，「會計師：政治獻金 主管機關修法強制公開」，因為跟我最近思考的問題相關，成了我這幾天覺得最有意思的新聞。

防杜企業賄賂行為，乃是貪腐治理的基本面向。此刻，要求陽光法案從速、從嚴立法的民間呼聲再度高揚。這些努力成功與否，仍是未定之數；要訂定有實際效能的陽光法案，其實還是障礙重重。 ...繼續閱讀