責任消費分類文章　顯示方式：簡文 | 列表

October 3,2008

【公益行銷】去三聚氰胺時代，「只買好東西」



一位朋友的來信：

Dear 夥伴們

這次的《毒奶》事件,造成整個人心惶惶,輿論批評聲浪不斷,令人感嘆！
 
想與各位分享最近看的一本書《只買好東西》，
這是新自然主義出版的新書，（不是替他們打廣告喔！）
作者朱慧芳和夫婿經營台灣第一家有機超市
 書中分享如何採購挑選好食材的秘訣，
還有很多台灣在地小農用心生產的食物點滴，並且提供了購買的連絡資訊。
作者的用心令我相當感動，書中的內容和理念令我耳目一新
原來只要有堅持，有用心，我們真的可以吃得更健康
 
 我很認同陳月卿女士為這本書所寫的推薦序提到：
「讓我們用「只買好東西」的消費方式，
投好農友一票，也投自己的健康和地球生態一票。
「好好吃」不僅可以救自己、救家人，最重要的是可以救地球。
我們每天都有三次做好事的機會，能不好好把握嗎？」 
大家一起來為自己和家人的健康把關吧！
 

Posted by poiesis at 樂多Roodo!│ 2:20 │ 回應(0) │ 引用(0)

September 6,2008

反皮草或反裸體：兩種政治正確的戰爭

FUR_I_GO_NAKED.jpg
...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!│ 14:33 │ 回應(0) │ 引用(0)

January 29,2005

無所逃遁於品牌巨靈？


NO LOGO

當前文化研究的弔詭：它不斷批判身分認同再現的錯誤之處，但它所對抗的文化體系，似乎跟資本主義體系的運作毫不相干；這種研究方法，甚至成了資本主義的幫凶，或者至少提供了非常豐富的養分讓資本主義體系可以繼續運作下去：到處可見 Benetton的「聯合色彩」，把黑人與白人的親暱狀呈現在大眾眼前；C.K.香水則語氣和緩地表達：男人？女人？有這麼重要嗎？穿在腳上的NIKE球鞋天天這麼說：我相信高跟鞋是打擊女人的陰謀。

...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!│ 9:54 │ 回應(12) │ 引用(1)

January 10,2005

柳丁的滋味


生態農業的發展，不能沒有某種「生態消費主義」，來作為廣泛的社會支持結構。在我們苦惱於即時滿足自身的慾望，與承擔對他人、對環境、對我們共享的未來的責任的悖論時，roach溫柔地暗示：不必苦惱，生態生產與生態消費之間，是可能構成一種良性循環的。


...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!│ 0:28 │ 回應(0) │ 引用(2)

January 4,2005

權力的「人道」？人道的「權力」？

南亞強震海嘯 冷血！普吉島遊客微笑與罹難者屍體合照

ETToday，01/04/05

看到這則新聞，才明白：災難觀光客，原來不是台灣的特產，也並非什麼「醜陋的台灣人」所獨有。這種行為，當然是會使得大部分人義憤填膺的，但人道主義的批判，卻無法回答這樣的問題：「災難觀光」的成因為何？確切意涵是什麼？
...繼續閱讀

Posted by poiesis at 樂多Roodo!│ 18:18 │ 回應(0) │ 引用(0)
 [1] 
回頁首▲