InnoNation Reloaded

2007年一月，中國成立了氣候變遷問題的高層專家委員會。約略同時，美國由知名企業領頭，也成立了「美國氣候行動夥伴關係」組織。

「氣候變遷」，即將在未來幾年成為中美關係中矛盾與不安交雜的新爭議軸線。新型態的中美之戰，隱隱待發。

---

...繼續閱讀

---

...繼續閱讀

企業部落格，在blog高度主流化的時候，大概不是什麼會讓人注目的東西。也許，既使是麥當勞也一樣。

但是當朋友介紹麥當勞有一個關於企業社會責任的部落格，我開始有點好奇了。

---

...繼續閱讀

我一直好奇，中國企業家，對於中國政府內某些將「企業社會責任」視為「和諧社會論」的重要核心的政策主張，有何看法？

今天找到的例子是：柳傳志

　　柳傳志：我有兩重標準，一是能否做大，二是能否做長。從社會責任上講，我覺得企業根本的社會責任還是提供好的產品，認真交稅，把客戶服務好，公益只是一種社會潤滑劑，主要責任還在政府，需要與經濟改革配套的社會和政治改革，不能把社會責任上升為企業的主要責任。

資料來源，在這裡。

基本上，反對「企業社會責任」的態度，應該是很明顯了。

不意外，但還是有點意外。跟國際談論「企業社會責任」的主流看法（三重底線或三重盈餘, triple bottom line，TBL），是有相當出入的。

哈拉爾和西達摩咖啡，最近透過美國國家咖啡協會，要申請專利和商標登記，卻遭到拒絕，英國樂施惠點名是星巴克在背後作梗。衣索比亞是世界上最窮的國家之一，它的咖啡豆如果可以取得國際商標權，它就可以賣貴一點，改善農民生計。樂施會譴責星巴克阻擋衣索比亞咖啡取得商標保護的作法，是一種企業霸凌行為，星巴克則否認它們干預過這件事。

...繼續閱讀

曾育慧認為，台灣可擷取的經驗包括：一、微型貸款有社區陪伴精神，深入瞭解債務人實際生活情況並提供諮詢。二、培養債務人自治與自理，鼓勵他們自己找出路。三、提供婦女發揮的空間，增加其信心與發揮所長。四、將機制本土化，人性則是主要核心。 她表示，尤努斯得獎的意義，彰顯「社會公益產業」，尤努斯的例子告訴我們，銀行不僅能賺錢，也能有效幫助窮人，讓慈善與公益結合，讓更多在經濟底層的窮人，能夠脫貧、脫困。

...繼續閱讀

公司治理優 金管會推薦投資

金管會發言人張秀蓮昨（八）日指出，對於公開發行公司的公司治理以及資訊揭露等，有評鑑機制，藉由評鑑的好壞，區隔實施公司治理的成效，對於施行較佳的公司，主管機關將列為向機構法人推薦的投資標的。
......
依據經續會共同意見，為落實深化公司治理，金管會持續強化資訊透明化程度，提升上市櫃公司，參與公司治理評量的意願等工作項目，以促進資本市場健全發展，並吸引國內外機構法人長期資金。

---

...繼續閱讀

Group critical of some anti-corruption efforts - Business - International Herald Tribune

A leading anti-corruption group singled out the governments of Italy, Britain, Japan, Canada and the Netherlands on Monday for failing to take action to prevent companies based in their countries from bribing foreign officials to win business abroad.

建立公共服務倫理規範―以 OECD 的標竿經驗

OECD 在 1999 年提出「打擊國際經濟活動中向外國官員行賄公約 (The Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions)」，並已經多數成員國批准後立法實施中。根據該項公約的規定，成員國必須將國人行賄國外官員列為刑事犯罪事項，並且規定企業需負擔賠償責任，國外官員包括民選和政治任命人員，包括國營事業官員。公約中所稱 的賄賂行為是指，透過直接方式或第三者方式，故意提供、承諾或給予任何一位行或不執行其職務，進而獲致或保有國際商務活動的商機或其他不適當的好處國政府官員本人或第三者，不應當的金錢或其他好處利益，藉以要求該官員執行或不執行其職務，進而獲致或保有國際商務活動的商機或其他不適當的好處。

---

 

...繼續閱讀

《遠見》雜誌辦台灣CSR調查，已經到第二屆了。

調查有何發現？

---

...繼續閱讀

台 灣漁船狂撈全世界
fengyi22


我 在乎台灣邊緣化，我也在想可以為自己作點什麼？
Jian-Wei


一場漁業資源爭議，牽動著多少人的生計。爭議，一如往常，折射出這個島嶼從世紀之交以來在政經評論上「內因論」（產業自律機制失能）＼「外因論」（國際孤兒處境）的 壁壘分明。

我懷疑著，從歷史的角度來看，有多少可能，是長期的「國際孤兒處境」，導致了內部公共治理機制的低度發展？還是，要倒過來看：由於公共治理機制長期的不 發展，導致了國際參與處境持續自我惡化的循環？

放開這個猜測，回歸到台灣漁業發展的內在困境，在漁業資源的公共治理上，缺乏有效的自律機制，則是無法迴避的課題──不管你慾望著台灣的獨立或者中國的一 統。

讀著iron的《台 灣政商關係的研究》，我想著的，卻是：台灣長期以來國家主導的追趕型工業化，是否必然造成產業自律機制的低度發展？

拿日本作為現成的對照案例（例如：Cooperative Capitalism - Self-Regulation, Trade Associations, and the Antimonopoly Law in Japan ，Ulrike Schaede），顯然這不是一個必然如此的歷史。

所以，也許可以好好問問：在一個晚發展的國家中，既然國家主導的追趕型工業化不必然衍生產業自律機制的低度發展，台灣，何以走向了這個局面？
...繼續閱讀