December 11,2008
請從今天開始建立對公視的公民監督
收到了朋友寄來的【社運聲明：譴責國民黨凍預算、政府黑手進公視】，仔細看完之後，卻是覺得有點倒胃口，沒有想要連署的慾望。
連署文件只提到了要排除以立法院預算審查為主的政府監督，要維護公視獨立於政治領域之外或之上的營運自主性，但卻沒有提到公視要如何強化其社會責任。
連署文件只提到了要排除以立法院預算審查為主的政府監督，要維護公視獨立於政治領域之外或之上的營運自主性，但卻沒有提到公視要如何強化其社會責任。
缺乏了後者，這份文件對我來說，似乎變成是一個片面的主張。公視，至少要承諾發佈企業社會責任報告書，至少要承諾舉辦利害相關者對話，對我來說，才有支持的意義。光是保護公視的營運自主性，等公司經營高層又換人時，公民社會團體又要說什麼呢？又要怎麼說？到時，如果碰上的是忽視媒體社會責任的經營團隊，公民社會團體又要如何監督？
如果這份文件可以加上一條訴求，那我是會全力支持的：公視要每年公佈其履行媒體社會責任的政策、策略與目標，並且每年至少一次與利害相關團體，就這些社會責任政策，進行對話。
公視此次的風波和事件，為何公民支持有限？這個問題，不該被忽略，不該被遮蔽。公視迄今為止的營運表現，是否符合民眾的需求？我們可以繼續認為只要保護公視不受政治監督，一個符合社會公益願景的公共電視就會自然跑出來？
作為這個社會的公共資源所支持起來的公共企業，公視的治理機制應該包含著某種制度化的公民監督程序。公共企業，並不因為它的所有權結構，就必然比較能夠更好地回應各利害相關群體對其社會責任的期待或要求。在這個金融危機正逐步轉化為經濟危機的時代，我們對於這類的公共企業的「公共性」的社會建構過程，如果沒有符合這個複雜的現代社會的理解方式，也許，今日的解決方案，只會在明日帶來新的社會難題。
簡言之，把公視拖離政治惡鬥的深淵，這是樹立起公視「公共性」重要而基礎的社會條件，但卻不是充分條件。脫離政治制約的公視，免於市場競爭壓力的公視，可以給這個社會什麼？過去多少年的經驗，公視成就的公益不少，但同樣地，給人的失望，也不少。如果，我們不把公視重新擺回到公民社會之內，以公民監督來激勵公視內部的創新，公視今日的悲劇，不是不會再度重演的。
延伸閱讀：
如果這份文件可以加上一條訴求，那我是會全力支持的：公視要每年公佈其履行媒體社會責任的政策、策略與目標，並且每年至少一次與利害相關團體，就這些社會責任政策，進行對話。
公視此次的風波和事件，為何公民支持有限？這個問題，不該被忽略，不該被遮蔽。公視迄今為止的營運表現，是否符合民眾的需求？我們可以繼續認為只要保護公視不受政治監督，一個符合社會公益願景的公共電視就會自然跑出來？
作為這個社會的公共資源所支持起來的公共企業，公視的治理機制應該包含著某種制度化的公民監督程序。公共企業，並不因為它的所有權結構，就必然比較能夠更好地回應各利害相關群體對其社會責任的期待或要求。在這個金融危機正逐步轉化為經濟危機的時代，我們對於這類的公共企業的「公共性」的社會建構過程，如果沒有符合這個複雜的現代社會的理解方式，也許，今日的解決方案，只會在明日帶來新的社會難題。
簡言之，把公視拖離政治惡鬥的深淵，這是樹立起公視「公共性」重要而基礎的社會條件，但卻不是充分條件。脫離政治制約的公視，免於市場競爭壓力的公視，可以給這個社會什麼？過去多少年的經驗，公視成就的公益不少，但同樣地，給人的失望，也不少。如果，我們不把公視重新擺回到公民社會之內，以公民監督來激勵公視內部的創新，公視今日的悲劇，不是不會再度重演的。
延伸閱讀：
民間搶救公視基地，以及不容迴避的省思
portnoy
林益世說不會接受公視採訪！
壞嘴巴
後續回應：
史上第一次！民間團體要求公視董事長向社會大眾簽署承諾書
08.12.29
在公眾監督的部份，則企求公視在既有基礎上，更積極建立、強化公眾參與之外部評鑑與監督機制，落實公共價值評量，並定期透過節目及其他形式，與公眾進行溝通。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7820571
引用列表:
（圖／取材自公視有話好說官方網站）公視「有話好說」在12月10日（世界人權日）討論近期發生的公視危機，包括立法院今年凍結公視一半預算長達12個月，且教育及文化委員會12月9日在國民黨立委林益世提案下，作成「公視、客家台、原民台和宏觀台，必須在購買節目及製作前，提出預算讓主管機關核可同意後始得動用之」決議，引發公視強烈反彈。以下是我在推特上打的文字紀錄整理。〈節目製作人兼主持人〉陳信聰（公視資深記者，主跑線路涵蓋政治、軍事、教育、藝文等）〈與談來賓〉公視基金會發言人：郭至楨國民黨文宣部主任：賴素如媒體觀察基
公視有話好說討論公視危機（文字記錄）【關於關魚】
at December 11,2008 02:51
回應文章 
轉貼自公視工會留言板
http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&listfrmt=1&thrdid=2267248&pgnum=1&ctgid=0
請公視新媒體部、鍾執行副總、馮總說清楚講明白:
1.何以公視要在預算一再遭凍結,基層人事遇缺不補,員額凍結,成天哭窮喊窮的處境下,還要執意砸大錢向一般民間企業能不碰就不要去碰的微軟採購昂貴又難用的『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統?
2.公視高層及新媒體部敢不敢公布採購架設『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統總共花費多少金額?
3.何以公視要將對外網站系統棄原先國內外大型網站普徧採用,穩定又成本低廉的Unix/Linux系統不用,突然要改用成本高昂,後續會衍生出不少費用的微軟Windows Server系統(請看看現在的公視商城吧!)
(*拜託請不要用"因為asp網頁比較安全,php網頁有很多漏洞容易被駭.....這種業界聽到會鬧笑話的外行理由來搪塞!php有一拖拉庫免費的OpenSource的資源可以利用,縮短程式開發的時程這是業界眾所周知的!除非妳是大外行!!!!)
4.請公視新媒體部說清楚講明白:砸大錢買了『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統...這些之後,接下來還準備向微軟買什麼?(Silver Light?還有呢?)
5.請鍾執行副總說清楚講明白,為了KOC案請來,並且強烈建議公視採用『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統的邱教授-邱顧問,以前是不是微軟的專任講師?
以上問題,請公視新媒體部、鍾執行副總、馮總說清楚講明白!!!!給公視人及社會大眾,情義相挺公視的社運團體一個清楚的交代!!!!!!!!!!!!
http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&listfrmt=1&thrdid=2267248&pgnum=1&ctgid=0
請公視新媒體部、鍾執行副總、馮總說清楚講明白:
1.何以公視要在預算一再遭凍結,基層人事遇缺不補,員額凍結,成天哭窮喊窮的處境下,還要執意砸大錢向一般民間企業能不碰就不要去碰的微軟採購昂貴又難用的『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統?
2.公視高層及新媒體部敢不敢公布採購架設『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統總共花費多少金額?
3.何以公視要將對外網站系統棄原先國內外大型網站普徧採用,穩定又成本低廉的Unix/Linux系統不用,突然要改用成本高昂,後續會衍生出不少費用的微軟Windows Server系統(請看看現在的公視商城吧!)
(*拜託請不要用"因為asp網頁比較安全,php網頁有很多漏洞容易被駭.....這種業界聽到會鬧笑話的外行理由來搪塞!php有一拖拉庫免費的OpenSource的資源可以利用,縮短程式開發的時程這是業界眾所周知的!除非妳是大外行!!!!)
4.請公視新媒體部說清楚講明白:砸大錢買了『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統...這些之後,接下來還準備向微軟買什麼?(Silver Light?還有呢?)
5.請鍾執行副總說清楚講明白,為了KOC案請來,並且強烈建議公視採用『Project專案管理系統』『MOSS文件管理系統』『Exchange Server』系統的邱教授-邱顧問,以前是不是微軟的專任講師?
以上問題,請公視新媒體部、鍾執行副總、馮總說清楚講明白!!!!給公視人及社會大眾,情義相挺公視的社運團體一個清楚的交代!!!!!!!!!!!!
Posted by 公視工會留言板
at February 24,2009 03:08
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
