InnoNation Reloaded

中國政府內追求軍事外交霸權的好戰派，去年一連串對日本的攻勢，換來了日本右派民族主義的抬頭。如果中國政府此次對日本申請加入聯合國安理會，依然採取抵制的態度，對中國的人民有何意義？對東亞和平的前景有何意義？把日本從東亞進一步擠出去，強化「美日同盟」，然後再回頭詛咒日本是「美國走狗」，然後為提高軍費來升高軍備（以及增加產軍政復合體的經濟利益），找到新的理由；這樣的戲碼，台灣自己已經看過了一次又一次。

---

中國政府默許的北京反日示威，在發生日本中國使館遭受攻擊的事情後，演變成了外交事件。日本外交部，召見了中國駐日大使，表示了抗議。

文化戰爭，已經開打。在中國媒體出現「四问日本篡改历史教科书 日会否走上“不归路”」的評論，於是日本媒體板著臉，反駁說：「干涉日本國家主權」。「干涉內政」的說法，好像讓一貫反對「外國勢力干涉主權」的中國媒體支支吾吾，說不出個所以然，於是最終回應：「日就教科書問題誣我煽動反日情緒干涉內政」。

「誣陷」？聽起來有點小孩子罵架的味道了。但是一旦文化戰爭轉變成右翼民族主義者的街頭示威，胡錦濤是否又能像在前次中國南斯拉夫使館事件一樣全身而退？

為即將來臨的中日雙邊外交會談，利用教科書問題來積點籌碼，阻遏日本「入常」的國際支持，這是一回事，但是這次胡錦濤好像有點玩過火了。是得是失？還看不出個所以然。

上街頭的中國青年與中產階級，不知道可想到中國的產軍政復合體與日本教科書爭議之間的關係？晉林波，一位北京的國際關係學者，其實看得分明：

正是近段時間來中日政治上的僵持局面，促使日本國內一部分中間派對右翼分子產生同情和理解，這種社會基本傾向也在政府內部得到反映。雖然很難界定此舉屬於民間行為還是政府行為，但從此次教科書得以輕鬆通過，可以判斷日本政府內部右翼分子代言人或支援者有增多趨勢。（北京學者：中日交惡可能失控）

中國政府內追求軍事外交霸權的好戰派，去年一連串對日本的攻勢，換來了日本右派民族主義的抬頭。如果中國政府此次對日本申請加入聯合國安理會，依然採取抵制的態度，對中國的人民有何意義？對東亞和平的前景有何意義？把日本從東亞進一步擠出去，強化「美日同盟」，然後再回頭詛咒日本是「美國走狗」，然後為提高軍費來升高軍備（以及增加產軍政復合體的經濟利益），找到新的理由；這樣的戲碼，台灣自己已經看過了一次又一次。

當聽到朱鋒──一位北京的國際關係學者──說著：「為了阻止日本一步步染指否決權，為了維護現有的大國利益分配機制，否決票的代價也是可以承受的。」（北京學者：中共否決日本「入常」代價可承受）我不由然苦笑起來。這位外交學者可一點都不想用外交辭令來包裝新的帝國意識。「維護現有的大國利益分配機制」，變成中國抵制日本加入聯合國安理會的根本理由。假如中日兩國關係發展也失控，東亞人民的利益何在？東亞未來的和平何在？在「大國利益」的雄心壯志薰陶下，這些問題都轉瞬蒸發，化為烏有。

孫中山假如聽到中國的知識份子說出「維護現有的大國利益分配機制」的話語，不曉得會微笑？還是嘆息？

至於網路與街頭上的中國右翼民族主義者，也許一位中國網友的觀察是對的：

在民族主义、爱国主义的大旗下，把非法暴力活动和恐怖主义正当化了，这是一种饮鸩止渴的行为，并且我完全看不到持这种观点的人在未来会有什么反省的可能。其实说穿了，他们最大的目标不过是实现那些他们现在正仇恨的侵略者过去未曾实现的目标－－侵略、占领、屠杀、美化历史…只不过有的人不明言，有的FQ则毫不掩饰的说出来罢了，从某种意义上来说，这是对他们自称“正义”“正当”“负责”的最好的讽刺。（饮鸩止渴）

一面有知識份子「維護大國利益分配機制」的論點，一面在民間社會有佔據「道德制高點」（嗯，從南方朔以來的一個新流行語）的報復性民族主義，中國的法西斯土壤，日益豐厚。真的，該好好祈禱，中國不要遭遇大型的經濟危機。

---

延伸閱讀：

廣州深圳上萬人反日示威
BBC

一個安全和平的東亞
blasts