<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>莫名其妙的「犧牲論」</title>
<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html/</link>
<description><![CDATA[早上看到這樣的觀點，有點訝異：這次地震&nbsp; 以數萬生民的代價讓我們看到現代中國人的勇氣,決心與同胞愛為中國迎來國際社會的尊敬(我想起二次大戰)&nbsp; 乃至為兩岸交流開啟了新的曙光但願&nbsp; 從此災難開始&nbsp;&nbsp; 國際與海外人士&nbsp; 能夠對中國有同理心的了解 而不要戴上太多偏見的眼鏡我看不出來，以數萬生民的「犧牲」（原作者的用語），果真換來了什麼「國際社會的尊敬」？更不用說，什麼關於「二次大戰」的聯想。（中國從達佛撤資了嗎？中國政府對西藏問題，有了新的理解和對待了嗎？）誰可以為亡者，定義他們的「死亡」為「犧牲」？「誰」可以有這種命名的權力？「誰」命令著他們履行「犧牲」？他們，如果還能回答，會認可這些使得他們的亡逝成為「犧牲」的理由嗎？會願意為這些「偉大的召喚」而履行「犧牲」？這位我的朋友的朋友，有沒有意識到，這樣的話語裡面，潛藏著威權的陰影？知識份子的傲慢？對亡者，對於超越數量計測的悲戚，我們如果還有一點人文主義者的素養，就不要以民族主義的論述視野去自以為是地「昇華」這些大眾的死亡。以 他人的悲戚，成就民族的「曙光」；這等高雅的「同情的理解」，是何等的粗暴。相對於此，我更欣賞的，是部落格裡，許多的年輕朋友，嘗試找到緬甸的NGO， 來為援助打開通路的動人努力，是整理台灣921之後進行災區社區重建的經驗，以供四川地方政府與NGO參考的默默功夫。是在這些年輕朋友點滴而踏實的世界公民行動裡，我看到了真正的人文主義的曙光。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：莫名其妙的「犧牲論」</title>
	<description><![CDATA[朋友來信，說該篇文字在後段又新增了內容。
去看了，確實是。

『讓這個新汶川  成為中國與華人實踐新發展模式的典範  並進而貢獻給面臨全球暖化危機的全世界』

這個「實踐新發展模式」的方向，是值得鼓勵的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html#comment-16452631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 May 2008 03:10:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：莫名其妙的「犧牲論」</title>
	<description><![CDATA[確實，使人難過。
無可奈何花落去，
似曾相識燕歸來？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html#comment-16452357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 May 2008 02:20:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：莫名其妙的「犧牲論」</title>
	<description><![CDATA[同感同感。

點連結知道是誰的文後，覺得有點嚇到。心裡難過。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/6036163.html#comment-16448637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 12:34:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>