<< 【網摘】林強‧大長今‧左的聲音 | 回blog首頁 | 【網摘】誰愛中華民國？ >>

October 12,2005

也在資本邏輯與社會邏輯之間

言之無物: [社會] 社會福利與資本邏輯
Blasts

「庇護性就業」很難說有偏向資本邏輯的嫌疑，因為根據競爭性的資本邏輯，「庇護性就業」根本就不應該存在才對。

如果說大家願意多納稅支持社會福利，讓所有的身心障礙者都領津貼不用工作，也不用去面對「able/disable」這種資本邏輯的殘酷評斷，是否這對整個社會比較好？雖然他們可能被完善的福利照顧得很好，但是讓一般人在職場、社會上接觸不到「different-able」的人，豈不讓大眾更加喪失了接納異己的能力？

忘了誰說過，社會主義者與資本主義者其實是攣生兒，動員工人反抗資本主義的同時，也讓工人在一場場的經濟鬥爭中，不知不覺地學會了用資本主義奉行的市場邏輯來思考，也同樣割裂了人們在家庭、社區、工作之間生活的整合世界。

roach

我會主張，庇護性工作是為了復健，為了建立自尊，為了維繫社會關係，不是為了資本邏輯。「薪資」是誘因，是肯定，也是防止病友的勞動力被濫用、被剝削。所有的庇護性工作，不管是哪一型，都應該要有基本的薪資。如果政府財源不足，一天100元也好。如果財源充裕，時薪66元當然更好。不管多少，必須顧慮公平正義原則。在台北亮麗的喜憨兒餐廳服務都市人就有時薪66元，在鄉下養護所掃樹葉就沒有薪水，這種邏輯，我不能接受。庇護工作的薪資決定於機構的性質與經營能力，這我不能接受。薪資的多少，取決於服務內容的——還不是「產能」，而是——市場價格，甚至利潤，這我不能接受。台北餐廳賣有價產品，學員薪水就高，鄉下掃地沒有「產值」，學員薪水就低，這種邏輯，我不能接受。

庇護工場困境 中央應解決
2005.10.12 中國時報 曹愛蘭

身心障礙者保護法對於身心障礙者的工作權保障已經有原則的規範，非常清楚是由勞工行政單位執行。但是對於障礙程度較嚴重，其產能或工作行為無法進入一般性就業職場者，國家究竟應該如何設計多元服務來保障她們的工作權，則一片混亂。勞委會與內政部、衛生署多年來各說各話，無法針對庇護工場的分類及定義做出有意義的界定，讓大家困擾不已。

這個社會，該如何界定庇護工場的社會意義或功能？一如往常，有著「資本邏輯」與「社會邏輯」的交鋒。

也一如往常，同樣的社會行動邏輯的衝突，也貫穿著國家機構的公共治理作為。

這種行動邏輯的衝突，在一個民主社會中，其實是沒有完美或最終的答案的，但卻又必須透過民主的方法，找到某種社會大眾在目前的正義觀念下各方能共同信守（或者，至少是暫時接受）的共識原則。

（庇護工場的定位問題，該是一個公民會議的好題目！？）

解決這類公共治理的疑難，也因而可能是測度這個社會的民主治理能量的試金石。

但「資本邏輯」與「社會邏輯」的衝突，遠不限於上面這個看似邊緣的社會議題。在地球的另一端，它表現成為激越的麵包與尊嚴之爭：

[美國個股]全球最大汽車配件生產廠商德爾福申請破產保護
2005.10.10 Reuters
全球最大汽車配件生產商德爾福(Delphi )周六申請破產保護，這在美國汽車業歷史上是規模最為龐大的一次。因該公司難以承受從前任母公司通用汽車處承襲而來的高額薪資和福利成本。

DELPHI 停產 通用釋單東陽鯨吞
2005.10.12 工商時報 杜蕙蓉/台北報導

根據美國CTI管理科技集團首席顧問暨世界汽車工程師學會指導顧問陳憲章，引述調查報告指出，北美一百五十大汽車零組配件廠商，未來十二個月內將有五百億美元以上的零件採購，轉移至中國大陸。
......
美國汽車零組件廠已見兵敗如山倒，全球最大德爾福，在爆發財務現金利潤危機，財務長和執行長相繼下台，日前聲請破產保護，標準普爾（S& P)更下修通用汽車長期債信評等至「BB-」；第二大的偉士通，也一樣陷入砍價泥淖，從二千年與福特分手以來，已賠掉三十二億美元，目前正積極在大陸布局。另，排名第十五的塔爾，則在零組配件業的割喉戰中重傷，目前也聲請破產保護。

看來，Stephen Roach是對的：

Delphi's bankruptcy is a big deal. It is emblematic of a new set of pressures bearing down on the US. The global rebalancing framework that I continue to embrace suggests that the world’s growth and asset return dynamic has only just begun a major tilt away from the US and dollar-based assets.（Stephen Roach, Global: Pondering Delphi；重點為此處附加）

當美國汽車零組件廠商，也在「低工資‧低社會保護的中國經濟崛起」之下，而向著放棄社會保護的道路而沈淪，「高技能、高工資」的美夢，再度成為泡影。

但歷史總是匆促的，這場全球規模的「資本邏輯」與「社會邏輯」之爭，誰會奪得寶劍？還很難定論。

也許，下一次美國總統大選，就將是美國民主黨奮起的時候了？



Posted by poiesis at 樂多Roodo! │20:53 │回應(8) │引用(0) │公民經濟
樂多分類：新聞評論 共同主題：勞動問題 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/585976
回應文章
MORGAN STANNLEY這篇有意思。經濟學人也有一篇在講DELPHI破產的事情,標題下得更直接了：Which side are you on?只是，經濟學人的理解，並不是那麼直接的社會邏輯v.s.資本邏輯的二元對立。很多時候，例如這次庇護工場的事情，我也覺得這些論爭未必可以那麼直接地認知為這兩套邏輯的對立。真正存在對立邏輯的，反而是旁觀者固有的理解方式。例如，GM（DELPHI）的倒閉固然是因為付不起員工福利，但這或可追溯到它的資金運用計劃錯誤，而這個錯誤很不幸地跟它股票暴跌有關。啊，murmur一堆，其實也還不知道重點在哪哩，只是隱約有這樣的感覺。
Posted by 革少 at October 13,2005 19:51
沒找到妳講的經濟學人文章，所以就一直沒回覆了。

至於妳的質疑，該怎麼說呢？邏輯，當然就是一種「理解圖式」：）

關於股票暴跌，想起台灣前幾年的金融風暴.....

但這次的endgame不同，這回，美國的故事，不是以「強化公司治理」就可以了結。

饒是如此，stephen roach就更用力呼喊「結構改革」了.....


Posted by poiesis at October 14,2005 22:23


放上連結以後才發現經濟學人很小氣,原來是本院有付費,別人不給看.
經濟學人這篇蠻有趣,它說誰叫Delphi在九十年代不好好提撥退休金,把現金拿去做股票買回,結果出紕漏了吧,它要是好好提撥員工退休金還沒事哩.
而回到台灣現場,關於庇護工場,我看到Torrent的新文,把一些我理不清的模糊感受用具體事證講清楚了,就那篇新文而言,我與Torrent也.
結構改革,......, ^^;;;, 這不是我守備範圍的議題嗎？我覺得明年APEC可能不會強調這個囉.
Posted by 革少 at October 14,2005 22:31
好吧，看來我話說的太快，還是跟公司治理扯上關係。特此致歉：）

但APEC明年不會談結構改革，何以得到這樣得猜測呢？


Posted by poiesis at October 14,2005 22:38

關於apec的結構改革,抱歉,話說得太快,有所偏誤,必須大大加以修正
只是似乎不方便在開完會之前在公開場合說呢:)
Posted by 革少 at October 27,2005 19:49
感謝通告:)
Posted by poiesis at October 27,2005 22:14
现在全球这些汽车配件厂有谁的日子好过呢？难道只有日企和韩企吗？

如果现在有机会去上海的VISTEON,是好还是坏？
Posted by 季风 at November 24,2005 12:30
如果沒有「低工資經濟」下的投資過剩趨勢，日子，會是這樣嗎？
Posted by poiesis at November 25,2005 02:08


回最上方