February 15,2008

如果有人能這麼說

總統候選人X:

「對於當前的綠卡爭議,我想特別指出,我們在進行相關的討論時,應該不要忘了,在我們這個年輕的國家,持有綠卡之所以成為一個民眾關切的問題,其實有它的歷史脈絡。

綠卡問題,是一個台灣歷史上的傷痛,一個不分族群的傷痛。從台灣成為國共內戰的「復興基地」開始,台灣的國際處境,台灣的國家認同,一直處於飄搖動盪的情勢中。到台灣被迫退出聯合國,到美國與台灣斷絕正式外交關係,更是如此。這種情勢,讓許多人覺得,他們無法在台灣安居樂業,而不得不選擇離開。

此外,當年在白色恐怖與戒嚴統治之下,還有許多台灣人民,因為政治的理由,也無法回到台灣。

如今我們回顧歷史,在探討綠卡問題時,重要的不是追究誰有沒有綠卡,而是:我們要如何建設這個國家,使我們的子子孫孫,不論他們的父母和祖先來自何方,不論是台灣土著的原住民族,還是來自中國、越南、泰國或印尼的移民,都能在這塊自由開放的土地上,盡心去追求他們的夢想?

這才是台灣的總統選舉所要面對的真正議題:在這個島嶼,我們要如何攜手協力,來讓台灣在國際社會取得應有的地位,來讓綠卡問題,真正成為過去的歷史,而不再會是台灣社會的傷痛?」

總統候選人M:

「對於最近所謂的「抓耙子」議題,社會上有許多的討論。對這些討論,我想從政黨的總統候選人的身份,與各位分享一些我的想法。

國家的情治單位,經由吸收線民,來收集攸關國家安全的資訊,這是各國都有的作法。不過,在一個常態的民主社會,這樣的事情,一直有一個明確的界限,那就是,不能侵犯憲法所賦予人民的自由權利。

以這個普世的人權標準來說,今天,我在此必須指出:過去所存在的所謂「抓耙子」的現象,其實,在許多時候,乃是政府侵害人權的表現。

對於過去在戒嚴時期,因為政治高壓,而在人權上受到情治單位騷擾或侵害的民眾,我謹代表我個人所屬的政黨,向各位致上最深的道歉之意。個人在此,也深切期盼,國人都能從歷史的錯誤中汲取教訓,讓我們的國家,永遠都不要再發生類似的侵害人權的事件。

人權的定義,不是固定不變的;隨著時代的演進,當今的世界,對於人權的理解,有著許多新的觀點與看法。在我們今天享受著過去政治改革的果實的時候,國人更應該體認到,台灣要保持進步的動力,政府內部與社會各界,對於如何實現人權的理念,對於台灣如何成為一個能被世人認可的人權國家,依然還有許多地方需要彼此對話,尋求共識的。個人也願意承諾,將來無論在什麼職位上,都會與關心人權議題的各界朋友,一起為提高台灣的人權標準而努力。」



Posted by poiesis at 樂多Roodo! │00:13 │回應(2)引用(0)公民政治
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5543915
回應文章

具有綠卡的人確實是不適合選總統,美國總統,英國首相、日本首相,誰有雙重國籍呢?這悠關台灣的靈魂。

大家都應記得李宗仁代總統,西北軍的大頭頭,蔣下野時,共軍正好渡過長江,當時的國府人人自危,李宗仁不到一個月就溜到美國了。
Posted by sunnel at February 15,2008 09:05

借用最近的流行話語:

謝謝指教!
Posted by poiesis at February 15,2008 12:34