<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html/</link>
<description><![CDATA[由charlesc那裡，知道中晚有些關於公民新聞的報導。第二篇報導，已經說明為何首次實驗，反應稍嫌冷淡。Yam 是且戰且走吧。其他網友，大家也是邊做邊學。不過，對於參與實驗的公民記者，表示由衷的感謝。沒有她/他們的努力，我看不到健保公民會議中精彩的討論（不論在電視或主流報紙，都找不到同等幅度的報導）。這些，就已經是公民新聞實驗的一個成功之處了。總之，以台灣現在blogger有限的人口，一個大眾性商業站台帶頭的小規模實驗，讓大家學到了一些寶貴的新經驗。由於 Yam 此次是向blog社群發動「公民記者」訴求，也造成了某種限制。其實，「公民記者」不等於「blogger」。願意成為「公民記者」的，不一定會搞blog；有興趣做blog的，也不一定有興趣搞「公民新聞」。公民新聞在台灣，一切才剛剛開始......。 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[推荐一个网络视频会议软件，<ahref="http://www.eyesom.com" target="_blank">视频会议/网络视频会议</a> 
纯服务器端软件流媒体视频直播/点播软件：
[url="http://www.eyesom.com/products/vshowtone.htm"[/url]]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Sep 2005 09:43:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[難過...
因為我是假熱血？
還是因為沒有熱血青年？
說來聽聽！

（poiesis，抱歉，在這裡聊了起來）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629059</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Jan 2005 12:44:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[說實話，在知道你是yam的員工後，我挺難過的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Jan 2005 04:00:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[唉..我從來都不是個熱血行動派的人...抱歉，誤會了...
我說真的，有空來坐，建國北與南京東附近!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629055</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Jan 2005 20:30:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[看zoble那邊的文章，我知道你不是yam的員工，不過因為你在這邊說：「都對啦！」，所以我才會問說：所以你真的是yam的員工？不過，真是難得有你這麼熱血的人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Jan 2005 16:26:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[有空來坐～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629051</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Jan 2005 12:32:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[這是什麼意思？所以你真的是yam的員工嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Jan 2005 06:36:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[答案就在網頁中（see 公民新聞）...
都對啦，公民記者不代表官方立場！
公民新聞與公共新聞，也是個學問...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629047</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Jan 2005 11:21:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：健保公民會議公民新聞實驗的新聞報導</title>
	<description><![CDATA[我比較好奇最後到底有幾個公民記者？好像charles也算是yam公民記者席裡面的一員，不過我一直以為他是yam的員工。合著是我搞錯了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poiesis/archives/5536.html#comment-9629045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Jan 2005 04:52:10 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>