http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629667 文章回應 Mon, 04 Apr 2005 00:00:43 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629665 文章回應 Sun, 03 Apr 2005 18:13:59 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629663 文章回應 Sun, 03 Apr 2005 17:51:10 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629661 文章回應 Thu, 31 Mar 2005 10:02:59 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629659 文章回應 Thu, 31 Mar 2005 03:46:00 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629657 文章回應 Thu, 31 Mar 2005 00:03:49 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629655 soviet@ms90.url.com.tw(Jou) 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 20:35:49 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629653 soviet@ms90.url.com.tw(Jou) 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 20:14:58 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629651 soviet@ms90.url.com.tw(Jou) 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 20:14:50 +0800 留言，包括苦勞網的文章，都是在同一個時間寫作而成，其實蠻一致的，之後相關的文章也想往這個地方推過去，但這個除了時間之外，也要能力，我不是很有把握，在3月21日的時候寫了一個「外匯儲備多樣化？美元在亞洲還能撐多久？」算這一波想談東亞問題的前篇，也算是之前與你那篇「東南亞的『拉美化』，開始啟動」談到的貨幣問題時的一個小回應，也盼請一併指教回應。 不過回過頭來，在留言中，雖然「期待中國的朋友，不論何時，能將自己一些認為理所當然的概念，再好好自我釐清一次」，但其實我也這麼期待台灣的朋友，所以挑著一些326遊行我們認為離譜的論述批評，大概是行文失敗，似乎大家只看到攻擊的部分。不過當然，這個要求也應該包括自己。 對於中國問題，我個人是蠻戒慎恐懼的，畢竟是不瞭解，也沒有什麼資料累積，而且一些對中國的統計實在是沒啥信心。這個困局還沒找到出路前，也只能就個人能力所及做多少算多少，不好意思，借用一下iron的論點，沒惡意，我不想被說成「對中國的侵略有著奇怪的沈默」，但也不想被批評成「對於中國性質一知半解就有莫名其妙的反中情緒」，但該反的時候還是該反，我是支持反反分裂法，只是326的遊行讓我看到一些政客意圖操作重複的東西而不舒服，對於這種一再意圖消耗台灣人民的反抗精神，我是覺得很不公平的，和統獨、左右、教條無涉，同樣的，該反的時候還是該反，當然在這其中我看到了一些出路。我蠻感謝苦勞網讀者Vincier，肯寫一些中國問題的探討，讓我獲益良多。]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629649 coolloud@mail2000.com.tw(Torrent) 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 11:40:37 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629647 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 06:48:39 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629645 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 01:57:31 +0800 留言；清新、自然，而且，揭露著一個新的思辨與行動的視野。 每個人都有侷限，我當也無法例外。「沒有民主，就沒有社會主義。」這是我個人的民主主義教條。 ]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629643 文章回應 Wed, 30 Mar 2005 01:52:25 +0800 爛用了反戰爭,要和平,護台灣的口號,其實其他政黨也可以一起來參加這活動啊,這樣就不會讓民進黨獨獲此活動的最大利益,還是說其他政黨也覺得民眾自發性的表達,會引起二岸更多不安定,所以暫時保留選擇其他方式,反正都好,民眾有時都是聰明又自主,有時又有點自私的,我想的是參加的民眾大半也是自己有意願要來,不然有人要你利用假日去參加一些活動,你會去參加嗎? 致JOU: 326是一場歡樂嘉年華，但反倒覺得好像最近愛台灣喊得很大聲，poiesis在這個blog上的發言反而越空虛，憑著反反分裂法連署和326串連上的幾個小小挫敗，就要隨隨便便宣布台灣民主已經完蛋了，這種民主觀念實在也蠻耐人尋味的。..........,我想每個人都用自己的方式在愛台灣吧!或許您不認為串連跟參加這次活動也是一種方式!]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629641 文章回應 Tue, 29 Mar 2005 21:36:44 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629639 soviet@ms90.url.com.tw(Jou) 文章回應 Tue, 29 Mar 2005 16:30:19 +0800 誰讓遊行搞成政治秀？」不論是要真相、還是反併吞，都應該自己發聲，說自己的話，有自己的判斷，不應該讓政黨隨便吃豆腐，不能讓政黨決定遊行的口號基調，也不能任由政客的扭扭捏捏、聽命美中而毫無批判。 的確，我看到了，不論是台獨聯盟還是主張獨立建國、環保團體仍然把「環保」放在口號的前面，還有很多很多，也有批評美國管太多的，大家其實都在用各自的方式發出自己的聲音，包括poiesis所說的野百合論壇、包括其他的團體，更包括網路上的所有人，也發出自己的聲音，其實我不覺得和這場遊行的主辦單位陳述的基本價值完全一致，反而是更豐富了論述，而沒有被限制住。這也是我一貫不同意將這場遊行視為「民粹」的原因。 或許因為對這場遊行而覺得感動的人會對字裡行間的諷刺而感到不舒服，或許各位會認為我們的文章一竿子打翻一條船。不過我是認為，我們寫的東西本來就該受到檢驗與挑戰，但這場遊行也應該被檢驗與挑戰。謝謝poiesis的指教，但我不是很同意你對我的批評，認為我是用教條、二分的方式在看326的遊行，我有更豐富的看法，也希望你能仔細看看，或者不知道你能不能再寫多一點你的看法，因為有些東西我看得不是很準確，比如說我也覺得iron及timo的東西非常棒，但「新的左翼感性的誕生」是什麼？謝謝。另外，我也蠻希望除了「爛」的評論之外，有沒有別的東西？或許怎麼爛法可以讓我更為瞭解。]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629637 coolloud@mail2000.com.tw(Torrent) 文章回應 Tue, 29 Mar 2005 14:32:54 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629635 文章回應 Tue, 29 Mar 2005 13:09:15 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629633 文章回應 Tue, 29 Mar 2005 10:28:22 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629631 文章回應 Tue, 29 Mar 2005 03:27:25 +0800 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/53375.html#comment-9629629 文章回應 Tue, 29 Mar 2005 02:50:32 +0800