InnoNation Reloaded

如果確實存在著這樣的情事，健保局能不能說明清楚，為何會有這種「國內差別待遇主義」？一個具備「社會團結」意涵的全民健保制度，卻對弱勢者就醫無法給予有效的協助，對許多老老實實繳稅的受薪中產階級而言，一股「是可忍孰不可忍」的情緒正在逐步醞釀中。健保局可別小看了這種潛伏的憤怒；也許，有一天，這會是讓我們的中產階級不再支持全民健保制度的一個重要原因。

---

朋友轉寄來了一封電子郵件，信件中，如此陳述著：

一個過去20年從來沒回來過台灣的華僑,
只要坐個飛機回來,
提出不在國內的證明,
繳一個月的健保保費,
就可以開一次上百萬元的刀.

有個單親母親要工作又要獨立撫養3個小孩,
她沒有多餘的能力參加健保......
如果到時候小孩要看病,
她就得從健保開辦的第一個月算起,
繳齊所有的保費.

我記得健保的原意是照顧弱勢團體,
同樣是我國人民,
為什麼人不在台灣可以不繳,
在台灣就非繳不可?
華僑當然是屬於經濟能力較好的族群,
為什麼健保會跟原意反其道而行?
為什麼會有這樣的差別待遇?

健保局自己決定這個不給付那個也不給付,
反而是我們出錢的人沒有一點點選擇的權利.......

這位朋友轉寄的電子郵件，文字中，當然是帶著高度憤怒的。我在網路上查了一陣子，看不到明顯的規定或例證。然而，類次的案例，在一些朋友的閒談中，卻不時以不同的樣貌重複演出。如果這種情事是真實存在著的，我想這位朋友的憤怒，就有幾分可以成立的理由了。

如果確實存在著這樣的情事，健保局能不能說明清楚，為何會有這種「國內差別待遇主義」？一個具備「社會團結」意涵的全民健保制度，卻對弱勢者就醫無法給予有效的協助，對許多老老實實繳稅的受薪中產階級而言，一股「是可忍孰不可忍」的情緒正在逐步醞釀中。健保局可別小看了這種潛伏的憤怒；也許，有一天，這會是讓我們的中產階級不再支持全民健保制度的一個重要原因。

附記：
關於協助弱勢者及時取得適當醫療服務，是該放到健保政策中，還是應該放進福利政策中，學者間似乎也存在著不同意見。但無論如何，行政院作為一個整體，對於此一問題，應該有超越部會本位主義的全盤考量。

---

後記：

楊銘欽認為照顧眾人而被少數人佔便宜 是無法避免的
蕃薯藤 Janet's News，01/15/05。

健保節流長期旅居國外將受限
台灣日報，01/17/05。