InnoNation Reloaded

部落格式的新聞寫作，之所以可能優於在私部門科層組織之下集中的「專職新聞寫作」，在於前者可以依賴眾多blog作者的特殊專業知識，以及對地方性細節的直接體驗與瞭解。這點，在一個社會高度分工的專業化社會，被認為是「分散性的新聞學」之所以有其結構性優勢的地方。

---

Blog的浪漫思考與公眾新聞學
kuow

即使Blog日漸興起的今日，其力量仍難以與主流媒介抗衡。首先，記者的報導與寫作，必須經過經驗累積與長期訓練（即使現在大家不斷批評記者素質低落）。不可否認的，新聞報導仍需具備某程度上技術；此外，主流媒介夾著廣大的讀者力量，更容易接近新聞的資源（例如你要去採訪某部長，說自己是中國時報，九成可以訪問到，說自己是代表『某某Blog』，可能連部會大門都進不去），這點也是私領域的 Blog暫時無法突破的困境。

另一項更重要的觀點是，Blog作為一種新興（其實國外已經流行有一陣子了）網路媒介，對於消費者的意義到底是什麼，仍有待釐清。從現在大部分的Blog內容看來，紀錄個人生活、討論特殊主題還是大宗；而一些標榜公共事務討論的Blog，充其量仍是主要以轉貼主流媒介的新聞為主，要等到像是主流媒介一樣成為足以影響公共政策的力量，Blog社群似乎還是缺乏這樣的意識。

When news becomes OhmyNews
James

由於報導來源的多元，因此，《我的新聞》的編輯方針，並不強求報導者的專業風格，反而希望公民記者盡可能的以他們自己的風格來寫作，來強化新聞報導風格的草根性。這種報導自然不可能是中立客觀的報導，但並不代不負責任，在OhmyNews的公民記者均以真名登記，因此必須負擔責論責任。這種制度不但提升了報導的真實性，在小眾訊息來源盛行的年代，這種編輯策略，也使《我的新聞》上可以見到更有血肉的在報導方式與文字可親性上取得平衡。

兩篇blog文字，卻恰好呈現出了對blog與公民新聞的兩種相異觀點。

前者的懷疑論，讓我們意會到：為何純粹地由業餘公民記者組成的公民新聞體，有其困難，以及為何Ohnynews──作為一種專業新聞體與公民新聞體的混血──有其獨到之處。

後者的樂觀論，則指出了由blog組合起來的公民新聞體的力量。這種將分散的專業智能以最低的組織成本集中起來的運作方式，Dan Gillmor稱之為「分散性的新聞學」（Distributed Journalism）。

集合bloggers的新聞寫作，是一種「分散性的新聞學」，其成功之道，可以類比於開放原始碼之於軟體發展的過程。這個觀點所著重之處，在於把藉助部落格來修正傳統「專業的」（換言之，封閉的、甚至排他的）新聞生產體系的缺失，類比於開放原始碼軟體透過分享與合作來動員集體智慧的過程。

換言之，在此，我們看到了一種對部落格新聞學優越性的海耶克式解釋：部落格式的新聞寫作，之所以可能優於在私部門科層組織之下集中的「專職新聞寫作」，在於前者可以依賴眾多blog作者的特殊專業知識，以及對地方性細節的直接體驗與瞭解。這點，在一個社會高度分工的專業化社會，被認為是「分散性的新聞學」之所以有其結構性優勢的地方。據說，海耶克會這樣主張：「知識是散在社會的」。

就此而言，blog寫作幾乎命定的「部落化」或「分眾化」趨勢，就不再是一種致命的弱點，反而是取材於部落格的新聞出版能夠成功的秘訣。如果在每一個新聞議題上都存在著相當數量的blog作者，任何一個blog在事實銓釋和檢證上的偏差，將很快會被另外的blog或者之後的評論所矯正。當一種社會性的對話過程能因此展開，就有機會可以讓不同的專業觀點相互激盪與修正，形成社會學習的良性循環。而形成這種社會學習的良性循環，某個意義下，正是每一個高度功能分化的現代民主社會對其「公共領域」所能設定的最終要求。

---

後記（01/14/05）：

blasts從技術基礎設施的整備，談到了發展「分散式的blog news」的若干可能線索。值得關心的朋友參考：

[Blog] Blog News 的猜想

blasts

至於一個公民新聞體要如何以最低的組織成本將分散的專業智能集中起來？其中的策略與治理難題何在？豬小草做了進一步的經驗分析，特別推薦給關心公民新聞的各位：

公民新聞：分散與集中

豬小草

---

後記（01/16/05）

TM對於公民新聞可以特別發揮功能的地方，有一些發想，見：
關於公民新聞，TM說...
charlesc