InnoNation Reloaded

看到龜趣來嘻說道：

讓溫室氣體減量法決定你的立委！

感覺上， 這是一個不錯的訴求。

溫室氣體減量，是一個複雜的社會工程。各個社會、經濟層面的行動者，如何「分配」減量的「責任」？沒有漫長的社會協商，無法有具約束力的社會共識。

而台灣，一個「媒體溫度計失靈」的地方，一個據說CO2排放量年增率世界第一的地方，建立一個 global warming ready 的法制架構，是一個可以拖延的公共議題嗎？由於台灣不是聯合國的成員，某個意義下，台灣在應對全球氣候危機的治理議題上，其實已經是活在「借來的時間」裡。

只是，看今年的選舉過程，這個重大的公共議題，卻又無法成為選舉的議程，不得不讓人覺得，台灣的代議民主體制，似乎有點機能癱瘓的味道。

回過頭來說，再仔細看一看「讓溫室氣體減量法決定你的立委決定你的立委」這個訴求，好像也存在著一些模糊曖昧。

我們該是要以立委競選者是否支持溫室氣體減量法儘速立法來決定立委？還是要以特定版本的溫室氣體減量立法為依據？進一步說，如果一位立委候選人雖支持溫室氣體管制行動，但所主張的是沒有減量目標的溫室氣體管制立法，那還要不要支持呢？各生態團體，會如何主張？台灣民眾目前對於氣候危機議題的認知程度，是否可以支撐起這些細緻的區別？

作為一個公共訴求，相較於之前的 cool Taiwan ，加重了政府行動的角色；不過，看來，以立委選舉為槓桿的構想，雖然直覺上是可行的，但如何推動，也許還是有一些可進一步討論的空間。