April 19,2007
[2007/04/17 - 2007/04/19] 企業倫理與新社會
- 引述 :『根據立法院日前三讀通過的公職人員財產申報法,未來必須辦理財產申報的對象,增列公股代表董監事,由於公股董監事待遇不高,且多數是聘請學者專家兼任,這項新規定已讓出任公股代表意願大幅降低,不少現任公股董監事更有意去職。』()
- 引述 :『他建議組織和部落客溝通時,最好也以一位部落客的身份,而不是用組織的方式,因為組織對於人來說是冷漠的;你用制式新聞稿,對記者可能有效,對部落客是沒有用的。他強調,請以「一個人」的角度來和部落圈對話,才會有說服力,但組織的部落格不一定要由一個人來經營,可以使用共筆制。』()
- 引述 :『這一次,沒有主流政黨的大規模動員,沒有主流媒體的煽風點火,就靠著大家主動的手工傳遞,也能有這麼多人一起站出來!()
真高興,我們終於有了新社會運動。至於,主流媒體報些什麼,就隨他去吧。』 - 引述 :『4月17日,中國紡織工業協會會長杜鈺洲在無錫舉辦的中紡圓桌社會責任論壇上宣佈,紅豆集團成為中國紡織行業第一家全面執行企業社會責任企業。 』()
- 引述 :『NU不論意義或實作上都是可以完全取代掉部落格的側條(sidebar),譬如一般人sidebar常放的資訊 - blogroll、輪播、推播、widget、搜尋、貼紙、統計數據…,只要有提供RSS,或者以UWA或Netvibes Mini API的方式加以改寫,再加上一點視覺上差異化的客製功能,那NU就可以是一個專屬於個人的部落格啦,其中資訊甚至更多樣化。』()
- 引述 :『Several months ago, the Queen's University political science student and a colleague brought to the school principal documents showing that the Kingston, Ont. post-secondary institution had invested in two Chinese oil and gas companies.()
PetroChina and China Petroleum were doing business with the Sudanese government and the student youth group, Students Taking Action Now: Darfur, of which Mr. Goldstein was national chairman of divestment, had already pressured several American universities to divest their portfolios of the funds. 』 - 引述 :『現在日本最大的友情網站社區mixi每天都針對這種「友情sex」展開熱烈討論,不少人認為,明明男女兩人就是擁有友情,因為上了床而否定友情的存在是不可能、不自然的。但也有人認為「朋友關係」是指會想為對方拚命去做什麼,那應該是同性朋友,如果想為異性拚命做什麼,則只有情人跟家族,因此能談心的男女上了床,卻當作沒這回事,真能算是「友情」嗎?這種友情才可疑! 』()
- 引述 :『○七○網路電話和目前使用率最高的Skype最大的不同在於,用Skype撥電話出去,受話方無法根據Skype顯示的來電號碼回撥,但○七○網路電話,發話方本身就擁有一個十一碼的數字,用戶除了可以撥號,也可以回撥。』()
- 引述 :『毛恆鳳本來是上海制皂廠的職工。她在1988年在規定數目外懷了第二胎,廠內官員強迫她墮胎,但是她堅持生下第二胎,後來遭開除。()
她不斷上訪,提出申訴,曾經多次被拘留。
在2006年中,她被警方以"故意毀壞財物罪"正式逮捕。她被指控在受拘留期間毀壞房間內的台燈。』 - 引述 :『數年前開始推動「多背一公斤」公益旅遊的部落客Vista在會中分享他在大陸看到的部落格公益創意,例如「星韻地理博客」,打出「讓每位地理老師都有網上的家」的口號,邀請所有地理老師將自己的資訊教案公布網上,讓全大陸的學生都能在網上深入平時到不了的地方。()
社會工作者出身的Bart,有感於一般公益團體的作風稍嫌制式,認為應「從自己的角度說故事」,才能更貼近民眾,也貼近案例。』
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3036697
回應文章 
這篇朋友與上床的文章好像有點突兀,哈。
Posted by iron
at May 1,2007 04:11
還記得 Foucault的「性史」嗎?這是一個倫理學的研究:)
這種討論,一邊質疑著 sexual relations,一邊質疑著 friendship,兩頭都指向著 authenticity,其實是倫理學的好題目。
在wikipedia上,有Authenticity的條目:
http://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_(philosophy)
不過,這篇之所以讓我有興趣,原因也沒有如是哲學,而是因為聽到了朋友談起了一段真實的 friends with sex 的體驗:)
這種討論,一邊質疑著 sexual relations,一邊質疑著 friendship,兩頭都指向著 authenticity,其實是倫理學的好題目。
在wikipedia上,有Authenticity的條目:
http://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_(philosophy)
不過,這篇之所以讓我有興趣,原因也沒有如是哲學,而是因為聽到了朋友談起了一段真實的 friends with sex 的體驗:)
Posted by poiesis
at May 1,2007 09:20