March 27,2007
另一個正在消失中的公共資產
台視釋股白熱化 五家搶經營權 看中近百億資產-Yahoo!奇摩新聞
台視公告股價每股13.5元,一共有7000多萬股,算一算競標者所需的財力,至少也要10億台幣元。不過,這些都比不上台視現有的龐大資產,包括台視八德路的土地,不僅位在精華地段,佔地1550坪,每坪至少250萬元,價值近40億元,還有台視經營45年,龐大的片庫資源,價值粗估有百億水準。
這是今天的新聞中,最讓我傷感的段落。
猶記得是在2005年,就聽到了傳播界的實務工作者與學者提到:台視的資料片庫,乃是台灣最完整的影像紀錄資料;這個資料片庫,如果能循創意共享的方式,免費釋出給非營利創作者製作相關主題的影片,應該可以對鼓勵文化創作者從事本土素材的製作,產生不小的正面作用。
幾年過去了。如今這個片庫,被估計其商業價值在百億以上,也將隨股權轉移而成為私營企業的「智慧財產」。
只能希望著,將來不論是哪一個企業取得台視,這間企業能以承當社會責任的態度,來看待這個片庫,學習BBC,將這些紀錄著台灣的過去歷史的影像資料,開放給年青創作者免費使用。
會不會是奢望呢?也許,我們很快就會有答案了。
附帶:公共電視如果真要推廣「公民新聞」,首要之務之一,也該是可能作法之一,是仿照BBC,開放新聞以及其他相關節目影像與文字資料,:
或者,公視的影片素材創意共享,也可參考。
幾年過去了。如今這個片庫,被估計其商業價值在百億以上,也將隨股權轉移而成為私營企業的「智慧財產」。
只能希望著,將來不論是哪一個企業取得台視,這間企業能以承當社會責任的態度,來看待這個片庫,學習BBC,將這些紀錄著台灣的過去歷史的影像資料,開放給年青創作者免費使用。
會不會是奢望呢?也許,我們很快就會有答案了。
附帶:公共電視如果真要推廣「公民新聞」,首要之務之一,也該是可能作法之一,是仿照BBC,開放新聞以及其他相關節目影像與文字資料,:
鼓勵使用開放性標準,以支持創新;對非營利性的公益目的,開放BBC的媒體素材的使用。
或者,公視的影片素材創意共享,也可參考。
延伸連結:
Portnoy
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2915721
回應文章 
Posted by olivia
at March 27,2007 05:36
謝謝提醒,我都忘記了,是有這個。
庶幾近也。
庶幾近也。
Posted by poiesis
at March 27,2007 10:12
我在想,用無線電波為公共財的面向去切,不知道能不能坳的過來??
不過這樣的話,民視也得開放了**"
(這我是大外行了**:)
不過這樣的話,民視也得開放了**"
(這我是大外行了**:)
Posted by olivia
at March 27,2007 19:05
相關聯結
針對台視公股處理過程爭議,媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會聲明2007/3/27
四、依「無線電視公股處理條例」之規定,台視「於廣播電視法施行前製作播送之節目,應視為文化資產者;其保存、使用及著作財產權授權之相關辦法,由主管機關定之」。我們呼籲在處理台視釋股的同時,也應同時訂定台視影音資產公共化之相關辦法,保障全民文化資產。
摘自 Benla' Blog針對台視公股處理過程爭議,媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會聲明 - 樂多日誌
http://blog.roodo.com/benla/archives/2919725.html
針對台視公股處理過程爭議,媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會聲明2007/3/27
四、依「無線電視公股處理條例」之規定,台視「於廣播電視法施行前製作播送之節目,應視為文化資產者;其保存、使用及著作財產權授權之相關辦法,由主管機關定之」。我們呼籲在處理台視釋股的同時,也應同時訂定台視影音資產公共化之相關辦法,保障全民文化資產。
摘自 Benla' Blog針對台視公股處理過程爭議,媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會聲明 - 樂多日誌
http://blog.roodo.com/benla/archives/2919725.html
Posted by olivia
at March 27,2007 22:42
olivia:
首先抱歉,這幾天實在忙昏頭,連看部落格的時間都沒有了。
你提及『用無線電波為公共財的面向去切,不知道能不能坳的過來??』我想,理論上的爭議先不論,在這個議題上,it is too late,「公共財」理論的時機已經過了。
不過,我也是看到你摘錄的媒改與媒觀聲明,才知道原來視影音文化資產的保護與公共近用,已經有法源可循;很奇怪地,以前倒是沒有朋友跟我提及此點。不論如何,以現狀看來,似乎存在著所謂「行政怠惰」的情形。
首先抱歉,這幾天實在忙昏頭,連看部落格的時間都沒有了。
你提及『用無線電波為公共財的面向去切,不知道能不能坳的過來??』我想,理論上的爭議先不論,在這個議題上,it is too late,「公共財」理論的時機已經過了。
不過,我也是看到你摘錄的媒改與媒觀聲明,才知道原來視影音文化資產的保護與公共近用,已經有法源可循;很奇怪地,以前倒是沒有朋友跟我提及此點。不論如何,以現狀看來,似乎存在著所謂「行政怠惰」的情形。
Posted by poiesis
at March 30,2007 15:56
是相當怠惰
當時我們發現台視無法公共化時,提出了「台視影音資產公共化」
後來在「無線電視公股釋出條例」中加了這一條
未來在1976年之前的台視影音資產必須公共化
前幾天問了一下新聞局
原來這個局至今仍未訂出相關的辦法
買主都找到了
但什麼都沒作
怎麼不怠惰呢?!
當時我們發現台視無法公共化時,提出了「台視影音資產公共化」
後來在「無線電視公股釋出條例」中加了這一條
未來在1976年之前的台視影音資產必須公共化
前幾天問了一下新聞局
原來這個局至今仍未訂出相關的辦法
買主都找到了
但什麼都沒作
怎麼不怠惰呢?!
Posted by benla
at April 15,2007 22:28
benla:
訂定這個辦法,該是新聞局的職責?還是NCC?請專家提示一下吧:)
此外,我不太清楚,如果這個辦法還沒有制訂出來,政府又有何正當性辦理釋股?
訂定這個辦法,該是新聞局的職責?還是NCC?請專家提示一下吧:)
此外,我不太清楚,如果這個辦法還沒有制訂出來,政府又有何正當性辦理釋股?
Posted by poiesis
at April 16,2007 02:35
補充一個資料:
鄭文燦說,台視公股釋出計畫仍有些文字需要修正,他已要求台視在審議委員會開會前送到新聞局,台視也是國內最早的無線電視台,當時台視製播的新聞、節目等影音資料,極具歷史意義;新聞局已請台視公司提出影音資產鑑價計畫,期使台視早期影像文化資產得以公共化保存與利用。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306021403315
鄭文燦說,台視公股釋出計畫仍有些文字需要修正,他已要求台視在審議委員會開會前送到新聞局,台視也是國內最早的無線電視台,當時台視製播的新聞、節目等影音資料,極具歷史意義;新聞局已請台視公司提出影音資產鑑價計畫,期使台視早期影像文化資產得以公共化保存與利用。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306021403315
Posted by poiesis
at May 2,2007 11:54