InnoNation Reloaded

web 2.0 的泡沫還沒消散，
web 3 已經悄悄登岸。

另一個泡沫經濟？另一個分享經濟？

等著看下文。

• NBN - Nothing But Net » NuWeb - Web 3.0?
  引述 :『我也問了，關於 “by/for/of the user” 這樣的好概念，一般使用者似乎不太在意（BSP/Y拍搬家潮都是口頭說說），重點還是在產品本身。吳老師回應，認為目前使用者沒有好選擇、不會搬，未來他們會持續強化產品、並推出搬家功能。』
  (標籤: web2.0 ict industry governance csr 台灣 觀點)
• Jas9 Taipei.: digg-like與使用者中心界面
  引述 :『User interface而言，digg所樹立的是一個易於反饋的界面設計典範。這一年來，digg-like網站層出不窮，但，似乎少見純粹取其使用者中心的設計應用案例，反而更多是想藉跟風成為網路書籤市場大餅的分食者。』
  (標籤: web2.0 webdesign 觀點)
• 夜的轉運站:2007年，台灣能Web 2.0嗎？ - 樂多日誌
  引述 :『有人出手購併、有人選擇退場、有人再創新局、有人繼續奮鬥，本來就是經濟機制運作下的結果，也因此讓整體發展更蓬勃，這無可厚非。當我們已經開始在討論Web 2.0時代來臨之際，所謂平等、分享、公開這些元素，是否已經融入這套機制當中？對於免費甚至小額收費的BSP平台，廠商與使用者之間的關係，在今年各項購併事件當中，很顯然沒有得到該有的重視，因為我們的心態都仍然停留在那個「製造業」的思維當中。』
  (標籤: ict web2.0 industry governance csr 台灣 觀點)
• 網路主筆室-ho-人禍不可原諒！
  引述 :『儘管農委會強調，未來將從「積極種植能源作物」、「推廣景觀作物」、「以社區意識進行區域防治」、「降低綠肥作物休耕補助」等四大方向調整休耕政策。但坦白說，自從去年七月中國時報推出「休耕啟示錄」專題、全面檢視休耕政策諸多弊端以來，農委會的改革步調實在過於緩慢。「蟲蟲危機」等重大後遺症年復一年上演，官方若不儘速調整休耕政策，台灣農村的苦難要到何時才能停止？』
  (標籤: environment governance 台灣 時事 評論)
• 中時部落格-鴕鳥手記-【休耕蟲蟲危機】調查採訪系列上
  引述 :『近年來雲嘉南農田大量爆發，每年十月後最為嚴重、造成農民損失慘痛的「蟲蟲危機」，原來不是天災，而是人禍！農業試驗所研究團隊強調，政府若不盡速矯正休耕政策執行偏差，明年將再度引爆大規模蟲災。』
  (標籤: environment governance 台灣 時事 新聞)