<< FYI：2007年媒觀超強首部曲--「卯上主流：媒體與文化行動記者營」開始報名！ | 回blog首頁 | [2006/12/27 - 2006/12/28] from web 2.0 to web 3.0 ? >>

December 27,2006

[2006/12/23 - 2006/12/27] 還耽溺在部落格的台灣？


web 2.0 的浪潮，在中國波濤洶湧。

焦躁的心情，在台灣的年輕IT業者中傳散著。



如同1985之後的台灣，中國廠商現在錢滿為患。「有什麼項目可以投資嗎？」他們到處問著。「web 2.0，很好，可以投資嗎？」當然可以，只要可以增值的，都是投資標的。



這裡的青年，看著對岸的泡沫經濟，更是焦急了。「VC！VC！」他們喊著。

「台灣的VC在哪？」他們質疑著。



台灣的VC在哪？台灣支持高風險的青年創業的資金供給機制在哪？

除了中國觀光客與房產投資客之外沒有泡沫經濟的台灣，政府聽到了年輕人的聲音了嗎？



台灣的VC在哪？

 



  • 一個香港的 web 2.0 網站，分享書籍收藏。有多語言版本，也如同 library things ，有同一版本與作者的連結。 至少從多語言版本來說，「豆瓣」跟「羽毛」，大概都不及，更不論其他。
    (標籤: web2.0 com hk 情報 科技)
  • 引述 :『投機客當然是正常產業的一環，這不可否認。但殊能不知，沒了這塊沃土，三年後你們還想投機收割些什麼。是部落格3.0嗎？「長尾」甩得開，是眾人在鞭頭聚勁抖腕，才甩的出去的。

    不長進的耽溺，斲傷的是最珍貴的「sustaining innovation」。那是一種生命的味道，是一種對工作奉獻，感謝前人，再度revolt，再次創新的精神。若它隨風逝去了，就等著收很多網站和心的屍體吧。』
    (標籤: web2.0 ict industry governance 台灣 評論)
  • 引述 :『「網路，是需要人頭的生意，」網路觀察家黃彥達分析，台灣僅僅一千兩百六十萬的上網人口，註定了獨佔網路公司的出現。「台灣是島嶼型經濟體，贏者通吃的畸形生態反而是自然現象，」他指出，在大陸型經濟體如美國、中國，就不會有寡佔。 』
    (標籤: ict industry governance 台灣 新聞)
  • 引
    述
    :『不是中國的網路有多先進，而是台灣的發展太侷限了。中國市場大、競爭激烈、又有創投資金支持，各種新的嘗試都有充分發展的機會。台灣就一家穩居霸主的
    雅虎，靠Messenger穩賺的MSN，幾家靠利基市場賺錢的中型網站，市場小、創投不愛，在缺乏創新的市場下，台灣網民也就習慣平靜寫blog、貼圖
    的生活，玩玩一些拷貝國外也稱新潮的網站為樂。問題是，當中國的Web2.0發展到一個程度，會不會有一天我們變成華語創作的輸入國，每天觀賞中國網民的
    創作，然後因為上面的廣告開始覺得中國的冰箱、冷氣與汽車不會比韓國差？』
    (標籤: web2.0 industry governance 台灣 觀點)



Posted by poiesis at 樂多Roodo! │10:13 │回應(2) │引用(0) │數位生活
樂多分類：網路/3C 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2602657
回應文章
補個我覺得也許相關且值得研究的香港地產/地圖網站案例：中原地圖 (http://www.centamap.com/gc/home.aspx)。

摘錄「解構中原地圖對業主的幫助」(http://www.centanet.com.hk/scfanclub/finance/frame.htm)中的一個段落：

「中 原 地 图 ” 在 香 港 网 站 之 排 名 ， 最 近 更 跃 身 至 全 港 第 61的 高 位 ， 而 相 关 香 港 网 站 之 排 行 榜 ， 当 中 不 少 为 传 媒 机 构 ， 或 一 些 新 闻 组 (Newsgroup)之 网 站 ， 而 与 地 产 关 连 的 网 站 能 打 进 这 排 名 榜 者 ， 仅 “ 中 原 地 图 ” 一 家 ， 而 附 图 Alexa.com网 站 资 料 更 显 示 ， 与 同 类 网 站 比 较 (见 附 图 )， “ 中 原 地 图 ” 网 站 之 浏 览 量 更 是 遥 遥 领 先 。 按 “ 中 原 地 图 ” 内 部 提 供 之 数 字 ， 该 网 站 之 每 日 浏 览 量 更 高 达 40万 至 50万 页 ， 可 见 市 场 对 “ 中 原 地 图 ” 的 需 求 与 日 俱 增 。」

特別值得注意的是，這個地圖與香港地政署的合作以及它的免費策略。就我印象所及，不少 web 2.0 的網站或 meshup 一開始都是以政府提供的免費公開資訊作基礎來發展或進行實驗，但在台灣，我們有這樣的且並非政府特許的案例嗎？
Posted by tm at December 27,2006 11:41
『不少 web 2.0 的網站或 meshup 一開始都是以政府提供的免費公開資訊作基礎來發展或進行實驗』

TM，你說到了一個重點。這是政府應該做的事情之一。

有沒有現成的案例？印象中，沒有。但是，我希望我是錯的。真的，我希望我是錯的。
Posted by poiesis at December 27,2006 11:53


回最上方