InnoNation Reloaded

引述 :『日前在雲林第二監獄發生家屬探親時以客語交談，卻因監所人員不諳客語，以擔心有串供之嫌為由加以制止。對此法務部已公開說明並檢討改進。我們肯定法務部迅速而誠懇的回應，但此一案例顯示威權時代以來踐踏本土語言尊嚴，使本土語言被排除於公共領域之外的政策，必須根本地檢討改善。』

引述 :『。可是經歷這一次網址失聯，我們每個人總算明白了一件事，那就是內容不是（唯一）最重要的，你必須擁有內容，同時擁有固定可以連結的網址，才算真正「擁有」你的部落格。』

引述 :『我非常訝異，當我們儘力要求平等，建立公平價值時，竟然orchid大會說出，「『我們』當然可以；「他們』當然不可以」的大論?!

而更嚴重的是，原本就潛藏在台灣階級問題中的族群問題，orchid大的論述若被無限放大下，極可能轉變為另一個族群撕裂的開端，就了敵人以民族主義亂台滅台的圈套。』

引述 :『國務機要費案查的是需要單據的部分，所以檢察官是採用詐取財物罪條文，而馬英九特別費案是連不需要單據的部分都查，採貪污治罪條例第四條第一項第一款的侵占罪，兩者都是既成犯，但構成要件不同。

「詐財」一定是故意，所以從行為就可以判斷是否該當構成要件；但是「侵占」行為在主觀上必須有犯意，只有客觀行為合致只能說是過失，而貪污罪不處罰過失犯，所以還需檢驗主觀構成要件是否合致，除了侵占行為還必須有犯意才該當侵占罪構成要件。』

引述 :『《台灣論》看不同時期的台灣歷史，其實有不同的標準。我們看到對日本本國的感情蒙蔽了作者對日本統治台灣的正確認識。對台灣感情豐富、長期支持民主運動的人們也容易有這類的傾向：對國民黨統治加以嚴厲批判，對新政府多有同情的理解。這是無可厚非的人性。然而我們必須意識到自己已經採取不同的標準，而非振振有詞說自己始終如一。

當我們批判統派以大中國霸權、舊思維的威權來打壓言論自由的同時，也不能不注意同樣是法西斯傾向的日本右翼對人權的忽視甚至侵犯。這種思想，不該成為我們建國路上的盟友。台灣必須在尊重人權、確保民主體制的前提下建國，走一條自立而非他律的獨立路。』

引述 :『台灣的無消費日活動雖然進行了六年，但是在巨大的消費浪潮中，聲音很快地就被淹沒。我想，其中一個原因可能是因為台灣的消費型態跟北美不同，而讓這個活動無法引起共鳴。台灣的商品促銷日分為兩個檔期，第一是母親節前的百貨公司促銷活動，在五月前後。第二波則是每個百貨公司的週年慶，大約在十月前後。在感恩節後一天舉辦的「無消費日」，對於大多數的台灣民眾似乎很難「體會」其原初的意義。』

引述 :『工作隊志工吳慧瑜說，少消費不是要大家不消費，而是在消費前想清楚消費陷阱，做有思考的消費，不要買了一堆可能一輩子都用不到或用一次就丟的東西，即使不消費，也可透過以物易物、廢物利用取得生活所需。』

引述 :『原來身為全球化與自由貿易最主力推手的美國，這次的民意，居然顯示出了逆流。由於全球化的好處都集中在資產階級的富人身上，而中產階級與勞工階級反而越來越窮，貧富差距加大的結果，使得此次主張經濟平民主義的民主黨人，獲得了大量原本中間選民的支持。』

引述 :『台灣的最低工資已經有八年（？）沒有調漲。兩個原因做這樣的建議：第一，實際上牽涉到15840元的多半是邊緣/弱勢勞工，像是部分工時，時薪制勞工，以及外勞。道義上，台灣的工會本來就該要幫這些人講講話，而且，看看像溜滑梯般持續下降的組織率，工會運動也到了該在組織面向她／他們張開雙手的時候了。第二，對照韓國製造業的工資已是台灣的兩倍，甚至香港工資也開始回升的時刻，台灣的工會還老是採取defensive的策略，莫非真的相信「企業永續經營」那一套，把自己跟資方獲利率綁在一起？』

引述 :『現在是怎樣？楊實秋這樣說的意思是怎樣？是阿扁呂秀蓮等一國幫蘇建和等，馬英九默默幫助吳銘漢家屬，然後要藍綠選民自己選邊看要挑誰支持嗎？怎麼會有這樣的立委呢？而聯合報的主管以及記者劉開元也居然就這樣大辣辣地登了出來，天哪，是嫌蘇建和、莊林勳、劉秉郎以及吳東諺他們這麼多年的苦難還不夠嗎？』

引述 :『「如果討人喜歡與受人尊敬，不能兩全，我寧可受人尊敬。」
陳定南先生還留下另一句話：「我願意付出這個代價。」』

引述 :『學者、官員面對國際化，提高國際競爭力時，總是不談「投資」，不談「研發」，不談「升級」，而大談「品牌」，宛如「品牌」才是克服當今台灣經濟企業經營的不二法門？歸根究柢，盤根於他們心靈深處的中國情結，亦即「中國經濟觀」是癥結所在。因為「品牌」隱含了「市場」，品牌本身代表了廣大市場之接受度，由此可連結到他們心靈中的另一廣大市場—中國，符合他們西進的欲求，促進「兩岸經濟統合」的終極目標。』

引述 :『「ecotonoha for TAIWAN」。這個活動與嘉義縣政府合作，透過全民上網虛擬種樹的參與，當虛擬大樹成長後，台灣NEC公司將在嘉義縣實際植林。』

引述 :『「整個網際網路就是殺手應用」。儘管網路發展已屆十年，此 一簡單的事實許多人依然視而不見。每當一種新的傳輸技術面對推廣 瓶頸時，典型反應就是想找一個殺手應用，儘管從來不曾找到過。當全球最大無線網路城市：台北市，在面對公眾WiFi僅有四萬多付費 用戶的情況時，依然掉入這個思考誤區。市政府與承包商一致認為， 結合無線網路電話（ Voice Over WiFi）將可刺激付費用戶成長。』

引述 :『另類媒體的結盟，可以形成一股足以抗衡大眾媒體的力量。一來可以作為社運社福團體對外的共同窗口，二來可以方便大眾媒體記者採訪新聞、三來可以糾正和制衡大眾媒體（如龜趣來嘻發動抗議聯合報）。』

引述 :『盧森堡的自發主義（spontaneism）即主張，歷史是一個主體（人民群眾）透過行動而涉入的領域，任何社會制度的生命力，都有賴人民群眾「積極的、稍受限的、且充滿活力」的參與，而她所謂的行動就是日後她極力倡導的「大罷工」（mass strike）。她深信唯有建基於人民自發的基礎上才能到達階級自覺的地步，社會改良與社會革命、民主與集中的課題也都必須置於如斯的辯證情境，才能獲得有機的發展。』

引述 :『對於媒體改造，美國傳播政治經濟學者McChensney也有類似的看法，他為文提醒我們各類媒體改革運動所隱藏的保守主義的問題外，也強調媒體改革運動必須擴大全民參與，同時指出媒體改造的重要關鍵在於結構的改造，甚至應形成為政治運動。他指出，媒體的結構改造可以從下列四個面向著手：1.建立非營利與非商業體系的媒體；2.強化公共廣電媒體的規模與功能；3.對商業媒體涉及與公共利益有關的行為進行規範；4.反托辣斯（McChensney , 1999：305-314）。不過，即使是主張結構改造論者也認為，包括媒體公共化在內的結構改造主張並不是媒體改革的萬靈丹，即使公共廣電集團的成立，也無法解決台灣媒體的所有問題，包括：傳播教育、傳播工作者專業與勞動意識的養成、媒體識讀能力的培養，以及更多改善不良商業媒體的民間動能，都是台灣媒體改造運動必須同步進行的要項』

引述 :『即日起，針對嚴重處理不當的新聞，我將以個人行動抵制支助這些新聞的廣告主，拒買他們的商品，並且告知這些企業的客服部門：「因為你們在某新聞處理不當的媒體刊登廣告，我不想成為兇手的幫兇，只好在未來一年內拒買你們賣的東西。」』

引述 :『總長86.5公里，預計耗資962億，民國100年完工的蘇花高速公路有11座隧道總長40公里，橋樑29座橋墩總長29.8公里。而其中隧道內因擔心一旦火災而引起柏油路面燃燒產生大量毒氣，而考慮使用水泥路面。由這些工程可見水泥業者將是蘇花高最大的獲利者，國道高工局表示蘇花高將帶給混凝土 100億元的商機。 』

引述 :『相關合約組：

高雄市議員選舉之後成為擁有席次最多的政黨。』