November 11,2006

[2006/11/11] 也是政治


  • 引述 :『你說你感到無力。
    我說,還不需要。我們還無需對政治失去信心,轉向虛無或改變政治立場。
    每當我看到身邊還有很多前輩、朋友正在為了一個新的進步政治、一個新的公共領域而努力,我就知道一切的汗水是不會白流的。
    當然,我也知道未來在我們面前的道路將會更艱苦,工作會更繁重。
    但我們還是會繼續努力走下去。』
    (標籤: nationalism politics 台灣 評論)
  • 引述 :『要訴求更多人加入這個局面的理由,絕對不是理想,而是錢:也就是fair trade的mark上打上黑體字的那兩個字:better deal。如果這麼搞,我們給你better deal,那要邀請其他農業生產者轉型加入的機會,總比跟他們談理想,來得高吧。就算加入的農家只是為了better deal吧--況且,a better deal 這本來就是現實問題,生存問題--只要有更多種植者加入有機種植,關於環境的訴求就進步了,更多人願意消費這樣的產品,支持這樣的管銷管道,那麼,農產品採購制度及農業生產者的勞動力對價,也都是進步了。有人要買,也有better deal,看會不會也就有更多這樣的生產者。』
    (標籤: fair_trade csr governance 台灣 觀點 twcivilsociety)
  • 引述 :『AIGA的Polling Place Photo Project則從公民新聞切入,號召美國公民(網路使用者)運用手上的數位工具,一起來參與記錄民主過程的公民新聞活動。』
    (標籤: journalism us twcivilsociety 新聞)
  • 引述 :『綠營雖成軍較晚、力量較弱,但士氣高昂,頗有贏面,但被勝利衝昏頭,將領們熱心於爭權奪利,元氣大傷,被轟了幾個洞之後,就搬出以往敵人常用的擋箭牌:「國家安全」、「國家利益」、「社會安定」、「中國的威脅」,然後把壕溝越挖越深,決定堅守陣地。整個台灣,就這樣耗在二十世紀初的壕溝戰中,耗在化解不開的分裂對立中。』
    (標籤: nationalism politics 台灣 評論)
  • 引述 :『司改會在2001年就已經推動「公開起訴書及不起訴書,以監督檢察官偵查素質」,因為以往檢察官處分書不公開招來很多疑慮,尤其是興票案不起訴引起軒然大波,更加強推動檢察官處分書不論起訴或不起訴,皆應公開的原則。』
    (標籤: law politics 台灣 觀點)
  • 引述 :『扭曲的報帳系統牽著走,為了按帳目報帳,而蒐集一
    堆無關的發票來湊數。這個總統更扯的是,竟搞不清楚到底哪些項目需要拿發票報帳、哪
    些不需要。所以自認問心無愧的他就這麼被人牽著鼻子走,慢慢牽引到一個他跳不出來的
    陷阱。報帳系統的問題乃冰凍三尺之寒,本非一夕可成,故只要讓人慢慢陷入其中後,等
    恰當時機再收網捕獲即可。可怕啊!能夠想到用此當作陷阱的人,绝對是個大內高手,否
    則怎能出招如此陰險,又能百發百中?一想到有這個藏鏡人在搞鬼,就覺得台灣民主之路
    還得再顛仆走一陣子。

    不過,沒辦法,不論是否有心,做錯事是事實。只能說他實在不夠小心謹慎,不知官僚系
    統才是最可怕的、最容易搞鬼的。既然做錯事就得罰。但是要罰的値得,要給大家帶來教
    訓才行。』
    (標籤: politics 台灣 評論)


 

Posted by poiesis at 樂多Roodo! │03:27 │回應(0)引用(0)無常印象
樂多分類:新聞評論 共同主題:台灣主體意識 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2455053