November 7,2006
挽救台灣民主的最後24小時
台灣民主的發展，已經到了一個重大的轉折點。，明天的民進黨中執會，實際上要決定的，不是某位政治人物的去留，不是誰有機會代表民進黨出任2008年總統大選的候選人，不是現任的立委或者潛在的競爭者有沒有機會爭取到明年的立委提名，而是──台灣，是不是要倒退20年，回到國民黨一黨獨大的威權體制？
聽到iron說：
缺乏政治道德，如何會導致沈淪？
以民進黨六年以來的執政表現來看，我曾經有著一個這樣的評估：
只是，這個悲觀的腳本，在政治社會學上的意義是什麼？李丁讚教授下面的話，勾勒得很清楚了：
這，可能也是我對民進黨的最後忠告了。
可是，眼看著失去雷達導航的艦隊，在暗夜中劃過冰冷的海水，向著高聳的冰山群直行而去，回到實質上的威權體制的機率，已經不低。
或許，只能向關心這個問題的朋友，再次提出一個小小的建議：
民進黨沈淪之路的主因，確實是在於太快遺忘了政治中應該有道德存在，政治中有該做的跟不該做的事。
缺乏政治道德，如何會導致沈淪？
以民進黨六年以來的執政表現來看，我曾經有著一個這樣的評估：
一個三部曲：
一、施政缺乏方向與節奏，無從建構有力的改革聯盟，對如何擴大支持進步改革的社會基礎缺乏長期規劃。
二、陷入防衛性的治理策略，無力以公共價值引導經濟成長與社會發展，而逐步為追求特殊利益的金權網絡所包圍。
三、退守固有的基本路線以鞏固社會支持，讓渡出改革議題的主導權。
接著，將是路線迷亂與社會支持萎縮的惡性循環。悲觀的評估，民進黨將歷經十二年到十六年以上的在野期間──假使民進黨沒有解組的話。
（對民進黨走向的三個解讀）
一、施政缺乏方向與節奏，無從建構有力的改革聯盟，對如何擴大支持進步改革的社會基礎缺乏長期規劃。
二、陷入防衛性的治理策略，無力以公共價值引導經濟成長與社會發展，而逐步為追求特殊利益的金權網絡所包圍。
三、退守固有的基本路線以鞏固社會支持，讓渡出改革議題的主導權。
接著，將是路線迷亂與社會支持萎縮的惡性循環。悲觀的評估，民進黨將歷經十二年到十六年以上的在野期間──假使民進黨沒有解組的話。
（對民進黨走向的三個解讀）
只是，這個悲觀的腳本，在政治社會學上的意義是什麼？李丁讚教授下面的話，勾勒得很清楚了：
隧道盡頭的光？
李丁讚
最應該關心「阿扁是否應該下台」這個問題的是民進黨，以及所有老百姓，而不是國民黨。民進黨如果不願意與陳水扁切割，在是非標準已經確立的情況下，民進黨就是支持貪腐，與「邪惡」站在一邊。這種作法除了獲得仍然陷在族群對立泥沼中百分之十七深綠群眾的支持外，必然會受到其餘大部分民眾的唾棄。換句話說，民進黨就會變成一個偏激的小黨，國民黨則會順勢坐大，甚至變成「一黨專政」，台灣的兩黨政治就會解體。
台灣民主的發展，已經到了一個重大的轉折點。，明天的民進黨中執會，實際上要決定的，不是某位政治人物的去留，不是誰有機會代表民進黨出任2008年總統大選的候選人，不是現任的立委或潛在的競爭者有沒有機會爭取到明年的立委提名，而是──台灣，是不是要倒退20年，回到國民黨一黨獨大的威權體制？李丁讚
最應該關心「阿扁是否應該下台」這個問題的是民進黨，以及所有老百姓，而不是國民黨。民進黨如果不願意與陳水扁切割，在是非標準已經確立的情況下，民進黨就是支持貪腐，與「邪惡」站在一邊。這種作法除了獲得仍然陷在族群對立泥沼中百分之十七深綠群眾的支持外，必然會受到其餘大部分民眾的唾棄。換句話說，民進黨就會變成一個偏激的小黨，國民黨則會順勢坐大，甚至變成「一黨專政」，台灣的兩黨政治就會解體。
這，可能也是我對民進黨的最後忠告了。
可是，眼看著失去雷達導航的艦隊，在暗夜中劃過冰冷的海水，向著高聳的冰山群直行而去，回到實質上的威權體制的機率，已經不低。
或許，只能向關心這個問題的朋友，再次提出一個小小的建議：
「學做台灣人」絕非一件容易的事；不能挑戰往敵對性政治的方向滑落的「最小抵抗道路」，不能制約以「鞏固本土政權」之名而限縮民主意涵的新威權國家主義，沒有以持續擴大「民主包容性」為原則的民主民族（democartic nation）的國家精神，所謂「台灣共和國」，永遠只是海市蜃樓，或者更糟──一個解構台灣共和的國家精神的便宜藉口。
......
為著「後扁的民進黨」該如何而懷憂的人，可以開始平心靜氣地面對 the emerging moment of truth，思考重建進步本土主義的可能方式；至於為「後民進黨的台灣」的政治想像而奮力的人，不論思維的是批判保守體制的「第三勢力」，是超越藍綠的「新主流共識」，還是社會團結的「新公民運動」，起步的時候，已經到了。
（腳下展開著更長的路）
......
為著「後扁的民進黨」該如何而懷憂的人，可以開始平心靜氣地面對 the emerging moment of truth，思考重建進步本土主義的可能方式；至於為「後民進黨的台灣」的政治想像而奮力的人，不論思維的是批判保守體制的「第三勢力」，是超越藍綠的「新主流共識」，還是社會團結的「新公民運動」，起步的時候，已經到了。
（腳下展開著更長的路）
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2433856
引用列表:
陳水扁1105記者會之後
陳水扁1105記者會之後：我的牢騷和推薦文【迷幻機器】
at November 7,2006 23:53
回應文章 
完全同意你的三部曲的分析，你才是真正的專家呀。
我所謂道德，當然不是說這是沈淪之路的主因，只是想重新界定道德在政治中的角色。
又，「回到實質上的威權體制的機率，已經不低。」，這個判斷會不會太大膽了？
我所謂道德，當然不是說這是沈淪之路的主因，只是想重新界定道德在政治中的角色。
又，「回到實質上的威權體制的機率，已經不低。」，這個判斷會不會太大膽了？
Posted by iron
at November 7,2006 14:18
iron，有關於這個判斷，最重要的假設前提是：
「在民意正當性持續向下沈淪的情形下，民進黨的政策路線逐步放棄民主進步的價值，沿著目前的「國家安全」論述主軸，往帶有強烈威權保守色彩的本土主義傾斜，「變成一個偏激的小黨」。
在回應此種「激進」的保守本土主義時，執政的國民黨也開始由好戰的鷹派主導，回歸傳統的威權保守主義。
而公民組織，在政治冷漠的社會氛圍下，欲振乏力，又無從阻擋此種趨勢。」
當然，這些假設，有些大膽，可以稱為「最壞情況的腳本」。但以目前的狀況來看，各個層面上的反趨勢都不強。
後記：
道德在政治中的角色，是啊，某個意義下，這也是我一直詢問的問題。
至於「專家」，你這個真正的專家，好像還有一篇論DPP執政下的sate-industry relations的文章？
一個有關的評論：
「我批評阿扁他們的貪污
不是建構在金錢數字上面的
而是那種裙帶關係的資本主義
以一己之私
隨意扭曲自由市場運作的任意妄為
資本主義最重要的就是【信任】
在條件清楚法律周詳的市場
自由競爭
不是靠關係
而是靠實力
所以世界各國都必須要對於政治獻金加以規範
......
因為這樣之下
架構的是一種【有關係就沒關係，沒關係就有關係】的社會新價值
那原本公平競爭的價值消失了
取而代之的是【受爵於朝廷，拜恩於私室】的裙帶資本型政治經濟」
http://blog.roodo.com/shifting/archives/2427252.html
「在民意正當性持續向下沈淪的情形下，民進黨的政策路線逐步放棄民主進步的價值，沿著目前的「國家安全」論述主軸，往帶有強烈威權保守色彩的本土主義傾斜，「變成一個偏激的小黨」。
在回應此種「激進」的保守本土主義時，執政的國民黨也開始由好戰的鷹派主導，回歸傳統的威權保守主義。
而公民組織，在政治冷漠的社會氛圍下，欲振乏力，又無從阻擋此種趨勢。」
當然，這些假設，有些大膽，可以稱為「最壞情況的腳本」。但以目前的狀況來看，各個層面上的反趨勢都不強。
後記：
道德在政治中的角色，是啊，某個意義下，這也是我一直詢問的問題。
至於「專家」，你這個真正的專家，好像還有一篇論DPP執政下的sate-industry relations的文章？
一個有關的評論：
「我批評阿扁他們的貪污
不是建構在金錢數字上面的
而是那種裙帶關係的資本主義
以一己之私
隨意扭曲自由市場運作的任意妄為
資本主義最重要的就是【信任】
在條件清楚法律周詳的市場
自由競爭
不是靠關係
而是靠實力
所以世界各國都必須要對於政治獻金加以規範
......
因為這樣之下
架構的是一種【有關係就沒關係，沒關係就有關係】的社會新價值
那原本公平競爭的價值消失了
取而代之的是【受爵於朝廷，拜恩於私室】的裙帶資本型政治經濟」
http://blog.roodo.com/shifting/archives/2427252.html
Posted by poiesis
at November 7,2006 23:49
在部落格邊欄大力推了一下你這篇
不過，我覺得你應該在你的邊欄做一個「民進黨改革」之類的專題，把你相關的文章放在一起。現在的類別好像都太大了。譬如我看到你這篇，就會想回去看你寫過其他的，但一時不知從何找起。:)
不過，我覺得你應該在你的邊欄做一個「民進黨改革」之類的專題，把你相關的文章放在一起。現在的類別好像都太大了。譬如我看到你這篇，就會想回去看你寫過其他的，但一時不知從何找起。:)
Posted by iron
at November 8,2006 07:12
2000落選後 就開演封鎖台北街頭 倒李倒閣倒扁
2005落選夜又宣示倒扁
衝撞法院選委會
319槍擊自導自演
選舉舞弊全國驗票
總統府總統親信親友舞弊
立院紅軍倒扁
媒體大幅大篇大肆報導
清白也得染成黑
沒死也得半條命
哈! 哈! 哈!
2005落選夜又宣示倒扁
衝撞法院選委會
319槍擊自導自演
選舉舞弊全國驗票
總統府總統親信親友舞弊
立院紅軍倒扁
媒體大幅大篇大肆報導
清白也得染成黑
沒死也得半條命
哈! 哈! 哈!
Posted by 慧眼箴言
at November 8,2006 09:15
先判入罪,再造證據
欲加之罪,何患無辭
精湛政治理論 + 超高道德標準 = 賜死 ?
哈! 哈! 哈!
欲加之罪,何患無辭
精湛政治理論 + 超高道德標準 = 賜死 ?
哈! 哈! 哈!
Posted by 慧眼箴言
at November 8,2006 10:02
慧眼箴言：
更正一下，落選是2004年。
此外，請參考：
可為祕密外交說謊嗎？
黃丞儀 2006.11.06 中國時報
「元首對司法人員公然說謊，涉及的已不只是策略操作而已。這是極嚴肅政治責任問題！即便事涉國家機密，也不可如此恣意妄為。在偵查過程中對司法人員說謊，便是企圖影響司法的公正性，戕害權力分立精神，進而違背了作為民主共和國元首的政治責任。依照責任倫理，陳總統應該為其違背「遵守憲法，盡忠職務」之誓言，負起政治責任。
將法律責任與政治責任掛勾，是目前民進黨思考的最大盲點。陳總統及其家人涉嫌貪污的法律責任，陳總統明確表示，待一審宣判有罪會立即下台。但是起訴書中所載種種說謊、妨礙司法的事跡，難道不用負擔任何政治責任？十四批共五十二張發票，沒有一張是由甲君取得並提出。陳總統就算再怎麼辯解，偵查過程中出現的種種謊言，都已覆水難收。 」
更正一下，落選是2004年。
此外，請參考：
可為祕密外交說謊嗎？
黃丞儀 2006.11.06 中國時報
「元首對司法人員公然說謊，涉及的已不只是策略操作而已。這是極嚴肅政治責任問題！即便事涉國家機密，也不可如此恣意妄為。在偵查過程中對司法人員說謊，便是企圖影響司法的公正性，戕害權力分立精神，進而違背了作為民主共和國元首的政治責任。依照責任倫理，陳總統應該為其違背「遵守憲法，盡忠職務」之誓言，負起政治責任。
將法律責任與政治責任掛勾，是目前民進黨思考的最大盲點。陳總統及其家人涉嫌貪污的法律責任，陳總統明確表示，待一審宣判有罪會立即下台。但是起訴書中所載種種說謊、妨礙司法的事跡，難道不用負擔任何政治責任？十四批共五十二張發票，沒有一張是由甲君取得並提出。陳總統就算再怎麼辯解，偵查過程中出現的種種謊言，都已覆水難收。 」
Posted by poiesis
at November 8,2006 18:29
iron：
謝謝你的力推。
要設專欄嗎？我再想看看。
現在我會希望集中精力，去深入研究一些這個社會比較忽略的治理議題，一些不受政黨政治的影響，無論如何都必須做的事情。
謝謝你的力推。
要設專欄嗎？我再想看看。
現在我會希望集中精力，去深入研究一些這個社會比較忽略的治理議題，一些不受政黨政治的影響，無論如何都必須做的事情。
Posted by poiesis
at November 8,2006 18:35
>在部落格邊欄大力推了一下你這篇
鐵兄
你連結設得不大對啦
讀者連過來會看到poiesis的首頁
鐵兄
你連結設得不大對啦
讀者連過來會看到poiesis的首頁
Posted by anarch
at November 8,2006 20:53
兄台：
看起來最後24小時過後
哪場中執會還是各派系在或稀妮、攪醬缸
...
如果照你的分析的話，有著台灣的民主即將大難臨頭的感覺
看起來最後24小時過後
哪場中執會還是各派系在或稀妮、攪醬缸
...
如果照你的分析的話，有著台灣的民主即將大難臨頭的感覺
Posted by 影子
at November 8,2006 21:48
anarch：
iron大概是要我做個專題，或者把這篇永遠置頂吧？
只是，如我文中所言：「這，可能也是我對民進黨的最後忠告了。」
iron大概是要我做個專題，或者把這篇永遠置頂吧？
只是，如我文中所言：「這，可能也是我對民進黨的最後忠告了。」
Posted by poiesis
at November 9,2006 00:49
影子：
大難，也不會立即臨頭；一種積極的民主文化的消失，不會一夜到底，而應該會是一個綿延數年的過程。
不過，一個政治冷感的公民社會，卻可能伴隨著你這個世代之後的青春歲月。
看過你的blog，知道你的關心方向（在東海念文化研究？），將來的日子，應該是不缺題材了。
大難，也不會立即臨頭；一種積極的民主文化的消失，不會一夜到底，而應該會是一個綿延數年的過程。
不過，一個政治冷感的公民社會，卻可能伴隨著你這個世代之後的青春歲月。
看過你的blog，知道你的關心方向（在東海念文化研究？），將來的日子，應該是不缺題材了。
Posted by poiesis
at November 9,2006 01:00
anarch,我其實是想叫大家常來這裡看，到不一定是這篇。不過最想的還是poiesis把他相關文章放在一起啦:)
Posted by iron
at November 9,2006 06:31
iron：
我瞭解了。這幾天，還是會找出時間，整理一下相關的文字。
在「悲觀的劇本」之外，我想，還是可以找出一些讓人維持樂觀的面向。
這一期的壹週刊，在「壹觀點」裡如此寫著：
總統與其夫人被起訴，「許多人反而鬆了一口氣，這雖然是民進黨的惡夢，卻是台灣民主法治的一大勝利。」
我不會說這是勝利，不過，至少在眼前，這個狀態，還維繫著這個社會的「中產階級」（一個不準確的用語，我知道；必須找到更精準的描述語詞了）對於民主體制的信心，勉強保住這個社會的民主體制的legitmacy與legality的底線尚且不至於立即潰散。
我瞭解了。這幾天，還是會找出時間，整理一下相關的文字。
在「悲觀的劇本」之外，我想，還是可以找出一些讓人維持樂觀的面向。
這一期的壹週刊，在「壹觀點」裡如此寫著：
總統與其夫人被起訴，「許多人反而鬆了一口氣，這雖然是民進黨的惡夢，卻是台灣民主法治的一大勝利。」
我不會說這是勝利，不過，至少在眼前，這個狀態，還維繫著這個社會的「中產階級」（一個不準確的用語，我知道；必須找到更精準的描述語詞了）對於民主體制的信心，勉強保住這個社會的民主體制的legitmacy與legality的底線尚且不至於立即潰散。
Posted by poiesis
at November 9,2006 15:00
好的東西可能會腐爛
而壞的東西也可能變好
我想國民黨真的比以前好了
不能一直記得從前他的不好(不好的時候 不也出現台灣10大建設)
而民進黨變不好了
還一直指責國民黨以前的不好...那才不好
好好的為我們百姓著想吧
每個政黨
而壞的東西也可能變好
我想國民黨真的比以前好了
不能一直記得從前他的不好(不好的時候 不也出現台灣10大建設)
而民進黨變不好了
還一直指責國民黨以前的不好...那才不好
好好的為我們百姓著想吧
每個政黨
Posted by 水.
at November 9,2006 15:46
（poiesis：
上面有正式的廣告欄位，請多加利用。）
IP： 61.229.115.132
上面有正式的廣告欄位，請多加利用。）
IP： 61.229.115.132
Posted by 水兒
at November 9,2006 15:46
請問：國民黨什麼地方變好了？
多說明一點，別人才好判斷是否這個主張可以成立。
多說明一點，別人才好判斷是否這個主張可以成立。
Posted by poiesis
at November 9,2006 16:07
總統撒謊？
哪個總統不撒謊？不撒謊能做台灣總統嗎？
阿扁比不上其他總統的地方，主要在能力見識有限又優柔寡斷，絕不在道德有瑕疵。
這是政治問題，是政敵挾巨大政治影響力，見縫攻入心臟地帶。
哪個總統不撒謊？不撒謊能做台灣總統嗎？
阿扁比不上其他總統的地方，主要在能力見識有限又優柔寡斷，絕不在道德有瑕疵。
這是政治問題，是政敵挾巨大政治影響力，見縫攻入心臟地帶。
Posted by 水間草
at November 9,2006 19:21
水間草：
請參考我的舊文：
大眾犬儒主義的春天？
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1743891.html
原本「正派的」的改革者，是如何失足的？
（當哈維爾處理這個課題時，應該是因為某種「參考對象」而發的──或許，就是他昔日的同志？）
哈維爾的答案，簡單地說，是由於犬儒主義。他這麼說著：「與其說是這個世界的邪惡最終引導了人們放棄，不如說是他自己的屈從，引導他接受世界邪惡的理論。」
請參考我的舊文：
大眾犬儒主義的春天？
http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1743891.html
原本「正派的」的改革者，是如何失足的？
（當哈維爾處理這個課題時，應該是因為某種「參考對象」而發的──或許，就是他昔日的同志？）
哈維爾的答案，簡單地說，是由於犬儒主義。他這麼說著：「與其說是這個世界的邪惡最終引導了人們放棄，不如說是他自己的屈從，引導他接受世界邪惡的理論。」
Posted by poiesis
at November 9,2006 20:18
兄台：
我擔心的是，恐怕是現在正是過去數年消散的終局，特別是那天聽到南部的地下電台的call in，還在幫阿扁不用下台講話的時候，心裡真的寒掉了！！
過去20年以「本土」、「台灣」之名所進行的各種爭取民主的運動，為此犧牲掉的人，為此失去的青春，為此付出的努力，全都隨著總統的記者會聲明付諸流水了！！
不會難過，只是覺得很不值得...。
一個政治冷感的公民社會，是現在才開始嗎？不是很久以前前就是這樣了嗎？至少我是很懷疑，在所謂80年代末期，整個島嶼上的人是否都真的那麼萬眾一心的支持推倒國民黨，或者說真的存在所謂「學運世代」嗎？
我這個世代的「青春」歲月！？感謝版主抬舉！！^.^
我沒有在東海念文化研究，是用文化研究在研究東海！！^.^
我擔心的是，恐怕是現在正是過去數年消散的終局，特別是那天聽到南部的地下電台的call in，還在幫阿扁不用下台講話的時候，心裡真的寒掉了！！
過去20年以「本土」、「台灣」之名所進行的各種爭取民主的運動，為此犧牲掉的人，為此失去的青春，為此付出的努力，全都隨著總統的記者會聲明付諸流水了！！
不會難過，只是覺得很不值得...。
一個政治冷感的公民社會，是現在才開始嗎？不是很久以前前就是這樣了嗎？至少我是很懷疑，在所謂80年代末期，整個島嶼上的人是否都真的那麼萬眾一心的支持推倒國民黨，或者說真的存在所謂「學運世代」嗎？
我這個世代的「青春」歲月！？感謝版主抬舉！！^.^
我沒有在東海念文化研究，是用文化研究在研究東海！！^.^
Posted by 影子
at November 10,2006 18:32
我的觀點，至少在90年代，台灣稱不上是「一個政治冷感的公民社會」。而民進黨之所以能在2000能達成政黨輪替、政權和平轉移，其實，也是由於公民社會裡各種民主進步改革議程與動力的總結。
目前的態勢，當然有過去幾年的趨勢為之基底；然而，我的判斷，基本上似乎還未到達谷底。可能，是一個劇烈而且多層次的拉扯。
關於拉扯的結局，已經有朋友提及威瑪共和與大正民主晚期的局面。類比是否成立，也許還是一個開放性的問題，但警訊是值得參考的。
至於「學運世代」，對我來說，一直有其建構性的面向。
目前的態勢，當然有過去幾年的趨勢為之基底；然而，我的判斷，基本上似乎還未到達谷底。可能，是一個劇烈而且多層次的拉扯。
關於拉扯的結局，已經有朋友提及威瑪共和與大正民主晚期的局面。類比是否成立，也許還是一個開放性的問題，但警訊是值得參考的。
至於「學運世代」，對我來說，一直有其建構性的面向。
Posted by poiesis
at November 11,2006 03:14
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
