<< 【推薦】全球暖化對抗指南 | 回blog首頁 | [2006/10/27] 也是政治 >>

October 26,2006

中國時報反對「反貪腐的公民運動」


無論如何，一場倒扁運動不僅動不了犯錯一籮筐的阿扁，卻使得未犯大錯只因身分角色特殊的馬英九遍體鱗傷，目標與結果相差如此遙遠，這個運動就已經是明顯的失敗；倒扁總部對此不能視而不見。此外，總部當然也不能為了延長戰線，就把目標任意扭轉到與群眾運動性格不切合的反貪修法。倒扁運動的領導者此時對於下一步的運作方向必須要格外謹慎；如果再次輕舉躁進，那麼連收場的背影都可能會很難看了。


按照中時這篇社論的邏輯，「反扁的政治運動」，可以，「反貪腐的公民運動」，絕對不行！

如果這篇社論的論點可以成立，所有民主國家裡的 citizen watch 組織，都該被禁止了？

當一個政治體制，對內部的貪腐化趨勢失去了自律性的規範和制約能力，公民社會的非營利組織，透過大眾性的公民參與與審議，起而進行外部導引，重建陽光政治的制度機制，某個意義下，這是現代公民社會的基本特質。中國時報，可以對於台灣公民社會組織的成熟度給予質疑，但是，對於反貪腐的公民運動，用概括性的一般論述來加以否定，本質上，則與民進黨近來流行的保守「法治論」，不啻異曲同工，相互唱和。

更缺乏反省能力的地方，則表現在下面的段落裡：

五十天的倒扁運動，不但未能將陳水扁拉下台，卻在基本教義派堅若磐石的頑強抵抗之下，弄得民氣丕變、北高市長選情動盪，倒扁竟然反而成為凝聚綠軍的催化劑，進而鞏固了貪腐的政權，恐怕是施明德總部所始料未及。

「民氣丕變」，失去社會支持，99運動總部當然有其必須檢討的地方，可是，這其中的的關鍵因素之一，就正在於大眾媒體大量使用著階級性（以及，隱含的族群性）的歧視語言。

中國時報，願意寫一篇社論，來檢討這些媒體的象徵暴力嗎？

Technorati Tags: , ,

Posted by poiesis at 樂多Roodo! │09:37 │回應(7) │引用(0) │公民政治
樂多分類：新聞評論 共同主題：台灣主體意識 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2368595
回應文章
這篇文章讓我一觸目就轉開，真的是檔次很低的社論。
難為有人做了詳細的分析。
Posted by 瓦礫 at October 26,2006 17:02
要修刑法的"公務員圖利罪"和"貪污治罪條例", 給政務官多一點決策空間, 讓政策問題歸政治責任.
Posted by cstr at October 26,2006 20:05
中國時報在這次倒扁活動報導的風向球變化
一直很耐人尋味
觀察中......
Posted by angelsmile at October 26,2006 21:57
瓦礫：

只是因為以該報之前的評論來看，這篇黨派意識炙熱的社論，顯得突兀而且立場不一，隨意議論一下而已。

CSTR：

不是很確定你的意思。

angelsmile：

是啊，非常、非常耐人尋味。
Posted by poiesis at October 27,2006 12:37
我怎麼覺得這篇文章的重點在:
使得未犯大錯只因身分角色特殊的馬英九遍體鱗傷

其他部份都可以略過 ...
Posted by Lordcolus at October 28,2006 07:32
Lordcolus：

大致同意你所說的，但是，我覺得還是有必要拿出來談。中時如果允許這種社論，與其所批評的對象，就無所差異。

此外，也看過您的blog，內容很豐富，請持續：）

歡迎常來：）
Posted by poiesis at October 28,2006 23:18
補充一位朋友的感想：

有一種說法：當初紅衣人站出來，為的是要求陳總統下台；如今陳總統沒有下台，運動卻轉向制度改革，結果會為難國民黨的馬英九主席。為了不要為難馬主席，所以你們的運動不該談制度改革。他們所說的等於是：你雖然穿著紅衣，其實你就是藍色。你同意嗎？如果你同意，那就印證了陳總統的斷言：紅潮是兩千零四年總統大選爭議的延續，你不過就是敗選不服輸的藍色選民。紅衣人，那是你嗎？被你所反對的阿扁這樣論斷，你甘願嗎？

紅衣人！藍色的政治人物們，當然希望你只是藍色支持者，幫助他們來打擊綠色政黨。綠色的政治人物們，其實也樂意見到你只是藍色支持者，這樣他們就可以振振有詞地否定你、忽視你。但是你願意嗎？還是你願意做真正的新公民？很多人盼望真的有新公民，可以做為反貪腐修法、防濫權修憲，甚至民主深化改革的新動力。我問你！紅衣人！那是你嗎？那不是你嗎？
Posted by poiesis at October 29,2006 22:27


回最上方