October 12,2006

FYI:公視召募公民 時間緊迫

懇請您發揮影響力,和我們一起推動今年台北市長選舉的「公民會議」,讓公民能更踴躍、更直接地參與政治、讓我們一起為成熟的公民社會催生。希望我們的努力,讓社會停止用敵我邏輯相互對待,讓大家用同樣的道德高度檢視彼此。

親愛的公民您好:

冒昧打擾您,是因為誠摯地想請您協助。
 
做為媒體工作者,我們對社會的兩極對立,感到憂心。對於過度競爭下,媒體偏重衝突的報導,感到痛心。台灣需要建立ㄧ個成熟的公民社會,已經是社會的共識,雖然這個呼籲,經常淹沒在激情的對立聲和荒謬的口水戰中,但我們都知道,只有理性的溝通,才能達到真誠的理解,從而獲致誠摯的寬容。 

 
基於這樣的理念,在去年年底縣市長選舉時,公視和民間學術機構、社區大學合作,舉行台南縣長候選人審議式電視辯論(Deliberative Debate),由公民會議的代表,與縣長候選人進行電視辯論。去年首開先例,獲得社會的迴響。今年,公共電視更進一步和中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報、中央通訊社,聯手主辦2006台北市長選舉的審議式辯論會。我們將召募公民、舉行公民會議,審議市政問題,再由與會公民向市長候選人直接提問。

 

「公民會議」是補強民主的途徑,「審議式辯論」讓公民直接和候選人同台問答。過去三年內,關於「代理孕母」「健保調漲方案」,衛生署曾經召開公民會議;北、高兩市政府,也曾以公民會議,徵求民眾對汽機車排放總量管制和跨港纜車的政策意見。即便如此,一般民眾對「公民會議」的認識,還是相當陌生。若要使它生根發芽,便需要學界與意見領袖的支持與鼓勵。


懇請您發揮影響力,和我們一起推動今年台北市長選舉的「公民會議」,讓公民能更踴躍、更直接地參與政治、讓我們一起為成熟的公民社會催生。希望我們的努力,讓社會停止用敵我邏輯相互對待,讓大家用同樣的道德高度檢視彼此。敬祝

 

大安

 

 公共電視新聞部 

屠乃瑋敬上10.12

 


審議式辯論與公民會議相關資料,

詳見公梘網站"你當家 我作主 "台北市長選舉審議式辯論會 http://www.pts.org.tw/~web01/Mayer/index.htm

Posted by poiesis at 樂多Roodo! │17:40 │回應(10)引用(0)審議民主
樂多分類:新聞評論 共同主題:台灣主體意識 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2288561
回應文章
真的很怪,台北市民好像對台北的未來沒有什麼興趣,報名參加的人那麼不踴躍。
Posted by Portnoy at October 12,2006 21:11
宣傳不夠?
Posted by olivia at October 13,2006 02:14
去紅衫軍的場子發個傳單嚕^+++^
Posted by olivia at October 13,2006 02:15
我不知道確切原因為何,不過,台灣民眾對於街頭動員抗議以外的公民參與並不熟悉,也不認為這是公民權利的表現,可能也是原因。
Posted by poiesis at October 13,2006 06:36
不熟悉是很大一個因素

其實傳單是一個很好的方式,且費用不算高,只是怕會被當垃圾丟在地上,應該配合大眾傳播公告,可用電子媒體,又怕人太多,衍伸不必要的枝節(在小地方還可以用宣傳車)
除了紅衫軍的場子 (因為會出來抗爭,基本上就比較想表達)
一些比較聚落的區域,如青年公園、果菜市場、西門町、東區、天母、萬華等等,都可以去發傳單
或者透過社區(這樣會不會搞太大:P)

還剩幾天,應該可以衝衝看
Posted by olivia at October 13,2006 09:25
The Wall也擺一下嚕,唐山^_^
Posted by olivia at October 13,2006 09:26
剛看一下會分區別做隨機抽樣
那挑選定點發傳單有點干預的感覺

如果跟十二個區公所合作
貼海報,擺傳單應該就比較OK吧**~
Posted by olivia at October 13,2006 09:35
是啊,傳單是個傳統但可能有效的宣傳方式:)
Posted by poiesis at October 13,2006 13:31
因為有全程轉播
怕落單會曝光惹來不必要的麻煩
所以興趣缺缺嚕
Posted by olivia at October 13,2006 13:52
也許,也許。

二元對抗的敵我區分,是毒害積極的公民審議文化的強力藥劑。

倒過來說,某個意義下,這也是為何保守人士──不分藍綠──都喜愛敵對性政治的原因。
Posted by poiesis at October 13,2006 13:59