September 28,2006
FYI：泛綠心聲 為反貪？為倒扁？
反貪腐運動若不能深切探究當前整個國家機器所存在的結構性腐敗與陳，以及
建構清廉政治所面臨的嚴重制度虛弱，將是淺碟廉價但卻又走不長遠的。同時，如果反貪腐運動不能跳脫倒扁的單一訴求，也不願尊重國家司法體系的運作，意圖以
人民公審取代司法調查及法庭功能，此最終恐將走向民粹政治的道路。而只問立場不問是非的藍綠或紅綠街頭衝突，恐也難以完全化解消弭之。
張百達
民進黨政策會研究員
九月八日一群民進黨中央黨部黨工，於倒扁靜坐前夕發表一份《尋找通往人間淨土的道路》，除希望靜坐活動能合法和平進行外，希望藍綠長期對立，能因民主理念及同胞情誼的深化，而獲得超越。然而，這樣卑微的心願，卻自九一六起一連串紅綠衝突而碎裂。
民進黨政策會研究員
九月八日一群民進黨中央黨部黨工，於倒扁靜坐前夕發表一份《尋找通往人間淨土的道路》，除希望靜坐活動能合法和平進行外，希望藍綠長期對立，能因民主理念及同胞情誼的深化，而獲得超越。然而，這樣卑微的心願，卻自九一六起一連串紅綠衝突而碎裂。
這積藏巨大衝突能量的社會結構緊張，恐不能僅怪罪於敗德政客挑動，而忽略背後長期累積的衝突因子。
綠營支持者許多是長期以來支持台灣民主改革運動最重要而不可或缺的核心力 量。也許這些來自社會底層平凡大眾的經社地位、文化品味與消費能力，不同於佔盡優勢的主流社會階層。然而，歷來許多衝破威權戒嚴體制的街頭抗爭，乃至日常 的勞動與耕耘，他們都以親身實踐的方式，謙卑而默默地為台灣這片土地彎腰付出。也正是因為這股力量背後所代表的社會力，使兩千年台灣的首次政黨輪替成為可 能；而台灣的民主歷程，更因此寫下新的歷史偉頁。
總統府出現陳哲男等事件及部分第一家族成員乖張行徑，確實引發綠營支持者的 失望與憤怒，甚至有一種長期追求的民主改革理想，竟被這些政治新權貴給背叛的失落感覺。但媒體的雙重標準及時有偏頗的處理，使泛綠支持者傾向相信：目前的 反貪腐是假的，倒扁的權力鬥爭才是真的！否則施明德先生及廣場紅衣群眾，又如何能輕易忽視國民黨長期霸佔不當取得的黨產不還，還縱容馬主席於零八年參選總 統前加速脫產洗錢，以籌措下次立委及總統選舉經費呢？
以民主理念及個人過去所參與的各種街頭抗爭來看，泛綠群眾以暴力脅迫對待不 同意見者，甚至威脅其合法集會結社自由，這是反民主的錯誤表現！但同時，施前主席和廣場上廣大良善的同胞們，如果不能以同樣的標準檢驗所有政黨及政治人 物，很遺憾，泛綠群眾恐也無法完全信任你們反貪腐行動背後動機的真誠與公正。而民進黨內一群仍具改革理想、未忘初衷的年輕政治工作者，恐也不敢對你們有太 多期待。
反貪腐運動若不能深切探究當前整個國家機器所存在的結構性腐敗與陳，以及 建構清廉政治所面臨的嚴重制度虛弱，將是淺碟廉價但卻又走不長遠的。同時，如果反貪腐運動不能跳脫倒扁的單一訴求，也不願尊重國家司法體系的運作，意圖以 人民公審取代司法調查及法庭功能，此最終恐將走向民粹政治的道路。而只問立場不問是非的藍綠或紅綠街頭衝突，恐也難以完全化解消弭之。引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2203902
回應文章 
關鍵是陳總統並沒有貪腐!
把發票和貪腐串聯的故事太超現實吧!
把發票和貪腐串聯的故事太超現實吧!
Posted by cstr
at September 28,2006 08:59
的確，反貪和倒扁應該不是綁在一塊的。
倒扁有個喜好和情緒問題，但是反貪就應該沒有任何顏色、情緒、喜惡的差異性。
但是，一個當權者面對下屬的貪和腐都選擇庇護和認同，那樣好嗎?
當權者，是該大公無私到無情鐵面還是重情不重法不重理呢?
夫人不避嫌的一些作為，好嗎?
民主國家的領導人，得找誰來當典範呢?
也許正因全國人民對於"經費報銷的核查與程序"都可以接受"便宜行事"吧!
所以有人不計較"發票"事件，但是我們如何的教育下一代說：”發票核報可以這樣喬”！也許我們看在眼裡，但我們說不出口。我們會努力節稅努力節省但我們不會努力的告我們的下一代用這樣的方式來”核報經費”。
我們可以體諒。我們知道唯有做大官少有機會做大事，但是不知如何告訴我們的下一代說:"當政治人物有多大的好處，您得要立志當大官而不是立志做大事。"
所以，教育與現實本來就會有些距離，我們都知道，讓這種距離存在，總比不遮不掩的讓我們下一代學到"現實的東西"。
領導人可以是典範嗎?也許這是強人政治下的一種期待，但現在領導人讓我們那麼快看見"原來典範不存在，典範是完人，領導人只是"人""。
我們還能如何?
政治手法讓領導人下台，在法治社會中是少見，但是現在台灣算"法治社會的國家"嗎?政治人物的手從不伸進司法體系嗎?司法體系的升遷可以不理會政治人物的臉色嗎?司法體系如果可以，那台灣才是法治社會。如果不是，台灣只是一個"準邁入"法治社會國家的一員，不是"己是法治國家"。
社會要期待的是人民力量的改變，不是部份人民的力量。不管倒貪或倒扁都是一種聲音的出現。改天"倒馬""倒謝""倒蘇"還不是一樣嗎?
可是就有要用"中國人"和"台灣人"來分裂台灣的人民，真奇怪!
倒扁有個喜好和情緒問題，但是反貪就應該沒有任何顏色、情緒、喜惡的差異性。
但是，一個當權者面對下屬的貪和腐都選擇庇護和認同，那樣好嗎?
當權者，是該大公無私到無情鐵面還是重情不重法不重理呢?
夫人不避嫌的一些作為，好嗎?
民主國家的領導人，得找誰來當典範呢?
也許正因全國人民對於"經費報銷的核查與程序"都可以接受"便宜行事"吧!
所以有人不計較"發票"事件，但是我們如何的教育下一代說：”發票核報可以這樣喬”！也許我們看在眼裡，但我們說不出口。我們會努力節稅努力節省但我們不會努力的告我們的下一代用這樣的方式來”核報經費”。
我們可以體諒。我們知道唯有做大官少有機會做大事，但是不知如何告訴我們的下一代說:"當政治人物有多大的好處，您得要立志當大官而不是立志做大事。"
所以，教育與現實本來就會有些距離，我們都知道，讓這種距離存在，總比不遮不掩的讓我們下一代學到"現實的東西"。
領導人可以是典範嗎?也許這是強人政治下的一種期待，但現在領導人讓我們那麼快看見"原來典範不存在，典範是完人，領導人只是"人""。
我們還能如何?
政治手法讓領導人下台，在法治社會中是少見，但是現在台灣算"法治社會的國家"嗎?政治人物的手從不伸進司法體系嗎?司法體系的升遷可以不理會政治人物的臉色嗎?司法體系如果可以，那台灣才是法治社會。如果不是，台灣只是一個"準邁入"法治社會國家的一員，不是"己是法治國家"。
社會要期待的是人民力量的改變，不是部份人民的力量。不管倒貪或倒扁都是一種聲音的出現。改天"倒馬""倒謝""倒蘇"還不是一樣嗎?
可是就有要用"中國人"和"台灣人"來分裂台灣的人民，真奇怪!
Posted by 蕭文鴻
at September 28,2006 14:26
施明德的反貪腐其實是假借反貪腐之名結合馬英九的貪腐集團在為國民黨的貪腐黑金共構集團背書與遮羞！
包括那富可敵國的不公不義之龐大黨產，馬英九一直在變賣不當黨產以及北市府涉涉及的七十六件弊案，怎不見施明德去國民黨總部要馬英九不要貪腐呢？
包括那富可敵國的不公不義之龐大黨產，馬英九一直在變賣不當黨產以及北市府涉涉及的七十六件弊案，怎不見施明德去國民黨總部要馬英九不要貪腐呢？
Posted by 水筆仔阿茵
at September 30,2006 18:44
請問DPP今天的晚會，包括電視轉播的置入行銷，總共花費了多少錢？
Posted by poiesis
at September 30,2006 23:15
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
