InnoNation Reloaded

內閣制的特色乃是元首虛位，國會至上，行政權被國會吸納。國會席次的消長與政權的更替連動，多數黨黨魁出任內閣總理，實際負責國政。這樣的制度可以解決台灣當前的亂象嗎？答案恐怕也是否定的。行政和立法之間的制衡力降低，則國會的素質和運作規範，就更加影響政局的安定。我國的立法院….嘿嘿嘿嘿……。再說，內閣制的閣員，一律由國會議員出任，台灣的立委……嘿嘿嘿嘿……。

這篇評論，有趣的地方，在於指出了：

以內閣制為方向的憲法改革，不能不搭配著國會改革與選舉財務的改革。

廣場上的反貪腐聲音，被聚焦於特定的個人身上，也就有意或無意中忽視──或者說，壓抑──更廣泛的政治貪腐現象，以及陽光政治的改革議程。

但維持現有的總統制，絕對不是解答；在現有的憲法體制下，在現有的敵對性政治下，在陽光政治機制空洞的情形下，一個必須經由龐大花費才能當選的總統，確實有著強烈的親商動機；在資本外移嚴重的經濟脈絡下，更難以拒絕大型企業對國內經濟的主張。

在政黨政治日益世俗化的時刻，約制民主體制的結構性腐化的趨勢的長期抗爭，才剛剛開始。才剛剛開始。

Technorati Tags: politics, Taiwan