InnoNation Reloaded

是的，藍營為奪回政權，窮盡一切不負責任之汙穢手段癱瘓民進黨政府。然而，作為民進黨的從政黨員和支持者是否曾捫心反思，我們是否已過度拉長國家認同的戰 線，反致社會群體的割裂？在改革過程中，未能切割不同議題的既得利益，卻導致敵對勢力的集結茁壯？施政大餅是否太過繁雜遠大（國民所得倍增），乃至缺乏改 革議題的明確順序？政策執行上，我們是否陷入躁進（核四、二次金改），並過度消費同一議題（憲改）？

---

都怪敵營…民進黨將難翻身


林琮盛／國會助理、民進黨綠六組成員

2006.08.31

「革命家」施明德的倒扁運動拍盪著近似燎原的激情氛圍。當情緒澎湃的民眾激憤地數落阿扁不是的同時，心中迷惘的目光卻投射回多年前的民進黨：為何當初標榜改革與進步的政黨，現今卻成為眾矢之的？為何把反威權掛在嘴邊的革命政黨，如今卻把「鞏固領導中心」喊得震天響？何以一份美麗的改革願景，至今卻深陷政治泥淖中？

「改革」意味著，享有既得利益的特權受到抑制，被剝奪基本社會權利的各階層其經濟和社會地位得到相應改善。因而民進黨追求的應是一個以社會、經濟或政治平等為目標，擴大社會和政治參與的一種變革。

在野的民進黨強調「政治民主」，而「社會關懷」則為促成政治參與的重要媒介。簡單說，對民進黨而言，政治權力是目標，社會運動為手段；社會運動本身沒有自主性，脫離政治目標，「社會改造」有如一支失去標靶的箭。這點可由社運大老簡錫離去、執政後與社運團體漸行漸遠，甚至反目等問題即見端倪。

強調政治權力的民進黨執政後，政治改革工程確有長足的突破，如公投法、單一選區制、本土意識深根、女性參政增加等。然而，在黨綱所追求成長均衡的經濟財政、公平開放的福利社會、創新進步的教育文化等社會改革上，卻顯得遙不可及。導致政治改革和社經結構改造間彼此失衡，甚至相形惡化。

是的，藍營為奪回政權，窮盡一切不負責任之汙穢手段癱瘓民進黨政府。然而，作為民進黨的從政黨員和支持者是否曾捫心反思，我們是否已過度拉長國家認同的戰線，反致社會群體的割裂？在改革過程中，未能切割不同議題的既得利益，卻導致敵對勢力的集結茁壯？施政大餅是否太過繁雜遠大（國民所得倍增），乃至缺乏改革議題的明確順序？政策執行上，我們是否陷入躁進（核四、二次金改），並過度消費同一議題（憲改）？

或許，清廉已不再是我們自豪的榮耀；也或許，改革已成為令人一笑置之的妄語。但是，民進黨所遭遇的結構困境卻遠大於此。每位綠營成員皆需承認，六年間，社會確實陷入族群激化與社群對立的現實中。若我們只一味地把過錯推向敵營，卻仍固守傳統的政治領地、忽略社會價值典範的鞏固和弱勢群體的認同根基時，或許二○○八年後，民進黨失去的將不只是政權，而是墜入難以翻身的政治黑暗時期。