InnoNation Reloaded

在惡性競爭的媒體資本主義裡，有人有心為惡嗎？沒有。但在低度投資卻又要求快速回收的媒體經營者主導下，一切專業能力失去意義，一切的專業倫理與自律機制也失去功能，所剩的，就只是──爛。

---

波特萊爾的《惡之華》被推為現代性的詩學之源，其實仍過於「浪漫」，不夠「現代」。「惡」雖敗德，卻是有魅力的。無論是頹廢病態的詩意美感，或魔性變態的墮落沉淪，皆可能風華絕代。「爛」則是庸才蠢才奴才的和稀泥淌渾水狀態，毫無魅力可言，無趣乏味，污濁不堪。「惡」的沉淪是無限魅惑的深淵，「爛」的沉淪則是一片污濁腐臭的泥淖渾水。

阿民拒台媒 當事記者：長官要我當狗仔

電視記者也有話說，他們說長官指派他們一定要當狗仔，他們還是得硬著頭皮去作，尤其一定要拿到畫面是電視媒體的難處，像是比較相似度或是模擬重回現場等等，都是為了讓畫面有看頭，他們也有他們的困難，希望大家可以了解。

上午，一位朋友寄來email，說著：

媒體不是惡，而是爛。

看到上面這個新聞，看來，確實如此。低成本的製作，除少數明星之外低薪的工作，其實是很難期待品質的。基層記者與攝影，奉長官之令，只好彼此抄襲彼此的低劣。

在惡性競爭的媒體資本主義裡，有人有心為惡嗎？沒有。但在低度投資卻又要求快速回收的媒體經營者主導下，一切專業能力失去意義，一切的專業倫理與自律機制也失去功能，所剩的，就只是──爛。

於此相對的，水果系列的報導，其實是高成本的製作，而從業者雖然工作壓力也大，但是待遇卻比同業來的高。報導的內容，仔細讀來，也是精心編寫下的產物。你也許不同意他們的品味，但是，卻很難否認他們的品質。這，才是真正的為惡，甚而，呈現出某種惡的華麗。當然，水果系列的高銷售，也就不是那些倚靠低成本製作，只能比爛的台灣媒體所能比擬的。

比爛，可以比爛到怎樣的程度？下面是一個例子：

中華職棒記者聯誼會 請建仔收回聲明

由採訪職棒的體育記者組成的「中華職棒記者聯誼會」，今天下午3點將在新莊球場會議室開會，集思廣益討論「王建民拒絕台灣媒體採訪」的因應之道，並將結論翻成英文給洋基隊和王建民經紀人，希望他們收回之前的聲明，讓台灣球迷能看到最詳實、貼切的報導。

「最詳實、貼切的報導」？

就像一個無可挽回的政局一樣，「比爛」，已經是媒體內部無法自行調整的「專業規範」。

你們想請人家收回聲明，但是，你們是否能對王建民以及全國的球迷做出承諾，嚴格規範不當的採訪行為，並且，切實地提高報導的品質？

你們也許會說：你講什麼？

我的答覆會是：就像王建民不接受訪問，我，也可以不接受以幾個廉價節目就要騙取我的時間的新聞台。

是的，答案很簡單：不改革，就倒閉！