InnoNation Reloaded

引述 :『高智晟認為，作為律師就要捍衛公民權利，防止當局在法律外打壓公民。

有評論認為，當局此次行動也許只為山東盲人律師陳光城18號的開審而暫時限制高智晟的自由，但是也可能是全國性的逮捕行動的前奏。』

引述 :『來個「直銷行動」，找幾個「下線」同心協力一起打電話；如果你的朋友太少，或許可以考慮一人分飾多角，每隔一個小時反應一次，試想，如果台灣有一百個人願意打電話反應，保証會讓媒體接到手軟，更何況，憤怒的群眾絕對不只一百人。當然，若是你覺得打電話太浪費錢，也不想聽媒體廢話，乾脆找幾個朋友一起關掉你家的新聞台，不但能讓自己耳根清淨，而且不看新聞台，反而有機會從其它的管道得到更豐富的資訊，何樂而不為呢？ 』

引述 :『以我週遭朋友而言，很多人覺得「上班時間上的網還不夠嗎？」，於是回家就在看電視、網拍中度過，同時，我也很好奇，為什麼這樣由下而上的運動，卻是在由上而下的架構下積極進行，以接收者姿態「拒絕接收」，而非回到「傳送者」的起點，Schee寫了篇什麼年代了 還在從不看開始？，其中「多鼓勵使用者在網路上創造屬於自己的內容」的論點我是贊同的；如果要在由上而下的架構中進行，「管制」的概念或許能派上用場。』

引述 :『715聲明已經清理出一片新的論述平台，讓舊有的「顏色政治」與「標籤政治」重新編碼，激盪出複數「正義」的可能性。在未來理想的「正義」來臨之前，我們應勇於驅散既定的幻見，拆解霸權，與他者協商，用多元化的論述來填補解構當前政治之後的空缺。正如同德希達所言：

「如果正義存在的話，它應具有解構的精神。解構就是正義。」』

引述 :『包括東森新聞台、三立新聞台、以及民視新聞台在內的電子媒體在報導此次事件時皆屢屢使用「疑似精神病患」、「疑似精神不穩」、「患有精神疾病」等字眼，未經法院判決前，妄下結論或推測將社會事件發生原因歸究於當事人之疾病或其身心障礙。同時更以負面、歧視性文字直接將該名持剪刀男子形容為「剪刀魔」（三立）、「瘋漢」（東森）。此種報導手法早已違反四月時明確訂立的《衛星電視公會新聞自律執行綱要》。』