2007年04月30日
企業公益的興起
朋友寄來南方朔的新文，《新的企業家公益精神已告興起》，有些老生常談，但說理明白；通觀全篇，下面這個段落，對我最有趣：
一八九○年代，美國除了有民粹主義的風險外，當時也是資本主義擴張，政商勾結嚴重，奢侈腐化以及貧富嚴重的時刻，有懍於時代的凶險重重，當時的鋼鐵大王卡耐基遂於一八八九年發展〈論財富〉一文，聲稱「帶著如許財富而死去，乃是恥辱」。於是他本人遂將財富的百分之九十五用於公益，同業的洛克斐勒、福特、柏隆、范德比爾特、史丹福等也隨之跟進。於是「慈善」被「公益」所取代，就企業家而言，致富是個人能力的實現，而公益則是個人道德感與責任心的實踐這種價值觀遂告形成。
一段看似平淡的評述，已經把古典的「企業社會責任」觀念興起的時代背景，簡潔地勾勒出來。而且，也將「慈善」與「公益」的區別帶出來了，這一點，在台灣這個媒體經常把兩者混同的地方，也許是尤其有價值的。或許，也可以讓我們在對照於歷史後，更清楚「企業社會責任」觀念在此時此刻再度復興的宏觀歷史脈絡。
只是，這篇文字，因為是以「企業家」為論述對象，無意中似乎忽略了，當代的「企業社會責任」觀念，相對於古典的「企業公益」，有著至少兩個不同之處：
一、當代的「企業社會責任」觀念，針對的是做為法人的「公司」，而不是做為自然人的個別企業所有者或經營者。
二、當代的「企業社會責任」觀念， 當然乃是古典的「企業公益」觀念的延伸，只是，當代的「企業社會責任」觀念，在概念邏輯上，是首先關連著企業本身的商業活動的，講究的是企業如何減少自身的商業活動所可能造成的負面社會、生態衝擊，增加正面的影響。一旦失去了這個基本特性，與企業的核心商業活動和能力無關的「企業公益」，既使立意良善，也常會被批評是 window-dressing ，換言之，高級形象公關。
此外，文章中，還例舉了比爾蓋茲基金會作為「企業家公益」的正面範例，並如此描述：
比爾蓋茲基金會關切窮國人民的藥品問題，關切美國少數族裔受教權的不公平問題。
不過，南方朔沒有提及的，則是前一陣子比爾蓋茲基金會在歐美媒體上遭致著沸沸揚揚的批評與討論：
This issue flared up last week when the LA Times published two articles questioning the good works of the Bill and Melinda Gates Foundation because the Foundation invests its money according to how well the investments make money (more or less), rather than on whether the company does good deeds, doesn't hurt the environment, treats sweatshop workers less sweatily, etc.
只是，公益性質的基金會，要如何進行投資？是不是，也應該遵循「社會責任投資」（socially responsible investment）的原則，謹慎選擇「企業社會責任」表現良好的企業？這些與 SRI 相關的問題，在 SRI 觀念尚未主流化的台灣，確實，還是下個階段才會碰到的事情吧。
延伸連結：
Investors press Buffett over Darfur
“We think [that] Mr Buffett is an ethical person, and [that] he can help end the genocide,” Mr Porter told the FT. “If Warren Buffett was to announce Berkshire Hathaway was divesting from shares in PetroChina, it would have a huge effect on other shareholders. Are we talking about China or Sudan? Both. Genocide has continued because of China’s support of Sudan.”涉及南方朔文章中提及的另一位公益企業家：「股神巴斐勒」。也是一個關於「社會責任投資」的案例。
讓溫室氣體減量法決定你的立委
看到龜趣來嘻說道：
讓溫室氣體減量法決定你的立委！
感覺上， 這是一個不錯的訴求。
溫室氣體減量，是一個複雜的社會工程。各個社會、經濟層面的行動者，如何「分配」減量的「責任」？沒有漫長的社會協商，無法有具約束力的社會共識。
而台灣，一個「媒體溫度計失靈」的地方，一個據說CO2排放量年增率世界第一的地方，建立一個 global warming ready 的法制架構，是一個可以拖延的公共議題嗎？由於台灣不是聯合國的成員，某個意義下，台灣在應對全球氣候危機的治理議題上，其實已經是活在「借來的時間」裡。
只是，看今年的選舉過程，這個重大的公共議題，卻又無法成為選舉的議程，不得不讓人覺得，台灣的代議民主體制，似乎有點機能癱瘓的味道。
回過頭來說，再仔細看一看「讓溫室氣體減量法決定你的立委決定你的立委」這個訴求，好像也存在著一些模糊曖昧。
我們該是要以立委競選者是否支持溫室氣體減量法儘速立法來決定立委？還是要以特定版本的溫室氣體減量立法為依據？進一步說，如果一位立委候選人雖支持溫室氣體管制行動，但所主張的是沒有減量目標的溫室氣體管制立法，那還要不要支持呢？各生態團體，會如何主張？台灣民眾目前對於氣候危機議題的認知程度，是否可以支撐起這些細緻的區別？
作為一個公共訴求，相較於之前的 cool Taiwan ，加重了政府行動的角色；不過，看來，以立委選舉為槓桿的構想，雖然直覺上是可行的，但如何推動，也許還是有一些可進一步討論的空間。
2007年04月19日
[2007/04/17 - 2007/04/19] 企業倫理與新社會
- 引述 :『根據立法院日前三讀通過的公職人員財產申報法，未來必須辦理財產申報的對象，增列公股代表董監事，由於公股董監事待遇不高，且多數是聘請學者專家兼任，這項新規定已讓出任公股代表意願大幅降低，不少現任公股董監事更有意去職。』()
- 引述 :『他建議組織和部落客溝通時，最好也以一位部落客的身份，而不是用組織的方式，因為組織對於人來說是冷漠的；你用制式新聞稿，對記者可能有效，對部落客是沒有用的。他強調，請以「一個人」的角度來和部落圈對話，才會有說服力，但組織的部落格不一定要由一個人來經營，可以使用共筆制。』()
- 引述 :『這一次，沒有主流政黨的大規模動員，沒有主流媒體的煽風點火，就靠著大家主動的手工傳遞，也能有這麼多人一起站出來！()
真高興，我們終於有了新社會運動。至於，主流媒體報些什麼，就隨他去吧。』 - 引述 :『４月１７日，中國紡織工業協會會長杜鈺洲在無錫舉辦的中紡圓桌社會責任論壇上宣佈，紅豆集團成為中國紡織行業第一家全面執行企業社會責任企業。 』()
- 引述 :『NU不論意義或實作上都是可以完全取代掉部落格的側條（sidebar），譬如一般人sidebar常放的資訊 - blogroll、輪播、推播、widget、搜尋、貼紙、統計數據…，只要有提供RSS，或者以UWA或Netvibes Mini API的方式加以改寫，再加上一點視覺上差異化的客製功能，那NU就可以是一個專屬於個人的部落格啦，其中資訊甚至更多樣化。』()
- 引述 :『Several months ago, the Queen's University political science student and a colleague brought to the school principal documents showing that the Kingston, Ont. post-secondary institution had invested in two Chinese oil and gas companies.()
PetroChina and China Petroleum were doing business with the Sudanese government and the student youth group, Students Taking Action Now: Darfur, of which Mr. Goldstein was national chairman of divestment, had already pressured several American universities to divest their portfolios of the funds. 』 - 引述 :『現在日本最大的友情網站社區mixi每天都針對這種「友情sex」展開熱烈討論，不少人認為，明明男女兩人就是擁有友情，因為上了床而否定友情的存在是不可能、不自然的。但也有人認為「朋友關係」是指會想為對方拚命去做什麼，那應該是同性朋友，如果想為異性拚命做什麼，則只有情人跟家族，因此能談心的男女上了床，卻當作沒這回事，真能算是「友情」嗎？這種友情才可疑！ 』()
- 引述 :『○七○網路電話和目前使用率最高的Skype最大的不同在於，用Skype撥電話出去，受話方無法根據Skype顯示的來電號碼回撥，但○七○網路電話，發話方本身就擁有一個十一碼的數字，用戶除了可以撥號，也可以回撥。』()
- 引述 :『毛恆鳳本來是上海制皂廠的職工。她在1988年在規定數目外懷了第二胎，廠內官員強迫她墮胎，但是她堅持生下第二胎，後來遭開除。()
她不斷上訪，提出申訴，曾經多次被拘留。
在2006年中，她被警方以"故意毀壞財物罪"正式逮捕。她被指控在受拘留期間毀壞房間內的台燈。』 - 引述 :『數年前開始推動「多背一公斤」公益旅遊的部落客Vista在會中分享他在大陸看到的部落格公益創意，例如「星韻地理博客」，打出「讓每位地理老師都有網上的家」的口號，邀請所有地理老師將自己的資訊教案公布網上，讓全大陸的學生都能在網上深入平時到不了的地方。()
社會工作者出身的Bart，有感於一般公益團體的作風稍嫌制式，認為應「從自己的角度說故事」，才能更貼近民眾，也貼近案例。』
2007年04月17日
台灣企業的CSR赤字
天下雜誌發起了「cool Taiwan」的 blogosphere 公益活動。
我不知道這個活動的成效會如何。對於一般公民的潛移默化，是可預期的；至於政府與企業營利組織的積極行動，因為不是這個活動的原初訴求，我們也就不必期待了。
...繼續閱讀
[2007/04/15 - 2007/04/17] 企業倫理與人道關懷
- 引述 :『幾個核心價值之間，包含著如自由vs.平等之類的衝突。未來的總統不但必須堅持價值，還要有能力協調不同價值之間的衝突。他應該在這個層次討論樂生與蘇花高問題，而非只是對個案的承諾。』()
- 引述 :『為了淡化該組織的法西斯色彩，許娜綺聲稱，她們要學習的是納粹“好的一面”。記者問她，“納粹具體有什麼好的一面？”她舉的例子之一竟是納粹開設大眾汽車廠讓人人有車開。她還說，即使是高壓統治，即使會失去言論自由，只要能“富國強兵”他們都願意接受。』()
- 引述 :『聯合國剛發表的報告指出，98%的印尼原始雨林將在2022年幾近消失，不過五年前，聯合國預測的時間點是2032年，但官員當時並未預料到，印尼的棕櫚油將成為歐洲生質燃料市場主力，造成民眾快速開墾林地，並可能致使野生紅毛猩猩絕種。 但情況還在惡化，焚墾林地時，林木與地上的泥炭全都成為二氧化碳，荷蘭顧問公司「代爾夫特水力」（Delft Hydraulics）的報告顯示，每公噸的棕櫚油背後代表著33公噸的二氧化碳排放量，是石油的十倍，再強調一次，棕櫚油這樣的生質燃料影響氣候變遷的程度，是一般化石燃料的十倍。』()
- 引述 :『中石化安順廠汙染經環保署多年追查後，廠區內外的戴奧辛及汞汙染濃度，已創下世界紀錄。附近顯宮里、鹿耳里民眾自七十四年到八十九年肝癌死亡率冠全國，是否跟中石化汙染有關，還待確認。』()
- 引述 :『想讓你拍攝的照片、設計的LOGO或繪製的漫畫，登上台灣好生活報頭版嗎？ 即日起到4月22日，只要搶先響應「共創台灣好生活」首波有獎徵稿活動，上傳的圖像又有一定的水準，就有機會讓你的照片或設計繪圖攻佔本報頭版！』()
- 引述 :『就讀東海社研所的部落客豬小草，則從一個爸爸的角度談搶救樂生：「如果所有的歷史文化都被摧毀，我的小孩會活在什麼樣的世界？」他身邊有好些屬於野百合世代年齡層的朋友，過去都沒參加學運，如今卻跳出來搶救樂生。』()
- 引述 :『台灣可以是中日衝突導火線，但台灣更可以同時取信中日雙方，交往於南北之間，運籌亞洲，這就是為何亞元運作的首選城市應該是台北，而非嫻熟金融運作的港新，或是發展猛進的上海、首爾。』()
- 引述 :『根據SocialFunds.com，加拿大道德基金資產規模，今年三月底突破五千億加幣，比二○○四年底的六五五億加幣足足成長九倍。「道德基金」快速成長最主要原因，可能與全球暖化問題有關，因為許多標榜投資清潔能源與代替能源的綠色基金如雨後春筍般成立。』()
- 引述 :『美國商學院的MBA課程，也逐漸加重企業社會責任的課程。在2001年，只有34%的學校，要求學生至少修習一門企業倫理或企業社會責任的課程；到2003年，已有45%的學校做同樣的要求。主張股東優先論的Henry Hansmann和Reinier Kraakman也認為，公司經營者在道德規範及社會壓力之下，即使沒有法律的強制，亦須兼顧利害關係人的利益。這種情形，既反映社會大眾對公司社會責任的重視，也顯示實踐社會責任，符合公司的長期發展策略。』()
- 引述 :『這些所謂的主流媒體記者不會完全消失，我們還是需要他們去追逐一些好的即時新聞，畢竟一些新聞稿不會發給我們一般民眾。但是citizen journalism的興起和網路的分享平台會一定程度上削弱一些不稱職的媒體記者對於台灣社會的破壞力。至少這樣的趨勢可以讓我們的視聽不至於受到一些劣質新聞的荼毒。當然要選擇什麼樣的新聞來看，最終還是取決於個人吧！』()
2007年04月16日
民主時代的大眾媒體？匪夷所思
家裡已經沒裝有線電視，我也很久沒看任何新聞台了，所以，當看到James所描繪的電視新聞報導，不得不感到匪夷所思：
辛辛苦苦地搞了政黨輪替、民主轉型，結果？我們的電視新聞媒體，對於公民參與的報導和公共議題的分析，居然還停留在戒嚴時代？
但，極可能，媒體的內容，就是社會的產物；媒體的病徵，不過是反映著公民社會體質虛弱的事實。就像chensumi說的：
失望嗎？一點都不會：
新的共善政治（politics of the common good）的火花，已經種下。至於她＼他們可以為台灣點燃什麼新的改革風潮，就且讓我們拭目以待。
相關連結：
昨晚到今天的新聞台報導，大概看見幾則無理的報導方式。
1. 報導遊行唯一的重點就是 HK 記者張翠容上台被驅離
2. 老師強制學生參加遊行，否則就記矌課
3. 攝影作業規定學生一人要交五張相片，受訪學生表示不想去，去了很像同樂會；至於老師（變音處理過。倒底是誰？還是三粒台又一次腳尾飯？）表示確實有叫學生去，因為就是要面對新聞對象。
4. 記者以誇張語氣表示苦行隊大多數的人繞跑，多數隊員藉機尿遁。
1. 報導遊行唯一的重點就是 HK 記者張翠容上台被驅離
2. 老師強制學生參加遊行，否則就記矌課
3. 攝影作業規定學生一人要交五張相片，受訪學生表示不想去，去了很像同樂會；至於老師（變音處理過。倒底是誰？還是三粒台又一次腳尾飯？）表示確實有叫學生去，因為就是要面對新聞對象。
4. 記者以誇張語氣表示苦行隊大多數的人繞跑，多數隊員藉機尿遁。
辛辛苦苦地搞了政黨輪替、民主轉型，結果？我們的電視新聞媒體，對於公民參與的報導和公共議題的分析，居然還停留在戒嚴時代？
但，極可能，媒體的內容，就是社會的產物；媒體的病徵，不過是反映著公民社會體質虛弱的事實。就像chensumi說的：
有
人說，樂生早該找誰運作，找誰溝通，找誰拿來當作議題來打倒誰，當我們年紀越來越大，社會經歷越來越豐富，身上背負的人情世故也就越來越讓自己變得面目可
憎時，我們可能會考慮，加入或不加入，會惹惱誰？或對自己不利？於是樂生案就在一連串錯誤政策的凌虐之下，變成如今這種「下場」
失望嗎？一點都不會：
整
個大環境造就新世代不同於戰前戰後或兩岸三地的歷史恩怨包袱，可是樂生院卻意外開啟一扇特別的窗，學生為代步車老人繫上氣球，送上玫瑰花，並願意傾聽，安
靜分享的時候，我相信這些學生對自己的父母，對自己的親族長輩，甚至對陌生的弱勢族群，已經有了全然不同的態度，或者對他們自己的人生，也早就產生溫暖的
加持，這些功課，是課堂上學不到的，是補習沒辦法重點提示的，甚至學測也測不了的生命課業。
新的共善政治（politics of the common good）的火花，已經種下。至於她＼他們可以為台灣點燃什麼新的改革風潮，就且讓我們拭目以待。
相關連結：
2007年04月15日
[2007/04/10 - 2007/04/15] 應該面對的真相
- 引述 :『做出承諾與履行承諾是打造品牌的好方法。
MBR 評論 - 品牌人看到沒，不要為了做品牌而做品牌。不是狂打廣告或者猛贊助公益或者狂炒話題與新聞就可以建立出品牌的。做出承諾，履行承諾，品牌自然就被打造出來。沒有品牌可以獨立於該公司的產品與服務之外而存在。』()
商業上如此，政治上，其實也是如此。
- 引述 :『While China finished behind Germany and the United States in total exports for the full year, it overtook the United States in the last six months of 2006 and will almost certainly finish above the U.S. in the 2007 totals.()
At current growth rates, China is projected to overtake Germany as the world's biggest exporter in 2008.』 - 引述 :『這三個理念型，進行概念分析可以，但是對於政治運動的策略設想還看不出有任何實益。其次，「真誠的台獨主義者」容易流於溫情主義：迴避與排除黨 派互相傾軋、人民對抗人民的現實可能，恐怕只是在政治倫理上有制高點，不是在建立政治運動的制高點。要脫胎自「真誠的台獨主義」，不如檢驗公民民族主義的意涵，對台獨運動的啟發。』()
- 引述 :『學生為代步車老人繫上氣球，送上玫瑰花，並願意傾聽，安靜分享的時候，我相信這些學生對自己的父母，對自己的親族長輩，甚至對陌生的弱勢族群，已經有了全然不同的態度，或者對他們自己的人生，也早就產生溫暖的加持，這些功課，是課堂上學不到的，是補習沒辦法重點提示的，甚至學測也測不了的生命課業。』()
- 引述 :『筆者任職公職大半輩子，歷經多年業務委外的親身經驗，現實的經驗告訴我，除非公部門祭出「一針見血」之對策，即「明訂最低薪資於合約內並列為驗收付款的履約項目」，否則委外員工遭剝削的情形恐將會繼續發生，甚至會更為嚴重。』()
- 引述 :『啊，我終於明白為何我喜歡〈大聲誌〉。威權統治時代，對台灣的污名化，是長期透過國家機器，全面而細膩的進行。如今，國家機器的表面易主，同樣的那批人，或因失落感或因不安全感，更加，毫不掩飾的，未曾中止的，以「他者」鄙夷的姿態，以嘲譏的腔調，對待這塊土地的人民、歷史、命運，彷彿他們自己還有更好的安身立命之處。()
〈大聲誌〉不是「他者」。我在〈大聲誌〉的喜怒哀樂憤恨愁苦當中，看到自己的喜怒哀樂憤恨愁苦。不可分割的，與台灣，血肉筋脈相連的喜怒哀樂憤恨愁苦，是美麗無比的，DNA 似的擁抱纏繞雙螺旋。』 - 引述 :『美國搜索引擎巨頭谷歌(Google Inc.)週一就其新推出的中文輸入法涉嫌盜用搜狗拼音輸入法詞庫一事向其中國競爭對手搜狐公司(Sohu.com Inc.)表示道歉』()
- 引述 :『谷歌的声明，不是一个面对问题的正确态度。我们需要知道，谷歌拼音输入法最初的版本中，究竟包含了多少“非Google（谷歌）数据源”？侵权涉及哪些企业和个人？谷歌应该向所有被侵权者公开道歉，而不是轻描淡写地为不便表示抱歉。』()
- 引述 :『社區才是最重要的戰場.原因很簡單,以政治運作來說,具有實權的地方首長民意代表都是地方選出來的.以正當性來說,這些地方民眾才是真正每天面臨沒有高速公路生活的人.我不認為外地人不能有聲音,但我也不覺得外地人可以單憑自己的品味決定在地人的生活,.至少反蘇花高運動應該把焦點放在面對花蓮當前的種種問題,不要演變成'都市中產階級vs在地民眾'的戰場,贏取花東在地人的共鳴,或許成功機會會比較大.』()
- 引述 :『有回看到前男友大剌剌的把汽水寶特瓶丟到家裡的垃圾桶裡，就已經讓我的心臟停了一下。那麼大一個的寶特瓶耶。當時我想，吼，還好已經不是我男友了。說真的，如果有哪個男生在我面前毫不猶豫的把一個寶特瓶丟到垃圾桶，我應該會很謝天他不會是我老公，免得丟臉丟到死。』()
2007年04月10日
[2007/04/06 - 2007/04/10] 送一本天下雜誌給郭台銘？
- 引述 :『號稱是為台灣製造業第一霸主，集團事業版圖無比強大的「鴻海帝國」，卻在CSR企業公民的評比當中，連前三十名都無法沾上邊。 反觀，在一千大製造業企業的績效排名中，僅排名第五的台灣積體電路，卻能在CSR調查中名排第一；台達電子在一千大製造業企業的績效排名中，僅名列第二十九名，在CSR調查中名排第二；而中華汽車一千大製造業企業的績效排名中，也僅僅名列第四十四名而已，但在CSR調查中更能名排第五。 何謂「成功的企業」？又何謂「成功，且具社會良知與良能的企業」？很清楚的，絕對是兩種截然不同的企業文化，與數種不同成功條件所定義而成的。』()
- 引述 :『今年世界地球日的主題是「全球氣候變遷」。即日起至4/22晚上12:00止，只要上「利樂台灣 幫地球一個忙」網站成功種下一棵守護樹，利樂台灣公司就會捐出1元，作為守護台灣森林基金，還有機會得到手工皂組及利樂環保購物袋。』()
- 引述 :『日本目前的網站都走向越來越細的分眾化， 試圖在長尾的那端不斷的開發出新市場。 而中國則是積極的搶佔長尾的恐龍頭端(恐龍頭端這說法出自「網路劇變元年」一書) 仍然有著許多的youtube、許多的Flickr、Myspace、Friendster等等的網站冒出， 打算成為大型的社群入口。 』()
- 引述 :『漢生病（即俗稱之痲瘋病），由於早期不當之隔離政策及宣傳，使社會大眾誤認漢生病為一種極其恐怖且不能在社會上生活的疾病，而造成社會對漢生病友產生莫須有的歧視與偏見，以致漢生病友於有形隔離措施撤除之後，仍受到無形隔離思維之禁錮，遭遇人格抹殺侵害，喪失人生發展之可能性。 為回覆漢生病友之人權，特舉辦研討會，邀請與我國有共同經驗之日、韓兩國實際從事漢生病人權回覆運動之律師前來交換經驗，並建立國際連帶關係，共同為回覆漢生病有之人權一起努力，同時邀請長期為漢生病友記錄奮鬥史之日本攝影家八重樫信之先生舉辦攝影展。』()
- 引述 :『大學生阿玲恐怕沒有料到﹐她的一個投訴電話會有如此大的“蝴蝶效應”──她關于麥當勞“赤裸裸剝削”兼職員工的投訴﹐以及媒體據此而進行的“臥底調查”﹐最終引發了有關部門對“洋快餐”違規用工的追查﹐並由此激起一場關于企業社會責任的討論。』()
- 引述 :『英國於去年11月發布電視廣告規範，禁止兒童電視節目播出包括高脂和高糖、高鹽的食物等「垃圾食品」廣告，以保護兒童免於暴露在高脂、高鹽和高糖食物和飲料廣告。請問您認為我國是否也應限制高脂、高糖、高鹽等食物（即所謂垃圾食物）的廣告播出時間與頻道？ 』()
2007年04月6日
[2007/03/31 - 2007/04/06] 公民新聞浪潮勢不可當？
- 引述 :『就如同40%登陸投資上限政策也無法阻擋台灣的資金外流一樣，DRM 對於 MP3 Piracy，也是毫無用武之地。()
幸好終於有家大廠想通了 - EMI, Apple To Sell DRM-Free Music for $1.29/song
EMI 將與 Apple 共同開始販售無 DRM 限制的音樂了。』 - 引述 :『一個環評案件的審查費用，從六萬到十五萬不等，用於支付環評委員（含專案小組審查中邀請的學者專家）的出席費和交通費用，包括一次短暫的現勘，如果審查會開太多次，環保署還可能會賠錢；相對的開發單位卻往往花上好幾百萬的代價聘請顧問公司協助其撰寫各式環評書件，為開發案辯護，如此巨大的資源落差，要進行基本的檢驗工作根本做不到；另外，限於法定的審查期限只有50天，一份報告送到委員手中到審查，通常不會超過七天，然而環評委員是義務性質，非全職工作，有時同時收到好個案件，以個人經驗，除非有專任助理，否則很難在一週內透徹了解書面內容，因此，通常委員只能就各自的專業做書面審查，不容易檢驗其是否符合「事實」。』()
- 引述 :『依據日本最高法院的判決，這起訴訟的原告應為中國這個國家，而其代表者已變更為「中華人民共和國」。以往的判決使「中華民國」在日本的司法方面擁有類似美國台灣關係法的效果，但此次日本最高法院卻是採取類似聯合國二七五八號決議案的立場。日本最高法院對光華寮案的判決，凸顯台灣內部與國際社會對「中華民國」的認知有差距，以往此一問題流於政治主張的各說各話，但此次在法律上白紙黑字的「震撼教育」，應可使國內仔細思考此一問題。』()
- 引述 :『「Marketwatch」市場展望分析網站編輯佛朗西斯科表示：「專業上他們不願妥協，但為了增加網站點閱率，還是不得不然，畢竟公民新聞有利可圖。」()
公民新聞浪潮勢不可當，但「非專業人士教派(Cult of Amateur)」 (暫譯)一書作者基恩就認為此風不可長，強調無法信任這些新聞。
他更形容網路上一些謬誤的報導或評論根本就是「無知遇上自大加上蠻幹還有低品味的總合」，強調沒有專業訓練問題多多。』 - 引述 :『真正亟待中國處理的是其社會內部的分裂。這關係到每個中國人的幸福，也關係到當今中國掌權者的生死榮辱。這是很 長的一條路。把注意力放在台灣，只是在耽擱趕路的腳步。1975年10月21日，毛澤東曾對季辛吉說「台灣是小問題，世界才是大問題」。三十年後的今天， 中國所需處理的內部問題，其困難度遠超過當時中國所面對的冷戰局勢。是以，中國還是應該在內政路途上專心前進，致力於解決內部社會的種種分裂問題，尤其， 沒有人知道暴風雨何時會來。』()
- 引述 :『这种差距的扩大，部分原因在于地产及资产组合价值的显著增长，香港的富人因此受益。在社会的另一端，以低技能工人为主体的内地移民的大量涌入，使香港在职贫穷者的队伍进一步扩大。』()
- 引述 :『簡單小結一下，()
企業責任 = 企業與其利害關係人之間的權力、義務與責任
公司治理 = 企業如何去讓自己符合企業責任的要求
職業道德 = 企業中的個人如何讓自己去符合企業責任的要求』 - 引述 :『網路霸凌』是啊，網路也有霸凌。()