September 30,2006
FYI:：被顏色分類的台灣人
台灣雖小，但地域差異的確存在。倒扁戰火向南延燒，可想而知一定爆發衝突。熱血沸騰的百姓們根本搞不清楚，紅衣人和稻草人皆不是「倒扁」、「挺扁」鐵板一 塊。紅衣人之中，的確有阿扁一上台就想拉他下台的特定族群，或者是自三一九槍擊案起就不承認政權合法性的人士，但確實還是有一心反貪腐，並希望總統知所進 退的尋常百姓。被標籤為稻草人和「反紅衣」的陣營也是一樣，他們不見得都挺扁，有的只是抗議生活被紅衣人干擾，有的只是受不了紅場上的激烈言論，有更多是 希望台灣社會安定，想法和李家同或龍應台一樣的人。
...繼續閱讀
...繼續閱讀
FYI：民進黨20歲重整或瓦解
一個組織的衰敗通常會歷 經五個階段。在第一階段，對即將衰敗的訊號視而不見；在第二階段，雖知道需要進行調整改變、卻不採取行動；第三階段則是選擇了一些錯誤的行動；到了危機時 期的第四階段，如果還無法進行有效的重整，就會不可避免的進入第五階段：瓦解。陳總統實際領導下的民進黨，自去年起至今，似乎已經走過了上述的前三個階 段、現則處於關鍵的第四階段。如果民進黨無法儘速擺脫眼前困境、有效重整，在它20歲這一年，恐怕難逃分崩離析的命運。
...繼續閱讀
[2006/09/30] 網摘── 也是政治，在0715之後
- 引述 :『在蔣介石的政策下，使外省士兵變成了未婚老兵，他們由於年紀大，經濟能力又差，希望有個「家」，但又沒有人願意嫁這種老的足以當父親的「老芋頭」，他們只有用一些特殊方法「結婚」。最主要的方法是「用買的」，他們用終身積蓄向他們的「岳父」下聘，「岳父」願意「賣女兒」也無非是因為「窮」，於是，台灣的兩類弱勢族群結合了，一邊是老兵，一邊是本省籍的窮人，「證婚人」是蔣介石。』()
- 引述 :『這樣的淚水，不僅僅是感動。一件件故事所訴說的，不僅僅是民進黨人的「私事」，一切的一切，更是整整一代台灣人民的共同記憶。』()
- 引述 :『一黨獨大的政治威權雖已走入歷史，取而代之的卻是媒體老闆的鮮明立場，以及廣告主無孔不入地強勢入侵，新聞專業依舊飽受媒體意識型態與政商力量的干預侵蝕；新聞工作者雖有更大發揮空間，但媒體政治立場分明、收視率掛帥、羶色腥當道、侵犯基本人權卻讓新聞專業尊嚴蕩然無存，新聞工作權在不景氣聲中更是風雨飄搖。 』()
- 引述 :『「本土論述」不應窄化為「狹隘的本土主義」，更不應是打擊異己、把人民內部矛盾變成敵我矛盾的武器，而應是團結全國人民的論述。然而近日來，黨中央領導階層頻頻說出「中國黨糟蹋台灣人」等違背民進黨族群決議文的言語。我們不瞭解將全國半數人口歸類為另一國的國民，能如何團結全國，因為除了激化情緒，獲得群眾基礎以換取個人政治權力角逐的動機外，我們完全看不出這些言語的積極意義。因此我們基於民進黨族群決議文譴責部分領導高層在近來的不當發言，也誠心期許民進黨能夠堅守本土論述，以包容及尊重多元的精神，引領台灣走向更和諧的社會。』()
- 引述 :『如果台灣是第三世界，沒有自由主義的土壤，培養不出能操作民主的「自主公民」，那麼去參加圍城的，又是從哪裡生出來的「自主公民」啊？如果去參加圍城的果真就是「自主公民」，不就現成有一批人可以參與政黨、改善民主政治了嗎？又何必退出政黨、退出國家呢？』()
September 28,2006
FYI：泛綠心聲 為反貪？為倒扁？
反貪腐運動若不能深切探究當前整個國家機器所存在的結構性腐敗與陳，以及
建構清廉政治所面臨的嚴重制度虛弱，將是淺碟廉價但卻又走不長遠的。同時，如果反貪腐運動不能跳脫倒扁的單一訴求，也不願尊重國家司法體系的運作，意圖以
人民公審取代司法調查及法庭功能，此最終恐將走向民粹政治的道路。而只問立場不問是非的藍綠或紅綠街頭衝突，恐也難以完全化解消弭之。
...繼續閱讀
...繼續閱讀
內閣制問題與反貪腐
內閣制的特色乃是元首虛位，國會至上，行政權被國會吸納。國會席次的消長與政權的更替連動，多數黨黨魁出任內閣總理，實際負責國政。這樣的制度可以解決台灣當前的亂象嗎？答案恐怕也是否定的。行政和立法之間的制衡力降低，則國會的素質和運作規範，就更加影響政局的安定。我國的立法院….嘿嘿嘿嘿……。再說，內閣制的閣員，一律由國會議員出任，台灣的立委……嘿嘿嘿嘿……。
這篇評論，有趣的地方，在於指出了：
以內閣制為方向的憲法改革，不能不搭配著國會改革與選舉財務的改革。
廣場上的反貪腐聲音，被聚焦於特定的個人身上，也就有意或無意中忽視──或者說，壓抑──更廣泛的政治貪腐現象，以及陽光政治的改革議程。
但維持現有的總統制，絕對不是解答；在現有的憲法體制下，在現有的敵對性政治下，在陽光政治機制空洞的情形下，一個必須經由龐大花費才能當選的總統，確實有著強烈的親商動機；在資本外移嚴重的經濟脈絡下，更難以拒絕大型企業對國內經濟的主張。
在政黨政治日益世俗化的時刻，約制民主體制的結構性腐化的趨勢的長期抗爭，才剛剛開始。才剛剛開始。
Technorati Tags: politics, Taiwan
September 26,2006
[2006/09/26] 網摘── 也是政治，在0715之後
- 引述 :『之所以想要邀請兩位來聊聊，是因為我認為部落格不應該只是互相取暖的慰藉、也不該是紅眼殺伐的戰場，部落格應該是對話、愉悅的對話、耐心的對話、真誠的對話...不斷的對話，直到我們確信我們的對話帶給自己與別人的是幸福，而不是傷害；直到我們找到彼此的共同點，發現彼此的殊異處，然後讓這共同點成為更大的善意，讓殊異處成為體諒的開始。』()
- 引述 :『民進黨執政以來，長期囿於拼經濟的短期成效，於社會福利、勞動政策向資方利益傾斜，不僅未見經濟政策的中長期具體藍圖，更犧牲了民進黨自創黨即堅守照護弱勢的基本路線。事實上，台灣難以與周邊東南亞國家的廉價勞動力競爭，政府即便順從資方思維放棄對基本工資的堅持，也無法阻止勞動需求產業外移，政府應考慮的不是降低基本工資以延緩單一產業出走，而應深思如何穩定國內勞動力供給並達成勞動品質的提升。』()
- 引述 :『「蘇下王上、阿扁虛位」的準政變方案能不能成，相當程度上仍取決於扁游陣營能不能把暴力衝突搞大。可是，所有對台灣的未來仍有期待的紅色朋友們，又真願在這赤裸裸暴力的綁架下，被迫接受某種不入流的退場機制嗎？如果不願意接受，又該拿出什麼樣的具體做法與說法呢？』()
September 23,2006
[2006/09/23] 網摘── 也是政治，在0715之後
- 引述 :『民進黨遭遇的結構性枷鎖，即便國民黨執政也難以掙脫。先進的社會民主國家亦同樣面對台灣的窘迫。但有賴於一套適切的政治機制，如高度比例代表制，提供為輸家群體發聲的政黨空間，得以架起「輸、贏家」鴻溝間的緩衝器。台灣呢？()
一個健全的民主國家須建立在具競爭性的經濟市場、法治為先的民主體制，及保障公平正義的社會契約等三大基石上。政府角色在於，確保此鐵三角的穩定運作，並在其中一方失衡時，有足夠能力平衡各方勢力。』 - 引述 :『從一九九○年代中期以後，南北發展脫鉤的態勢益發明顯，「本土化」與「國際化」猶如南腔北調。這兩個概念不但指涉了國家資源與流動機會的分配如何地極化，更意味了台灣作為一個整體的碎裂。相較於「國際化」所代表的錦上添花與脫韁野馬意象，所謂「本土化」其實是一種防衛性的姿態，旨在抒發一種能夠維持生存的起碼公平。()
當然，這個希望免於續做脫節車廂的「本土化」訊號不等同於「台灣人」或「本土政權」。但事實上證明，將這種分配不正義與經濟沈淪的危機挪用成認同政治的操弄語言並非不可能，例如法國的民族陣線便曾因此而大獲漁利。同樣地，身為職業政客的游錫堃儘管明知說瞎話，也寧可在刀鋒上行走。』 - 引述 :『扁游體制的形成，將使民進黨繼續挫敗。自二○○四年阿扁以些微票數險勝之外，民進黨參加的每場選舉，從中央到地方都宣告失敗。民調數字也跟著垂直下降，甚至百分之三十的基本盤也不能守住。民進黨揚言要守護台灣，民意基礎在哪裡，民眾力量又在哪裡。』()
- 引述 :『這家位於山景市的搜尋引擎龍頭公司對政治越來越積極，應該跟這幾年一直在國會山莊吃癟有關。例如，想推動網路中立性（Network neutrality）、阻止ISP業者依照付費等級而提供不同服務的努力，遭到失敗。2004年又因為與中國政府合作，把搜尋結果中的敏感內容篩選掉，因而在國會受到強大的批評，甚至被類比為納粹政權的合作者』()
- 引述 :『說起來我必須感謝大學時代交往過的兩個台北人文藝青年男朋友，他們或多或少地告訴我（我實在不想用教導或者啟蒙這種嚴厲的辭彙）一些不同的看待台灣的方法。這很弔詭。我知道不少人在談論的時候，會說「台北文壇」、「台北經驗」，好跟「台灣」區分開來，好像「台北」和「純正道地、原汁原味的台灣」不那麼相關；但也正因為台北作為文化政治的中心，異議聲音更需要或更容易在這裡找到舞台，帶領我認識當時主流意見之外的世界的，卻是台北人。』()
- 引述 :『這是個還沒有達成「民主共識」的社會，還是個不信任制度的公民社會，而制度本身也還沒到達可以讓人信賴的程度。是個不論用文明、制度、價值都無法說服誰的年代，也是個缺乏自省、公開辯論的機制的環境。更可怕的是，具有相當大的監督、教育、影響權力的媒體，是帶頭作亂的一群，是更失去自我價值省思的社會公器。』()
September 19,2006
September 17,2006
[2006/09/17] 網摘── 也是政治，在0715之後
- 引述 :『陳水扁是個沒有原則的人，靠沒有原則的圓滑，靠許多彼此矛盾的承諾，他才得到足夠的票數，當上了總統。然而，當上總統後，他沒有聽取美國總統杜魯門最重要的忠告﹕「一旦當選了，你就得停止競選。」陳水扁沒有辦法讓自己轉型成有原則、可預期的總統，他繼續說做矛盾的話矛盾的事，讓所有對他有過期待的人，都在某個時刻，感到身受背叛。()
真正的核心，不在「貪腐」，而在於人民受不了繼續活在沒有信任的環境裏，要陳水扁下台，因為台灣真的到了不努力重建社會互信機制，就活不下去的地步了﹗』 - 引述 :『民進黨引用體制與安定來否定群眾運動，這種退步保守不在話下。但是如果帶群眾上街的領導人與知識份子，也無意讓群眾走得更遠，這種領導人的心態和民進黨相比又好到哪裡去呢？()
』 - 引述 :『前天跟一位前政治線記者聊，他說：「民進黨學運世代那一輩已經沒救了，但有些年輕人想法不錯。」不過，這些年輕人的聲音出得來嗎？政治版圖縮小後，還有他們的空間嗎？可能有人還想救民進黨，但他們有機會嗎？看來民進黨還得敗個好幾次，才有重新整頓的機會吧。』()
- 引述 :『我想包括倒扁陣營也應該清楚，泛綠的選民中，對於阿扁咬牙切齒者人數不在話下。但是，倒扁第一天「台灣國口誤道歉事件」就切掉了許多人的支持。然後，幾天下來的凱道，所展現出來的社會意象是：「倒扁＝反貪腐，沒來倒扁＝支持貪腐」。媒體精心蒐集的各類廣場言論不用多提，包括施明德的發言，好像都把綠營當作鐵板一塊，彷彿紅衣沒有上身的，就是跟阿扁同一路的貪腐集團。倒扁陣營越是釋放出這樣的訊息，府／黨就越安心，就越敢動員群眾來對幹。()
換個角度假設一下，如果沒有「不是阿扁倒下，就是我倒下」，沒有羅大佑陳文茜用月亮照大家的心，沒有鄭麗文李永萍嘴笑眉笑在帶領群眾高喊「阿扁下台」，施明德左右護法不是宋楚瑜郝龍斌，廣場上的social image如果主要是針對泛綠選民的訴求，比如說是集中於：在台灣主體性的形塑上，在清廉執政上，在乾淨選舉上，在族群和解上，在社會公平正義上，在追討黨產上，在轉型正義上，在憲政改革上，阿扁政權是讓人如何失望，那我相信號召到廣場上的群眾面貌會更為厚重與多元。講白一點，泛藍陣營痛恨阿扁的社會力是不用太擔心會跑掉的，但是要泛綠選民跟他／她們站在一起，要泛綠選民在感情上同意TVBS中天東森中國時報聯合報的動員，絕對需要更多的論述建構與行動設計。』 - 引述 :『實我很不看好獨派真的會出來搞社會運動，他們心中護的民主，就只是四年一次投票的代議制，人民只要有出來投票，政客無論怎麼爛、無論怎麼背叛他們的期待，只要有堅持作滿四年，他們就心滿意足了，這樣民主就算有達成了。()
真是有夠蠢的獨派！更蠢的是，有的死忠獨派還認為，上街抗議是威權時代做的事，民主時代只要交給政客就好了，至於政客有沒有去推行政策，誰管？』 - 引述 :『當時多數的批評指控中，黨國的罪狀似被聚焦於壟斷資源，但其實更主要的是黨國被認為不具道德正當性，同時也不處理官商關係，以致於當執政者換為被認為具正當性者，壟斷公共資源就竟然成為可被接受的作法，官商勾結與貪腐就易更形嚴重。這在在顯示台灣民主化過程中，對威權體制問題的檢討遠遠不足，公共資源的監督機制仍極端欠缺，我們在公共化的道路上還有長路要走。』()
September 15,2006
[2006/09/15] 網摘── 也是政治，在0715之後
- 引述 :『台灣事實上已被三種少數之所綁架：一、深藍與深綠的兩種少數。二、最極貪腐的無黨聯盟這種少數。先講後者：像顏清標或林丙坤之類無黨聯盟這群政客，與藍營密切合作。我很難想像，貪腐的只是民進黨；我也不會相信，扁倒後台灣的政治社會，就不會再出現貪腐！我更不相信廣場上同樣的紅潮，會為藍營貪腐行為，發出同樣的怒吼！只針對扁的所謂「貪腐」大作文章，卻對國民黨過去與目前仍存在的貪腐行為視而不見，或是高高舉起，輕輕放下，這是哪一門子的正義？如果妳們這些廣場上的倒扁民眾，真的是超越藍綠的中間選民，應該就事論事，凡有貪腐的政客，一律施以同樣狠絕的批鬥。』()
- 引述 :『當時多數的批評指控中，黨國的罪狀似被聚焦於壟斷資源，但其實更主要的是黨國被認為不具道德正當性，同時也不處理官商關係，以致於當執政者換為被認為具正當性者，壟斷公共資源就竟然成為可被接受的作法，官商勾結與貪腐就易更形嚴重。這在在顯示台灣民主化過程中，對威權體制問題的檢討遠遠不足，公共資源的監督機制仍極端欠缺，我們在公共化的道路上還有長路要走。』()
- 引述 :『這一連串的政治風暴，除了展現人民政治意向與行動外，原本可以藉此進而深化政治人物品德﹑憲政體制﹑陽光政治的相關討論，卻在政治口水中逐漸淹沒，相反的，顯露出的是權力鬥爭醜態，甚至是非理性的人身攻擊，而這樣的發展正再一次曝露台灣處理公共事務最大問題。()
非理性的「討論」似乎是台灣這幾年重要的文化象徵，除了不同政治立場經常以挑釁與否定式的語言攻擊對手外，從早到晚，從地上到地下，各式各樣的政論節目，不論是藍綠橘紅各個陣營，主持人或名嘴，每個人都滔滔不絕訴說著自己的政治理念或偏見，但有多少人願意傾聽對方的意見與想法，甚或理解他人的處境或感受呢﹖』 - 引述 :『在節目裡，聽到建設局的官員說拆圍牆是為了增加孔廟對周邊居民的親和度，真是讓人不得不說：「我去你的擔擔麵，你要不要先增加中正廟的親和度？！」』()
- 引述 :『馬英九那種「沒有願景的退縮政治」，說真的，傷害遠大於陳水扁那種小家子氣的貪腐。()
老實說，不曉得那些死忠的獨派在保什麼扁，就算你們多會保，2008一到，阿扁也是要鞠躬下台啊，專心保一人不下台，跟專心拉一人下台，都是同樣蠢的事。
最後我想說：
施明德，撐住，阿扁不下台，絕不退場！
陳水扁，撐住，換不到修憲，絕不下台！』 - 引述 :『民進黨主席游錫堃堃的「天助阿扁」說，是這麼說的：「阿扁如果犯罪，我作為民進黨黨主席，我敢在這裡說，阿扁如果犯罪，絕對不會護短，但是他沒有犯罪啊，我是覺得阿扁危機時，天還會來助他，這次的雨是天助，天助阿扁，天助台灣。」 』()
- 引述 :『兩百年前，拿破崙開始了公民複決的傳統，但是如今是我們該重新思考公民複決方式的時刻了。這段期間以來，公民複決一直是一個單一階段的行為—人們走到投票所、投下贊成或反對票—而欠缺了民眾審議、思辯，共同討論國家所面對的選擇這樣一個前階段的過程。()
這樣一個仰賴多數決定的決策模式對於現代民主並無太大的價值。如果某個議題的重要性高到需要全民的擔保來決定，那麼完整的審議及討論程序也是不可或缺的。我主張在公民複決前兩週，應訂立一日為國定假日，那一天，全民可以在社區中心裡，與鄰居們共同討論這一個國家所面對的重要議題。 』
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
