May 31,2006
May 28,2006
May 17,2006
海洋音樂季已死？
May 16,2006
[2006/05/16] HEMiDEMi網摘──中國‧人民幣‧產業競爭、金融泡沫
- 引述 :『exporters in China - a powerful constituency in a country in which exports equal more than a third of economic output - have been deeply worried that a stronger currency could destroy their profit margins. They are especially worried because big U.S retailers like Wal-Mart Stores have resisted paying more to suppliers as the yuan rises.
"The impact is very big," said John Huang, the owner of Victory Furniture, an exporter in Shenzhen. "I'm definitely worried about it, our competitiveness is becoming a problem."
From garments to cars, Chinese companies are already responding to the gradual strengthening that has already taken place and to the likelihood of further appreciation. With the government's encouragement, companies are trying to develop better-designed, higher-quality and more technologically sophisticated products that can command higher prices and profit margins.』()
八零年代中期台灣所經歷的老劇本了。
- ()
- 引述 :『中國是追求絶對市場主義，所謂「絶對市場主義」就是說市場以效率第一，把公平放在第二位。但是在憲法裡邊規定的，領導階級也就是工人階級，他們的的確確沒有分享到那個中國GDP發展應該分享到的利益，那不光問題沒有解決，你不是讓企業解決，那不是企業的事，企業是管甚麼？在它的經營裡面做到了符合一切法規規定的要求。()
那麼這個法規怎麼規定那是政府的事，政府沒有強制執行最低工資，按法規要求的話，它當然要去壓低工資。如果它強制執行可能會影響當地經濟發展，會影響企業投資的環境。換句話說，它還是以資方的利益放在第一位。』 - James K. Galbraith的作品。()
- ()
...繼續閱讀
May 14,2006
May 13,2006
[2006/05/13] HEMiDEMi網摘──台灣與中國‧產業與金融
- 引述 :『1980年代老鄧用中外合資的方法引進第二波的汽車產業，現在大陸比較有競爭力的車廠大多是這一波引進的。可惜的是中國沒有群聚效應的觀念，中央為了制衡諸侯採取到處開花人人有獎的方法。美國有三大車廠，日本有11家車廠，中國幾家你猜？答案是115家！()
』 - 引述 :『蕭萬長在財經研究教育基金會舉辦的一個座談會上表示，去年台商企業到香港掛牌有七家，籌資八點九億美元﹔在台灣祗有五家上市，籌資八千萬美元﹔到香港籌資足足為台灣的十一倍。()
蕭萬長指出，台灣企業到香港掛牌，股價沖高，台灣資本市場受到相當大的衝擊，再加上當局對海外回台上市有限制，台股有遭到邊緣化的危機，導致資金外流，資金動能越來越弱。台股要振興，要有活水源頭注入，吸引好的企業來上市，如何開放海外企業來台上市，有其重要意義。』 - ()
- ()
- 引述 :『我知道他待命的時間「18 小時」超過中國和南韓同業，因為中國是國營的，南韓則是由大財團 SK chemical 壟斷，誰叫他運氣差生在台灣，但是別忘了他的駕照和他的專業都有一套嚴苛的程序，可不是一般人說接手就接手的。問題來了！他是「台灣競爭力」的一環嗎？發現台北人都不把這樣角色的人看在眼裡。悲夫！奇怪了，從經濟學角度來看，是一個「人人各司其職」的團體效率高？還是一個「人人才藝超群」的團體效率高？似乎台北市有很多人認為是後者。』在台北為國際競爭力排名而驚慌的時候，也許，讓我們從下而上的角度，看看，所謂「台灣競爭力」，是如何構成的。()
- ()
- 引述 :『任何經濟體都受到有限資源的牽制，不可能也不必要緊握著「過去」不放，否則將無法經由釋出資源(例如人力、資本、土地)來創造、容納、發展將來的新興產業。因此，台灣當今社會有限資源的分配，必須顧慮到「在海外複製台灣的過去」和「在台灣創新其將來」兩者之間維持動態平衡。類此策略論述，筆者已於去年十二月十八日自由時報發表「反擊中國熱的台灣經濟藍圖」一文，即提出政府必須正視台灣對外「垂直整合」和台灣內部「垂直創新」失去動態平衡的問題。』()
- 引述 :『強悍與愛國是南韓顯著的民族性。 Ko Hyun-jin 原本是微軟南韓總裁; 在接手韓國資訊產業促進局 (KIPA) 局長一職後, 角色一百八十度轉變, 全面推廣自由軟體。 「我確實感受到轉換角色時的衝突。 但我必須幫助國家發展資訊產業。 其實我早就不想再為外國企業服務了。」 另一方面, 微軟對於公平交易委員會的調查非常感冒, 揚言要從南韓市場 撤出。 面對這樣的威脅, 韓國政府不但沒有退縮, 反而從各方面更積極推廣自由軟體, 甚至推出 Linux 大學/Linux 城市試行方案, 鼓勵大學與城市申請接受政府補助, 全面改用自由軟體。 不僅僅是政府, 業界也大力推動自由軟體。 在這樣的氣氛下, IDG 很自然地選定首爾舉辦 2006 年 Linuxworld。』許多人喜歡談南韓的遊戲軟體產業以及文化創業產業如何如何。但，為何就不見媒體談南韓對自由軟體的態度與發展策略？這個空白，也許就是我們「競爭力」下降，不及南韓的原因之一。()
- 引述 :『China urged to quadruple gold reserves - paper
BEIJING, May 9 (Reuters) - Some Chinese economists are urging Beijing to quadruple its gold reserves to 2,500 tonnes from the current 600 tonnes because the country foreign exchange reserves had become the world's largest, an official industry newspaper reported on Tuesday.
"China should raise its gold reserves so those reserves can account for 3 percent to 5 percent of the foreign exchange reserves, instead of current 1.3 percent," the China Gold quoted Liu Shanen, an expert at Beijing Gold Economy Development Research Centre, as telling a conference.』()
人民幣的變化過程中，各種建議都跑出來了。增加黃金儲量？有人在炒作金價嗎？
- 引述 :『 經濟部初步決議，員工分紅改列費用，將自明年起實施，亦即九十六年的財報即需核列員工分紅費用，對於費用認列方式，凡上市櫃公司擬以股票的公平價值（市價）計算，非上市櫃公司則採面額計算。()
一位美系外資分析師表示，員工分紅費用化對股價將造成負面影響，如果是按市價計算費用，對高價電子股衝擊相當大，每股盈餘（ＥＰＳ）會減半，以同樣的本益比計算，股價也應該跟著被砍一半。』
...繼續閱讀
May 12,2006
從社區業務化到業務社區化
幾天前，偶然的機會，碰到了一位許久不見的老朋友。這位老朋友，一陣子以來，都在從事著社區營造，於是我不免問到了他的感想。
「政府把社區業務化了」。他不加思索地回答。
老朋友不喜歡「社區營造」這個名詞，偏好把他從事的草根組織活動稱為「社區運動」。
「那麼，下一步該做什麼呢？」看著他自信的表情，我接著問。
「把政府業務社區化。」
時間匆促，當天還來不及問他：「政府業務社區化」，究竟對他有什麼意蘊？
這位老朋友，十多年來，一直在地方奔走，經過了地方運動的寂寞與艱難，也體味了草根組織的活力與限制。他說的這幾個字，有我無法議論的隱密體驗。
也許，社區總體營造，轟轟烈烈十年，當觀念、實踐模式、地方組織逐漸普及，中央政府的角色，就應該有所轉變了。
「將政府業務社區化。」好大的題目。讓這位朋友再做個十年，是否可成？
...繼續閱讀
「政府把社區業務化了」。他不加思索地回答。
老朋友不喜歡「社區營造」這個名詞，偏好把他從事的草根組織活動稱為「社區運動」。
「那麼，下一步該做什麼呢？」看著他自信的表情，我接著問。
「把政府業務社區化。」
時間匆促，當天還來不及問他：「政府業務社區化」，究竟對他有什麼意蘊？
這位老朋友，十多年來，一直在地方奔走，經過了地方運動的寂寞與艱難，也體味了草根組織的活力與限制。他說的這幾個字，有我無法議論的隱密體驗。
也許，社區總體營造，轟轟烈烈十年，當觀念、實踐模式、地方組織逐漸普及，中央政府的角色，就應該有所轉變了。
「將政府業務社區化。」好大的題目。讓這位朋友再做個十年，是否可成？
...繼續閱讀
May 11,2006
[2006/05/11] HEMiDEMi網摘──關於網路中立性
感想：
網路中立性的討論，其實是關於「反壟斷」、「公平競爭」等傳統經濟議題議題在資訊科技領域的延伸。
何種產業秩序有利於產品與服務創新？這是美國目前討論的核心。
知識經濟的辯論，在美國，還是活力依然。至於台灣，......
-------
- 05/11 11:17, 2006引述 :『Chris thinks incumbents like AT&T will rarely or perhaps never threaten innovation. Instead he views them as the driving force of the technologies of tomorrow.I am skeptical. I think these view of incumbent behavior has been discredited, and that in general incumbents, particularly in a monopoly position, have a strong incentive to block market entry and innovative technologies that threat their existing business model. 』大型企業，會有助於創新？還是相反？()
一場辯論，從網路中立性，拉回到了熊彼得引發的老問題，創新理論的熟悉議題。
從這個角度看中華電信，答案會是？
（文章後面的討論，也是有趣，值得一看；更別說文章開始所點出的辯論了。）
- 05/11 10:58, 2006引述 :『許多法規障礙仍然影響著TV/Web融合網路的出現。無休止的爭論明顯阻撓了雙向有線卡的實現，而這種有線卡可以讓第三方製作能連接到任何網路的互動式視訊轉換盒。關於有線網路下載安全機制的討論似乎偏向於讓現有的有線電視供應商保持對其網路的牢固控制。而只有強調‘網路中立性’，才有可能迫使閉路有線電視系統對來自第三方的任何基於網際網路的傳輸服務開放。』()
有線電視網路、網際網路、電信網路的「整合」或者「融合」，談了快十年了，仍未實現。
這篇文章引起的遐思：如果「網路中立性」原則，應用在有線電視網路上，會如何？
- 05/11 10:53, 2006()
不知道何為「網路中立性」？這裡有製作精緻的線上說明。
- 05/11 10:51, 2006引述 :『渥太華大學法學院教授Michael Geist檢視了逐漸興起的兩階層網路的潮流，他認為這個潮流混淆了長久以來普遍為各界接受的網絡中立性（network neutrality）的原則。 網路中立性要求網路服務業者(Internet Service Provider, ISP)平等對待所有資料，這個原則讓網路服務業者足以宣稱其服務和網絡營運商(common carrier)一樣，不需要為其系統上流通的內容負責。網站經營者、電子商務公司、和其他創新者同樣依賴於網絡中立性，對於網絡營運商會平等對待所有公司具有相當的信賴。這個原則讓具有最好產品和服務的企業、而不是財力最雄厚的企業，成為市場上的贏家。網路使用者也獲益於網絡中立性，因為他們享有對商品、服務、和內容極大的選擇空間，無論這些商品、服務、和內容透過何家網路服務業者獲得網路服務。雖然網路服務業者向來以各自的價格、服務、和速度相互競爭，但是，他們尚未以網路內容或應用方式作為區隔對方的競爭基礎。 』()
網路服務業者(Internet Service Provider, ISP)，一旦放棄「網路中立性」，轉身成為網絡營運商(common carrier)，就必須為網路言論擔負法律責任？
果然如此，cyberpunk的烏托邦，就土崩瓦解了。
- 05/11 10:49, 2006引述 :『網路中立性(network neutrality)問題，由Whitacre在21日的TelecomNext電信展的開幕演講中首先提出，FCC主席Martin也在他的演說中提及。爭論的中心在於電信商是否能向使用其網路的內容供應商收取不同的費用。之前曾有報導指出，Whitacre認為Google這類公司不該「免費搭乘」他的網路。因此他特別澄清，AT＆T無意阻擋消費者取得任何內容。他說：「AT＆T不會阻擋或降低頻寬，就這樣。不論你聽到什麼天要塌下來的理論，我們都不會改變（立場），最好的市場就是消費者擁有選擇。」』()
據說，這是這波「網路中立性」爭議的源頭。
「天下沒有白吃的頻寬。」好說，好說；只是當創新的速度遲緩，消費成長停滯，浩大的基礎建設投資，又如何回收？
...繼續閱讀
May 10,2006
[2006/05/10] HEMiDEMi網摘──關於自由主義化
從下面的文字與後續討論裡，產生了幾個主要的想法：
一、沒有唯一的「全球化」模式；不同的全球化模式，彼此可能相容，也可能互斥。
二、同樣的，也沒有唯一的「新自由主義化」型態。
三、「全球化」不等於「新自由主義化」；這是反省的起點。
四、關於新國家主義的全球化，也許是個難以確定其性質的概念，但至少，新組合主義的全球化，以及新社群主義的全球化，還是值得進一步研究的。
-------
- 05/10 17:38, 2006引述 :『現在大概可以抓住新自由主義論述的幾個基本特徵和脈絡了。
首先，討論某一(產業)現象時，先忽略這個(產業)現象的形成政經歷史整體脈絡。
然後，片面地抓出幾個成功(經濟上或市場上)的例子，指出具有哪些哪些哪些優勢。
不過，這些優勢也要忽略發展的歷史過程和當時的政經脈絡喔。同時，忽視失敗的例子。
接著，將一切成果歸功於市場上的規模與競爭力，失敗的例子則歸咎於市場開放不足。
並且，市場的規模與競爭力也是與生俱來的，跟政經歷史背景無關。
』()
對於一般媒體中流行的「全球化論」，此處的「套用格式」，大概八九不離十。
尤其，對於在台灣以「全球化」之名反「戒急用忍」的種種媒體分析。
（當然，學院裡真正的市場派分析，還是很有趣的，甚而，有其洞見的。譬如，市場派在剖析各種「特殊利益」如何「綁架」、「俘虜」了「國家機器」，一向是犀利的──犀利得讓所有的「左翼」都不應該裝作視而不見。）
- 05/10 17:19, 2006引述 :『假設新自由主義是新的普世教義，可以說WTO、IMF、World Bank就是無遠弗屆的傳教規訓組織。而在這組織後面的紅衣主教，就是G8。反對新自由主義的可以說是異教徒。那現在問題來了，這些傳教規訓組織真的就是 在實踐新自由主義的普世教義了嗎？恐怕不是。至少我覺得，WTO有些規定並不符合新自由主義的教義，他們是新自由主義的「異端」。不過現實上，被認定為 「異端」的，反而是新自由主義的基本教義派。所以，這「所謂」新自由主義的傳教規訓組織，面臨了「異教徒」和「異端」的挑戰，這是兩種不同的挑戰，也是兩 種不同的辯論：一個是完全反對新自由主義的異教徒、一個是要徹底實行新自由主義的基本教義派。這「異教徒」和「異端」之間，則是第三種辯論。面對反WTO 浪潮，我想問的是，到底是要推翻WTO、還是要改造WTO？又為什麼原因？我還沒找到這一方面的答案。有誰能給我一個答案？』某種「天下烏鴉一般黑」的「純左」人格，在巨大的陰影之前擺出絕決的姿態。()
但世界沒有這麼簡單；放下如同「市場基本教義派」一般簡單的二元對立圖像，世界，絕對是是寬廣的，而希望，就在每一天每一個「市場基本教義派」的政治想像失敗的地方。
- 05/10 17:02, 2006引述 :『我覺得討論新自由主義的目的並不是在指陳國家或市場決策者的對或錯這個層次而已，而是在把「新自由主義作為一種當下的共同語境」這件事情給「問題化」（problematicize），同時，因為問題化的動作可以挪出一個思考空間，讓這個「不言可喻的市場共識」能夠有機會被更深刻地反省，因而可以有Bourdieu所言的「反身性空間」（space of reflexivity）。白話地來說，有了反身性空間可思考，我們才會知道，這看起來彷彿「唯一又勢在必行之道路」可能有別的軌跡可行又可接，也因此，社會正義與公理問題在市場至上論中也才有些微空間可以進行協商，並且要求國家重新建構它對社會公義的責任感。』()
這，大概是當前所有的社會批判思維彼此可以認可的、最低限度的 common ground。
- 05/10 16:53, 2006引述 :『關於全球化。我基本上認為反全球化當然只是各簡單好用的口號，事實上，全球化本身當然也有正面好的面向（譬如科技與網路的傳播），但是該反對的是以新自由主義為主軸的全球化。
這是我在一篇舊文中的描述。
這裡並不是說這些不平等完全是全球化本身的結果，因為資訊和科技的流通也可能有利於後進國家。但問題是，全球化的遊戲規則和國際經濟體制的制度設計在本質 上就有明顯偏向富有者和大資本的獲利；更具體地說，西方強國及國際經濟組織所推動的新自由主義政策（私有化、去管制、自由貿易、削減福利支出等）會強化國際間及國內的社會不平等。
』()
不只一種「全球化」。所以，也沒有簡單的「反全球化」。
「反對以新自由主義為主軸的全球化」，也意味著其他的全球化型態的可能性。
- 05/09 20:33, 2006引述 :『討論新自由主義（neo-liberalism）可以分成幾個層次：1. 新自由主義作為一種以全球化為名的「新語境」：對自由市場體制的崇拜和沈溺，已主宰當今所有政治行動者的意識型態，Neo-liberalism(NL) as a discourse and obsession with free market in the name of globalization2. 新自由主義作為一種自八十年代歐美新保守主義之後的民族國家（政策）干預的鬆綁政治體制：NL as new political regime of nation-state free of institutional regulation since the 80's3. 新自由主義指涉新的全球化過程所導致的新社會-文化-空間-歷史條件，可以參考新制度學派的批判地理學觀點（如：David Harvey）。也可以參考我的網頁說明：另類人文地理學會議，及David Harvey's The Brief History of NeoliberalismPosted by SS at May 9,2006 02:40』()
三個思考層次，然後，也是政治行動的層次。青菜蘿蔔，各有所好，不必獨尊某一個層次的解讀，然後，也沒有「一統天下」的「反對策略」──後者的「自義感」，正複製著其所批判對象的獨斷性與威權性格。
...繼續閱讀
May 9,2006
[2006/05/09] HEMiDEMi網摘測試──關於網摘與社會書籤
開使用HEMiDEMi做個人網摘。
先測試看看了。
Myshare的網摘引發的爭議，確實有許多可以思考的地方。
專業化的「網摘師」，當然是引入「網摘式公民新聞」的便利道路，但應該不是唯一的道路。
以社會書籤的「共享」方式產生網摘，也許是中文社會書籤網站成熟之後，「網摘式公民新聞」的前進方向。
-------
- 05/09 17:37, 2006引述 :『當智邦願意支付薪資給網摘師時，我不免會想：那那些因為寫了好文章而被摘錄的作者呢？豈有編輯有薪資，而記者卻作白工的道理？』相對於roach的辯護，一個翻案文字。「網摘式公民新聞」發展過程上遇到的一塊鐵板。
- 05/09 17:35, 2006引述 :『不要認為台灣市場不夠大，只要把還在奇摩家族、無名相簿...遊蕩的使用者「調教」好，應該就夠噱頭的了。可以的話，其實我很想看到台灣的部落格服務可以結合HEMiDEMi，從介面整合上著手，把網摘的工作「傻瓜化」--也是一種套牢。另外，HEMiDEMi有沒有可能提供專業的「網摘站」服務呢？例如多人合摘、主題摘...這樣我就可以把BlogtheMedia搬到HEMiDEMi去了！』網摘過程自動化之後，產生一種lock-in作用。這，也就成立了一種營運模式的可能。()
- 05/09 17:31, 2006引述 :『網摘的內容，如果有評論，創作的成分是很明確的。如果沒有評論，只是摘錄文章內容，這仍然是一種創作。這叫做「編輯著作」。按照著作權法，編輯著作也擁有自己完整的著作權。智邦MyShare的網摘精華區每個網摘師的專區，就是網摘師的編輯著作。這樣的編輯著作，具有「報導」的性質，無庸置疑。而Jeph提到他覺得網摘精華區像是個大blog，也可以對應到「編輯著作」的說法：每一位網摘師，都在編輯一份「編輯著作」，猶如blog上的一篇大文章。
也就是說，網摘的著作權仍屬於網摘師，並未讓渡給智邦生活館，智邦生活館屬於提供平台的角色，法理上來說，這些網摘，仍屬於網摘師的作品。若稱之為「商業網摘」，顯有疑慮，因為我們並不會稱報紙的專欄作家為商業作家，也不會稱報社記者（即使他是報社雇員）為「商業記者」。』這該是硬派「網摘式公民新聞」的經典文件。() - 05/09 17:25, 2006引述 :『老實說自從Roach兄很有創意地替旗下有償網摘從業人員取了「網摘師」（其中還有「台灣第一位網摘師」）這樣的稱號之後，我實在不知道要怎麼稱呼Jacky或Keso這種個體戶了。網摘士？網摘佐？網摘員？網摘匠？網摘工？網摘客？』在「專業有償」與「非專業無償」的網摘之間，richy這樣的「專業無償」網摘者，確實是難以分類的「異行」。()
- 05/09 16:42, 2006引述 :『既然網摘是在做推薦，並不是一件壞事，為什麼還會引起這麼大的反彈呢？是著作權的問題嗎？我想不是，網摘不過是只截取一小段前言而已。是不甘心自己的好文章造福營利機構嗎？或許有一點這種心情，但明明智邦也沒有因為網摘而獲利啊？現在抗議還太早吧？還是，大家反彈的是網摘的過程，以及這個做網摘的人？』「網摘過程」引發了倫理爭議。有點「禮貌運動」的味道，但也可能，呈現出了眾人對於「網路人格」的認知。()
- 05/09 16:21, 2006引述 :『就書籤的「價值」或「狀態」，在網路社交的時代都是值得分享的事物；而以書籤作為內容（content）和資產（asset）的網站，在功能設計上當然必須提升這兩類價值，才能吸引讀者反覆使用。......bookmarking已經逐漸分化成三種模式，不過目前似乎還沒有哪個網站可以把這些模式清晰而又整合的連結在一起；如果有的話，也許可以吸引更多的用戶、讓標籤內容產生更大的效益，以便在同類型服務中站穩腳步吧。這三個模式分別是： 1. 標記文章 2. 標記網站 3. 收看RSS推播』社會書籤網站的商業模式，呼之欲出？()
- 05/09 14:32, 2006引述 :『MyShare 機制上是參考的del.icio.us 和 furl 共同書簽服務，而從MyShare 衍生出的網站「網摘精華」，依 roach的意思，是想朝about.com 走。但我個人以為，「網摘精華」 就是一個多人共同維護的blog，它更應該參考的典型是 BoingBoing 和 Metafilter。』「網摘精華 就是一個多人共同維護的blog」，從這裡來看，以folksonomy與social bookmarkts的「共享」模式進行「網摘式公民新聞」的實驗，似乎比「專家網摘」的模式，更有發展潛力？()
- 05/09 14:19, 2006共享書籤，能否成為一種「公民新聞」的運作方式？()
- 05/09 12:03, 2006要看中國的網路專業社群如何看待Web 2.0，這裡好像是一個窗口。()
...繼續閱讀
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
