InnoNation Reloaded

恩隆案中該公司的高階主管及其來自Arthur Anderson會計師事務所的會計師們，何嘗不是聰明才智之士？但是Arthur Anderson在查出恩隆公司的不法情事後卻隱而不彰，反而與恩隆公司的高層共謀一手遮天之計，最後畢竟紙包不住火，東窗事發終至不可收拾。由此得見，越是具備聰明才智的人，如果缺乏正直、誠信的價值觀，越是個危險人物。這類機巧之士或許能在一時間為部分人創造獲利假象，但長期著眼，他們永遠是個危險的不定期炸彈。恩隆的這顆炸彈爆發後，已經造成了數以萬計的失業人口，他們後半輩子所仰賴的退休金，就與數百億美元的股東財富一同在剎那間消失。

---

...繼續閱讀

當前文化研究的弔詭：它不斷批判身分認同再現的錯誤之處，但它所對抗的文化體系，似乎跟資本主義體系的運作毫不相干；這種研究方法，甚至成了資本主義的幫凶，或者至少提供了非常豐富的養分讓資本主義體系可以繼續運作下去：到處可見 Benetton的「聯合色彩」，把黑人與白人的親暱狀呈現在大眾眼前；C.K.香水則語氣和緩地表達：男人？女人？有這麼重要嗎？穿在腳上的NIKE球鞋天天這麼說：我相信高跟鞋是打擊女人的陰謀。

...繼續閱讀

Image: Dance with Destiny by Carol Houghton

一份美國刊物《Multinational Monitor》最近刊出了Russell Mokhiber與Robert Weissman所撰寫的一篇文章：「2004年的十大不良企業」（The Ten Worst Corporations of 2004）。這其中，可口可樂與Wal-Mart都赫然榜上有名。

如果要問：台灣2004年的十大不良企業為何？博達、太電都應該是列名前頭的。根據投資人保護中心的說法，目前博達案共有近九千人登記求償，求償總金額超過三十五億元；至於太電案，由於掏空規模高達一七一億元，股東人數又達三十三萬五千人之譜，預估求償人數將在萬人以上（世紀掏空案 求償人數恐破萬）。

從1998年底的所謂「土本型金融風暴」開始，公開上市企業成為私人金庫的不當行為，一直受到媒體譴責，然而卻始終如同隔靴搔癢；金融學界也一直主張台灣應該推動權益受損投資人的集體訴訟，可也總是只聞樓梯響。現在，投資人保護中心終於動起來了。據說，投資人保護中心不但要代替投資人向太電的經理人、董監事求償，還可能要求簽証的會計師和承銷商負民事和行政責任（太電案　投保中心將代投資人求償）。

這些保護投資人權益的法律行動，雖然在媒體上佔不了多少版面，但對於台灣經濟秩序的健全，所可能產生的深遠影響，卻絕對不容忽視。

話雖如此，不過我還是好奇，如果問大家：哪些是台灣的十大不良企業，答案會是什麼？

如果未曾經歷延平王國、清帝國的統治，不曉得今日的台灣，在經濟、社會、文化上，會呈現出怎樣不同的海洋性格？又與世界會有怎樣的互動呢？

---

...繼續閱讀

「蕃薯藤公民新聞」，如果要再繼續走下去，可能需要和blog脫鉤了。而在台灣，雖然blog社群早期曾是「公民新聞」理念和運動重要的醞釀場所，此時恐怕也必須放開胸懷，讓「公民新聞」的潮流能循著自身的邏輯，邁向也許波瀾壯闊、也許驚險萬狀的下一步。

---

...繼續閱讀

記得，當年讀完費孝通的《鄉土中國》時，曾經跟一位朋友笑著說：國民黨從來沒有真正統治過中國，也因此，所謂「失去大陸」，本身就是一個政治神話（這個冷笑話，大概只有讀過費孝通那本書的朋友能夠體會。）而《中國農民調查》呢？還沒看完，但卻讓我也想做出類似的結論：中國共產黨，其實並沒有真正統治中國。

---

...繼續閱讀

該是讓「白色巨搭」打開封閉的大門的時候了，該是鼓勵著醫療體系與自己對話，與社會對話的時候了。「醫德論」，只會像一個黑洞，吸乾了這個社會進行有意義的理性討論的能量，讓可能匯聚、轉化為制度改革策略的種種「意見」，卻僅僅只能淪落為在每個人心頭不斷迴繞又迴繞的忌恨囈語。

---

...繼續閱讀

下午趁閒，跑到金石堂。原本想買村上龍的小說，但是瞄了一下文學類的排行榜，居然「中國農民調查」也在其中。有趣，我在心裡說。台灣的讀書人，何時關心起中國農民了？是行銷手法？或者真有這回事？看看標示，已經打折了，於是決定先買這本書吧；關於村上龍，就等下次了

晚上回家，等翻開來，卻就幾乎欲罷不能。很久，沒看到可以震撼心弦的書了。

---

...繼續閱讀

由charlesc那裡，知道中晚有些關於公民新聞的報導。

第二篇報導，已經說明為何首次實驗，反應稍嫌冷淡。

Yam 是且戰且走吧。其他網友，大家也是邊做邊學。不過，對於參與實驗的公民記者，表示由衷的感謝。沒有她/他們的努力，我看不到健保公民會議中精彩的討論（不論在電視或主流報紙，都找不到同等幅度的報導）。這些，就已經是公民新聞實驗的一個成功之處了。

總之，以台灣現在blogger有限的人口，一個大眾性商業站台帶頭的小規模實驗，讓大家學到了一些寶貴的新經驗。由於 Yam 此次是向blog社群發動「公民記者」訴求，也造成了某種限制。其實，「公民記者」不等於「blogger」。願意成為「公民記者」的，不一定會搞blog；有興趣做blog的，也不一定有興趣搞「公民新聞」。

公民新聞在台灣，一切才剛剛開始......。

如果確實存在著這樣的情事，健保局能不能說明清楚，為何會有這種「國內差別待遇主義」？一個具備「社會團結」意涵的全民健保制度，卻對弱勢者就醫無法給予有效的協助，對許多老老實實繳稅的受薪中產階級而言，一股「是可忍孰不可忍」的情緒正在逐步醞釀中。健保局可別小看了這種潛伏的憤怒；也許，有一天，這會是讓我們的中產階級不再支持全民健保制度的一個重要原因。

---

...繼續閱讀