InnoNation Reloaded

反叛的時代》尋找馬克思
張鐵志

如今我們需要的是更多細緻的經驗分析和根植於現實的批判想像，而不是從馬列的頭像中祈求從中看到人類的光明未來。

曾經，因為遠方有革命，
使我們不必一一檢視流入生命中的格言或咒語。

而今，有人把革命投射向遙遠的靠山，
或從未到來的最終反抗，
有人卻無由耽溺於奢華的幻覺。

在這個分裂的島嶼，
於是我們仍要繼續詢問：
什麼是我們這個時代的「革命」？
還有，
在意識型態的幫派械鬥中，可會找到答案？

在新文明初啟前，
誰能承受亢奮與焦躁的煎熬，
從一整個世代的共同痛楚與反省，
鍛鍊出不偏食的正義感？

答案，也許在她或他的手中。 ...繼續閱讀

中國積體電路退稅率提高到百分之十七

中國財政部、國家稅務總局發布通知指出，對部分信息技術 (IT)產品出口退稅率由現行的百分之十三提高到百分之十七。

據報導，中國國家發改委官員曾於9月份表示，支持積體電路產業繼續發展，將考慮實施積體電路產品出口全額退稅政策。這種作為產業政策的租稅政策，當然與中 國試圖掌握知識經濟時代主軸產業的產業策略息息相關。積體電路產業，作為相關於資訊、電信、家用電子消費產品的關鍵零組件產業，無庸置疑，當然是兵家必爭 的戰略高地。然而，以出口導向成長策略來促進「經濟迎頭趕上」的中國政府，顯然已經將這套過去東亞四小龍的把戲玩到了極限。

根據中央社的報導，中國財政部此次調高出口退稅率的IT 產品項目包括：積體電路、分立器件部分、移動通訊基地站、以太網絡交換機、路由器、手持車載無線電話、其他微型數字式自動數據處理機、系統形式的微型機、 液晶顯示器、陰極射線顯示器、硬碟驅動器、未列名數字式自動數據處理機設備、其他存儲部件、數控機床。這份清單，不但兌現了中國發改委日前所言的全額退 稅，而且由減稅項目總體涵蓋範圍之廣，透露著不尋常的訊息。

眾所周知，對中國IT 產品相關產業的發展，自台灣將生產線轉移到中國的台灣OEM廠商，「功不可沒」。根據謝金河的說法，中國科技業達450億美元的出口額中，台商至少貢獻 400億美元。然而，也如同台灣股市投資人已經熟知的，一些有名有號的台灣科技業契約代工商，不分光寶、鴻海、仁寶與廣達，原本都已身陷所謂毛利「保五」 的肉搏戰。之前，這些「微利廠商」，耳聞甚囂塵上的人民幣升值預期，幾乎個個風聲鶴唳，戰戰兢兢，擔憂明年的經營績效表現將受嚴重打擊；此刻，聽到此一爭 取許久的「及時雨」，怎會不感泣涕零，高呼英明。

但中國財經當局此種炒短線的手法，直讓備受北京知識份子膜拜的「大國風範」完全斯文掃地。如謝國忠等知名中國金融市場人士，原本還不斷對世界媒體宣稱所謂 人民幣問題，不能只看幣值，因為中國已經調降出口退稅稅率，此舉已經形同人民幣升值，並且還三番兩次建議北京，要以逐步減少出口退稅，來換取人民幣的幣值 穩定。如今言猶在耳，此刻中國政府堅持人民幣幣值不變依然如昔，反倒是對IT產品的出口退稅稅率卻又悄然提高。

更進一步來看，中國當局此種財政補貼性的出口激勵政策，其實也是暗地承認了：中國政府從江澤民等上海幫執政以來不斷倡議的「科教興國戰略」，就提升高科技 產業的創新能力而言，可說是一籌莫展，無所長進，從而唯今之計也只能學過去國民黨的老套，將就、屈附廠商慣於惡性價格競爭的現實，先撐過去再說。但這些廠 商果真有出息，也就不必一路從新竹流浪到蘇州，還依然無力掙脫代工微利的夢魘。中國政府這樣的舉動，套個台灣流行的政治評論用語，不過是飲鳩止渴罷了，方 便中高層官員大方地以國家財政來為陷入「利潤率危機」的廠商粉飾太平，而這些錢，卻是原本可用於中國的內地農村，奠定擴大中國國內消費的長遠基礎。

中國如果是個封閉經濟，中國政府儘管如何任性放逸，他人也無須置啄。但在一個經濟全球化的歷史脈絡下，中國政府在財稅政策上的「向下沈淪」，卻使得如同台 灣等周邊國家進行稅制合理化改革的空間大為壓縮。中國政府無力推展IT 產業的產品創新，反而以調升出口退稅來幫助出口廠商美化帳面，從世界IT經濟的發展來說，更可說是短視的「竭澤而漁」。中國財經官員只想錯意施巧，卻無能 面對知識經濟的國際經濟環境來創思遠圖，其實長久以降，不是別人，而是中國經濟本身，將會是最大的受害者。 ...繼續閱讀

等到了晚上，上網閱讀新聞，終於找到了等待中的社運團體對台灣農業問題的診斷。

按照中央社的報導，社運團體列舉的十大農業問題是：
一，農民所得不及外勞；
二，看天吃飯農產價格常受天然環境影響；
三，農民辛苦種的農產品賣不出去；
四，農民搶種搶收；
五，轉型措施徒勞無功；
六，農村子弟升學困難；
七，農村人口老化，農村子弟被迫離鄉背井；
八，農業價值被看輕；
九，綠色資本沒計算；
十，台灣加入WTO國外稻米進口影響農民生計。

看完，坦白說，很失望。如果是聲援的學生以及年輕朋友所草擬，還情有可原，如果是原本領頭的那些社運老鳥，這，未免.......

綠色資本的概念有點意思，但為何不就提出綠色GDP？講農民所得不及外勞，外勞團體該是會要抗議的；既然已經言及於此，何不提出「基本所得」（basic income）？

希望能看到更完整的說明。如果有朋友知道網路上何處可尋得完整的文件，也請惠知。

老人家，嘮嘮叨叨。不多說了，就這樣子吧，算是留作一個記錄。 ...繼續閱讀

無視於我們的喜悲，台灣這個年輕的資本主義文明無止無盡的消耗與掠奪，在一場颱風之後，被劃上了巨大的問號。我們這個對於生態破壞喪失抗體的社會，在湍流 不息的河川所夾帶的泥沙中，看到了自己的墮落，與大自然的敵意。巨大的問號，在我們這個大眾民主的時代，當然總是觸發著等量齊觀的積極政府行動。一度為興 建蘇花高速公路而奔走的行政院，一度因高山纜車研究案而困窘不已的經建會，於焉開始研擬了「國土復育條例」。

...繼續閱讀

你我都是幫兇
陳豐偉

我們會很喜歡看農村微型產業復甦的報導，但自己卻無法掙脫於會讓這種生產模式毀掉的消費行為。最終，我們的消費行為導致都市裡殘酷的職場競爭。我們都是幫兇，但禍首是誰呢？

...繼續閱讀