InnoNation Reloaded

引述 :『我們必須懷疑這一種評論總統下台的言論，不僅政治操作意涵濃厚，甚至是政治陰謀。不僅與學者的清高無關，也與公民的公正道德相去甚遠。』

引述 :『前陳水扁總統的民主困境又是什麼呢？ 答案極其明顯，就是具有濃厚外來色彩的國民黨反動復僻勢力。』

引述 :『對於陳總統，我最大的失望是他終究未能實踐「人權立國」的諾言。但是人權遭受 蹂躪的現狀，顯然是朝野兩黨共同造成的。在監控全體國民的立場上（指紋建檔）， 在官商學勾結的立場上（基因資料庫的強渡關山），在權力的傲慢與使用暴力的輕率無 知上（集會遊行法等國安三法的存在），在族群問題的迪士尼樂園化的立場上（轉型期 正義的無限延期、高砂義勇隊慰靈碑的強制拆除），國民親三大黨與其支持者究竟有什 麼爛可以比的呢？ 　　如果聲明文要求目前各政黨領袖同時下台，為政治道德淪喪負起責任的話，我必定 欣然連署。』

引述 :『道德信念的衝突，是需要公共審議的。反對陳總統必須因為政治責任而請辭的，應該說明他們的道德判準。透過公共領域的對話，我們可以釐清政治責任的性質，尋找共享的民主價值。程序主義和權力政治的論點對「道德」的排斥，將扼殺公共生活中的道德討論。』

引述 :『我們當然知道「敵對式民主」指的是藍綠兩方敵對下的民主。因為敵對就有敵對式民主嗎？我們看到的是鞏固民主與破壞民主的對立，民主勢力與反動復辟勢力的肉搏。自2004年以來，反民主、破壞民主之血跡斑斑，做為民主標竿的媒體表現如何，也可以看出反民主力量之雄厚，絕對不輸於北京政權對於台灣生存的威脅。更不用說「國會亂象」使民主寸步難行了。 我們期待，既主張民主又主張道德的學者先生女士們，睜大你們的雙眼，看看四周，然後眼脁未來，就知道你們的子孫，有可能生活在孔丘先生沒有民主、法治的道德世界裡。 』