June 22,2006

不和中國談民主的民主台灣?


2cc OASIS:不和中國談民主
隨著中國的經濟實力與日俱增,在國際政治上的角色愈來愈舉足輕重時,無論是中國內部,或是其他國家,各方關注的焦點都集中在經濟議題上,幾乎都刻意避開與中國討論敏感的政治改革,尤其是民主的議題。

迷幻機器:〈串連〉關注與連署:要求釋放翁山蘇姬
民主、人權是沒有國界的普世價值,尤其過去台灣在民主化的過程中同樣接受國際民主社會的聲援與協助,因此,台灣的非政府組織不會在這個促進國際民主發展的行動中缺席,因此,由台灣勞工陣線、台灣人權促進會、婦女新知基金會、台灣促進和平基金會等非政府組織,共同發起「Free Aung San Su Kyi,來自台灣NGO的共同聲明」連署書,呼籲國際民主社會持續向對緬甸軍政府施壓,並要求立即釋放翁山蘇姬女士及其他緬甸民主人士,以及接受1990 年大選挫敗的事實,無條件還政於民,還給緬甸人民民主、自由的生活環境。

民主、人權是沒有國界的普世價值。那中國的民主人權人士,要不要援救呢?

有人說:不要跟中國談民主,因為,中國的民主人士,比共產黨,更民族主義,為著台灣的利益,不要跟中國談民主。

一個不跟中國談民主的台灣,如何確認自己獨立於中國之外的生活方式?又有什麼立場可以要求世界社區承認台灣主權性的民主自治?這種妥協,果然是必要的嗎?還是向魔鬼讓渡靈魂?

(當然,無論如何,要求 Free Aung San Su Kyi,還是要做的。)


Technorati Tags: , ,

 

Posted by poiesis at 樂多Roodo! │00:11 │回應(2)引用(0)中國邊緣
樂多分類:新聞評論 共同主題:中國的民族主義 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1799106
回應文章
台灣的民主運動和中國的民主運動結盟的難度頗高,您是知道問題在那兒的。民主運動遇到民族主義,很多問題都講不清了。奇怪的是,早期的台灣民族主義者不少是由中國民族主義者轉化而來的,似乎第三代台灣民族主義者對此多半不察。或許重拾歷史的辯證,可以為目前的民主運動及民族主義之間找到連結點
Posted by James at June 22,2006 21:09
重拾歷史的辯證。

一個複雜的事業。

民主主義與民族主義的關係,需要重新釐清;這是否已經是某種必然?
Posted by poiesis at June 23,2006 18:53