<< 雲門‧胡德夫‧《美麗島》 | 回blog首頁 | 犧牲了一位次長之後...... >>

April 25,2006

大國邏輯與中國經濟發展的嚴厲考驗

讀《東 亞板塊挪移：與林濁水委員商榷》。

是一篇有意思的評論。

首先，solpao從國際關係與國際政治的角度，提出了批評：

林濁水委員指出美國或許需對東亞自主的戰略態勢進行「調適」，但他認為中國「似乎還沒有調適的打算」。然而根據張登及博士的分析，中國早已在「負責任大國」、「體系大國」和「反大國」三種大國典範之中，選擇了 「負責任大國」的路線。此一路線表現為「新安全觀」的強調，以及1997年對東南亞國家的金融支援，「東南亞友好合作條約」的簽署，「和平崛起」的主張， 甚至與越南、菲律賓達成在南海合作探勘石油的協議，以及即將上場的東亞高峰會。

以作者對於「負責任大國」路線所舉出的例子，看來「負責任大國」應該是以資本主義大國的主權政治邏輯進行國際行為的代名詞。Well，不多不少。

至於作者對於林文的經濟分析所提出的質疑，是值得注意的，但是在抗詰悲觀論時，卻忽視了林文所提出的一個主要的結構性兩難：

工資微薄，國際市場無法無限擴大，內需又提不上來，一旦內需上升，消費者眾，又會發生溫家寶擔心的世界原物料能源價格飆漲，這一切都嚴厲地考驗中國。

總之，作者對於林文在經濟分析上的批評，似乎是技術性的，對於林以「經濟板塊移轉」為主要概念的分析，在整體上損傷不大。「負責任大國」的主權政治邏輯， 與中國政府如何因應經濟發展的結構性兩難，之間會有怎樣的關連，該是有趣的問題吧。可惜作者在此未曾有所發揮。


 

Posted by poiesis at 樂多Roodo! │19:27 │回應(2) │引用(0) │中國之眼
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1471931
回應文章
一些統計數字，在去年底中共大幅修正後，已經不適用了。

負責任大國對於國際經濟結構可能遇到的困難，要加以回應；回應之道是所謂永續發展，和諧社會。在行政評比上，將環境保護的權數增加，以鼓勵希望升官的各級官員重視環境乃至於能源效率問題。

如果目前的全球化趨勢沒有大改變，中國的問題就是世界的問題；嚴厲被考驗的不是中國，而是國家組織、國家能力遜於中國的其他開發中國家，乃至於福利優、政府負擔太重的富國。

就此來說，中國的發展不無可能引發全球化的倒退。希望不至於如此，兩次世界大戰的殷鑑雖遠，仍彷彿昨日。
Posted by 沙包 at April 26,2006 17:29
「中國的發展不無可能引發全球化的倒退。」

確實如此，中國的發展，一如80年代中期的日本與四小龍，已經引起保護主義的潮流。在二十世紀初，對於以英國為核心的資本主義體系，存在著兩個可能的替代選項：一是與英國對抗的德國體系，二是與英國合作的美國體系。中國，會走向那個方向？答案應該是清楚的。這也是「負責任大國」的一個意義嗎？

（也因而，所謂「大國的責任」，在可見的未來，應該就包括著維持新的全球化秩序吧。）

就此而言，中國政府在其內政範圍內回應中國發展所造成的世界經濟難題，將會是不足的。

或者也可以說：世界的問題，將是中國的問題。中國如何面對醞釀中的全球發展的危機？關於因應策略的研擬，又是否會在中國治理菁英間引發意見分歧？乃至對立？
Posted by poiesis at April 27,2006 17:56


回最上方