April 22,2006

雲門‧胡德夫‧《美麗島》

Moblog (1).jpg.jpg
雲門,胡德夫,《美麗島》首演。

當天最後邀請觀眾合唱《美麗島》的設計,雖然自己眼眶飄著淚水,卻依然似乎有點過於煽情了。

雲門當天的「白」,以洗鍊的肢體語言詮釋「白」的意念,不得不說有讓人激賞的地方(C說:這是一個擺在世界舞台也不遜色的作品)。

但「美麗島」一節,卻讓我懷疑著不用心。

兩者之間,投入的程度,並不對稱。同時,隱約感覺著對某種廉價感情的揮霍,而讓我在理解上退避三舍。

(這是一種負責任的文化態度嗎?我納悶。)

相對地,布拉瑞揚對於《故鄉的稻穗》的詮釋,卻讓我印象深刻。難得看到台灣的男性舞者,可以有如此撼動人心的演出。可惜,在《大武山的媽媽》,編舞者壓抑不住控訴的動機,有點太 over 了──然而,這種過度,因為是全然可以理解的,而對於年輕的編舞者,感到有點難以苛責。

(C說:雲門舞集,一年約要花費一億三千萬來維持運作;以這樣的經費,維持一個近乎國家舞團的規模,還是不得不說,佩服。)


延伸閱讀:

chaotang

Posted by poiesis at 樂多Roodo! │19:35 │回應(2)引用(2)Poiesis的私筆記
樂多分類:moblog 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1456366
引用列表:
看到新聞說雲門舞集的「白×3.美麗島」因為關於政治,所以票房不好。 正在對此不解中,就看到易叡寫了好文章。 可是我的疑惑還
雲門的美麗島【Sounds and Fury】 at April 28,2006 13:44
每當我們面對困境,焦慮地回望蒼白的歷史,便有更多誠懇的感懷,透過這些音符與影像躍入腦海,並催生了照見自己靈魂的藝術生命。
有家和土地的話更好【OJ的意識化森林】 at July 26,2006 10:26
回應文章
補上一篇相關文章:

非關政治?
metamorphosis
http://blog.roodo.com/metamorphosis/archives/1483172.html

媒體開始報導,觀眾以為「美麗島」是敘述美麗島事件的舞劇,「白×3」則指涉了白色恐怖。談話節目的主持人在螢光幕前套話,恣意操作話題;雲門也只得無奈回應:「不,『美麗島』恢弘大器,無關藍綠,是屬於大家的歌。」
Posted by poiesis at April 27,2006 14:52
兩篇相關文章:

別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿
carol
http://carol.bluecircus.net/archives/007565.html

『可是,美麗島三個字,就跟政治有關阿。啊那我沒興趣了。』這是隔天,另一個年輕的朋友問我看完的感覺後,他MSN回給我的。我有股氣,都不知道往哪邊發。

「美麗島」的前世今生--為雲門公演節目冊而寫
honeypie
http://blog.roodo.com/honeypie/archives/1182520.html

近幾年,胡德夫演唱「美麗島」的時候,會在最後加上一段新詞。他說,這是回應故友李雙澤的答唱,想要告訴他,我們生長的地方,的確是美麗的:

我們的名字叫做美麗 / 在汪洋中最瑰麗的珍珠 / 福爾摩莎 / 美麗 / 福爾摩莎...
Posted by poiesis at May 5,2006 14:19