當記憶的自由被遺棄於塵土

當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630979 文章回應 Sun, 10 Dec 2006 02:26:33 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630977 文章回應 Mon, 12 Jun 2006 13:41:57 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630975 文章回應 Sun, 11 Jun 2006 04:08:41 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630973 kensy.wang@gmail.com(Kensy) 文章回應 Tue, 02 May 2006 21:15:33 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/chita/archives/598224.html#comments 聊供參考。]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630971 文章回應 Tue, 02 May 2006 14:35:42 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630969 文章回應 Tue, 02 May 2006 14:23:49 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630967 文章回應 Mon, 01 May 2006 15:28:21 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土被遺忘的「戰後處理」：如何看待高砂義勇隊慰靈碑？ serrytw 從這裡來看，三種「戰後」，三種「戰爭記憶」。也許，這可以是一個關於歷史記憶議題的民主審議的參照點。
]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630965 文章回應 Wed, 19 Apr 2006 16:34:53 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630963 文章回應 Wed, 19 Apr 2006 15:33:48 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630961 文章回應 Wed, 19 Apr 2006 14:57:48 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630959 文章回應 Tue, 18 Apr 2006 11:53:16 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630957 kensy.wang@gmail.com(Kensy) 文章回應 Tue, 18 Apr 2006 11:25:44 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土華視五點現場被腰斬的例子，心情真的很沈重，本土公民的聲音被這樣打壓，連伸張基本人權與憲法都要這些華客批准嗎？又有什麼好客氣的？你不尊重公民的自由，你的自由就是我的枷鎖時，我們還跟你華客客氣什麼？希望本土的公民朋友就像壓不扁的玫瑰，展露出帶刺的風骨，不要輕易受這些跳樑小丑給混淆方向了！]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630955 文章回應 Tue, 18 Apr 2006 01:06:01 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630953 文章回應 Mon, 17 Apr 2006 19:21:49 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土蓋達成員穆薩維應訊狂語

希望每天看到美國人受到類似的攻擊我覺得很噁心，竟有人為了讓他人接受死刑，而到這裡來分享他們的悲痛...我希望你們在你們的國家遭受痛苦。我就是希望，在9月12日、13日、14日....都發生這種事。九一一當天是我最得意的一天。史賓塞檢察官詢問穆薩維，在法庭中觀看美國國防部遇襲後引發火災的錄影帶，他是否引以為樂時，穆薩維回答說：「當然如此。假如我不是顧慮他們會把我趕出法庭的話，我將會開懷大笑。」當美國國防部的塞曼中校出庭作證時形容，在九一一恐怖攻擊事件中，當一架噴射客機撞到國防部五角大樓引發火災後，他是如何爬出火災現場逃生時，穆薩維說：「真是可憐的很，我真遺憾他沒有當場喪生。」

聽說這兩天穆薩維就要被宣判死刑了，按照尊重每個人的記憶自由的原則，拆紀念碑都已經是非常冒犯及法西斯，判死刑當然更是不可原諒，為什麼穆薩維如實說出自己的記憶會被說成「狂語」？如果穆薩維被判死刑，希望格主poiesis及支持記憶自由的朋友，發起抗議美國法庭的行動，抗議美國法庭不尊重記憶自由，剝奪穆薩維的公民基本權益及生命權！]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630951 文章回應 Mon, 17 Apr 2006 18:52:47 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630949 文章回應 Sun, 16 Apr 2006 21:07:28 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630947 文章回應 Sun, 16 Apr 2006 18:46:17 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630945 文章回應 Sat, 15 Apr 2006 21:31:11 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/shufen/archives/1409374.html 2006-04-13╱中國時報╱第E8版╱文化藝術╱丁榮生文建會架空文資法？樂生聯盟怒吼文資保存又告急！過往指定古蹟以專家學者所組審議決議為主，但文建會新近行政命令，指稱決議僅供參考，保存古蹟由首長作主。青年樂生聯盟今天發動立委林淑芬等人提出抗議，樂生張馨文說：「這是文建會拆除新莊樂生院的第一步！」]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630943 文章回應 Fri, 14 Apr 2006 11:49:28 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630941 文章回應 Fri, 14 Apr 2006 11:24:54 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/glenngould/archives/1400651.html]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630939 文章回應 Fri, 14 Apr 2006 02:07:52 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土茄苳樹窠的留言，雖然還不成熟，但還是把它貼過來，大家可以討論看看。我想284ru8 要辯論要回應，大家還是應該針對主題就事論事，不必在那邊打高空叫陣。 ——————————————————————— 1.面對台北縣國家機器的粗暴干預，高砂義勇隊紀念協會訴求集體記憶的自由，確實可以理解。我並非認為政治人物和地方政府不能有意見，但在面對類似事件時還是應該先考慮到爭議性，起碼要有協商甚至公聽會。即使碑石代表的記憶有不堪處，它也不一定沒有保留讓後人記取教訓的價值，同是原住民的高金素梅若真的覺得紀念碑意義不堪，急著把它拆除也很奇怪，感覺好像不願正視自身族群記憶中的污點，急著湮滅。 2.當年高砂義勇軍到底是自願還是被迫？他們在戰爭中扮演怎樣的角色？有些什麼戰爭記憶？這些應該要有更嚴謹且沒有預設立場的史料和文獻研究。「高砂義勇軍當年參戰是自願或被迫」應該是個重要問題，我不大同意〈悼念高砂義勇隊勿忘南洋受害者〉中把自願、半自願和被迫一律打成「侵略者」的說法，偏偏右翼媚日獨派已經忙著告訴大家義勇軍的原住民是「自願」的，還特別強調他們驍勇善戰…… 3.我想評量整個事件，絕對要跳開統獨兩邊右翼的互相叫陣，因為這只會讓類似事件更模糊焦點。我們是不是可以在「尊重多元記憶」的名義下，先保留紀念碑，再來做史實上的探究與責任的追問，盡可能還原真相？如果當年高砂義勇軍確實有道德上的爭議，那紀念碑可以在協商後轉換成另一種謙卑面對自身責任的記憶形式(例如附加調查報告或說明碑文)，只是到時可能會有新的對立吧？另外樹窠的朋友Tony在另一篇文章的回應提到匈牙利處理類似殖民遺跡的經驗，很有參考價值。]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630937 文章回應 Thu, 13 Apr 2006 23:11:50 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630935 文章回應 Wed, 12 Apr 2006 18:51:16 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630933 文章回應 Tue, 11 Apr 2006 23:45:01 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630931 文章回應 Tue, 11 Apr 2006 20:17:29 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630929 文章回應 Tue, 11 Apr 2006 19:47:40 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630927 文章回應 Tue, 11 Apr 2006 12:25:12 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630925 文章回應 Tue, 11 Apr 2006 12:04:54 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630923 文章回應 Tue, 11 Apr 2006 11:35:33 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630921 文章回應 Tue, 11 Apr 2006 10:26:12 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630919 文章回應 Mon, 10 Apr 2006 21:14:56 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630917 文章回應 Mon, 10 Apr 2006 19:42:18 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630915 文章回應 Mon, 10 Apr 2006 03:36:34 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630913 文章回應 Mon, 10 Apr 2006 02:10:22 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630911 文章回應 Sun, 09 Apr 2006 20:36:13 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630909 文章回應 Sun, 09 Apr 2006 17:30:01 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630907 文章回應 Sun, 09 Apr 2006 12:38:01 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630905 文章回應 Sun, 09 Apr 2006 02:03:43 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630903 文章回應 Sun, 09 Apr 2006 01:09:44 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630901 文章回應 Sun, 09 Apr 2006 00:22:39 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630899 文章回應 Sat, 08 Apr 2006 20:16:47 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土「整個拆遷的過程所涉及到的法律層面問題，台權會執委薛欽峰律師指出，縣政府的公文是一種侵害人民權利的行政處分，但完全不附任何理由且未說明法令依據，明顯違反行政法上的規定。另外，縣府的新聞稿所指稱的違反水土保持法與建築法，就前者而言在原公園建碑應無水土保持的問題，就後者而言，本件是否應該申請雜項建照已是個爭議問題，即便肯定也應先命協會補正，協會不補正時才有拆遷的問題，縣政府的作法粗糙的令人不可思議。」
目前的討論看來，似乎並未明確認為這可能是涉及違憲的重大國家權力疏失。這個「善意」或「不善意」、或無記的的忽視，正是我原文憂慮的地方。
慰靈紀念碑，如果被看成是某種記憶的銘印，作為一種歷史經驗的自我一度銓釋，其作為表達自由的載體，應該不受國家機器侵害，似乎是這裡的人所不否認的（雖然也沒有明顯的承認）。如果如是，台北縣政府的違憲疏失，就是一個再再明顯不過的法律事實。而對於這個涉及國家機器暴力的法律事實，僅以我個人所看到的而言，在此似乎是被當成人民記憶的歷史銓釋的問題，以致於幾乎被掩蓋了。
如果我們不以一種「自然的正義」自滿，不認為有超脫於歷史的惡與錯的、全然不受權力邏輯污染的、純淨的、「絕對正確的」的歷史記憶，那麼，提出「選擇性的記憶」的問題，以及，要求所有關乎歷史經驗的自我一度銓釋，都能向他者事後的二度銓釋開放對話的可能，以「記憶的自由」為起點，共同地在向他者開放的對話中，走向「自由的記憶」，就是可欲的，乃至必要的。
但他者事後的二度銓釋，就如同以歷史現場為脈絡的一度自我銓釋，在這樣的「論述─權力」的分析視野裡，相較於一度銓釋，並沒有任何明顯的理由更可以保證不受權力邏輯所「染指」。關於自我對他者經驗的二度銓釋，對其發言的的正當性如果缺乏著自覺和反思，而複製著當代主流的「政治正確」，去攻訐前幾個世代的人在他們當時的「政治正確」脈絡下所產生的歷史感性結構，如何使人能夠確認：當代的二度銓釋所反映的，難道沒有可能，「不過是大時代下人格扭曲的可憐人」（苦勞評論用語）？
某種似乎站在歷史的終點的「高級人類」，呼喊著：它們，「不過是大時代下人格扭曲的可憐人」。瓦斯室裡的毒氣味道，好像就不遠了。至少，如果這樣的聲音，不是民間某個NGO所發出的，卻是國家權力的聲音，可能，就有人要被送進精神病院了。
關於歷史、記憶與寬恕的關係的問題，也許有兩篇文字，可以供各位參考，不另贅述：
熱帶島嶼的冷冽春天──二二八的白堊記憶
adam6156
「我們共同的二二八」如何可能？
caffen

]]> http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630897 文章回應 Sat, 08 Apr 2006 18:53:12 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630895 hhhqqqh@yahoo.com.tw(小花喵) 文章回應 Sat, 08 Apr 2006 15:11:20 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630893 文章回應 Sat, 08 Apr 2006 10:29:16 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630891 文章回應 Sat, 08 Apr 2006 00:00:06 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630889 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 23:48:06 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630887 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 22:06:08 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630885 rliberty2002@gmail.com(rliberty) 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 21:54:24 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630883 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 21:35:24 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630881 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 20:36:02 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630879 lin1064@yahoo.com.tw(我不是來檢查的，只是不懂) 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 19:11:51 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630877 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 17:07:18 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630875 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 14:11:46 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630873 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 14:01:06 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630871 snliu2774@gmail.com(橘子汽水) 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 11:27:03 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630869 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 05:05:50 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630867 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 03:54:25 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630865 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 03:53:19 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630863 e-mail:rliberty@gmail.com(rliberty) 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 02:35:16 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630861 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 01:36:33 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630859 文章回應 Fri, 07 Apr 2006 01:15:33 +0800 回應：當記憶的自由被遺棄於塵土 http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html http://blog.roodo.com/poiesis/archives/1374591.html#comment-9630857 文章回應 Thu, 06 Apr 2006 22:38:16 +0800