InnoNation Reloaded

要保護台灣的民主體制，我們應該如何面對中國的政治變遷？除了靜觀其變，台灣可還有什麼積極的介入空間與策略？

這些由姚人多設想所引發的關連問題，blasts在《新一輪的統獨大辯論：中國的民主化》有著費心的整理。關心的朋友，可以參考。

關於姚人多設想，我曾經詢問著：中國是蘇維埃？威權國家？是帝國？還是法西斯？我如是認為：不同的觀察角度與判斷，也意味著台灣面對中國政治情勢的不同介入方式。

在我粗淺（且可能帶點學究氣）的想法中，對於台灣的民主主義者，不論傾向於兩岸統合或者台灣獨立，這樣的詢問，是認真、完整地思考台灣的應對方案的必要家庭作業。

但中國的民主化，終究必須依靠著中國內部的社會力量與政治組織。從政治社會學的角度，關於中國民主化的問題，我想blasts是搔到癢處了：

重點在於，中國的改革派會援引哪些社會力量？城市的中產階級？城市中的民工？農村中的廣大農民？還是這三者的某種結盟形式？援引不同的社會力量，民主化的路徑與結果，可能會有所不同。

台灣可能的介入方式，當然也絕非從歷史與社會真空出發的。台灣本身的民主化軌跡，也會制約著台灣可能的有效介入策略。

更複雜的問題，也許在於：兩岸不同的國內改革策略聯盟，會在兩岸關係的議題上，各自投射出怎樣的「國際連線計畫」？

問題的複雜，在Torrent關於台灣農業前景的詢問中（農民西進大陸有何不可？），可以一窺端倪。

詢問中國如何可以民主化，是好的，因為，這個問題時刻提醒著我們：台灣的民主體制，如何可能更進一步深化？我們對於後面一個問題思考得越深，我們對於前一個問題，就或許會思考得更完整。

延伸閱讀：

[書籤] 中國的民主化與兩岸議程
革命少女