InnoNation Reloaded

林濁水分析的有道理.

有點好奇，您覺得道理在哪？

「自承聯共反台（獨）。」

連戰這段話的全文，我建議你找來看看

若你看到接在這句話後面他說了什麼，那麼你可能不會像某些人興高采烈地拿這句話來羅織罪狀。

斷章取義，只有PTT的水準。

都白紙黑字寫下來了，還說別人斷章取義？

"無論是北大的演說，甚至國共聯合公報，都鮮明地表達這一立場。後者是雙方白紙黑字的承諾"

请问，是不是只要是反台独就是卖台湾？
那么，在台湾的那些不支持台独或者反对台独的人就是台湾的敌人？
我认为，连战的大陆之旅的确是宣战之旅。但是，请注意。我的意思是“对台独”的宣战，不是对整个台湾人民的。-- 我的说法对吗？

在“和平之旅”的背后，你忘记了看到另外一面：一个两岸和平的机会。
请注意，是两岸和平，不仅仅是台湾和平。要么是双赢；要么皆输！
对于有着较强分析能力的我们，为什么只选择看自己喜欢看到的一面呢？

廢止反分裂法，承認台灣為主權獨立國家，
這是中國共產黨對兩岸和平可以做出的貢獻。

為什麼，只選擇看自己喜歡看的一面呢？

祝好。

只選擇看自己喜歡看的一面的人沒有權力要求別人
獨立你身體的一部分出來，你難道不會感到痛麽，如果你只是被獨立出來的一部分，你是沒有感覺的，對麽？可是你知道主題有多痛麽？這已經不是母親失去兒子的痛了，而是身體失去一部分的痛了

我同意，只選擇看自己喜歡看的一面的人沒有權力要求別人。

所以，請中國共產黨認識到自己沒有權利可以要求台灣，請自行廢止反分裂法。

祝好。

我也同意，只选择自己喜欢看的一面的人没有权力要求别人。

上面中国时报的评论说，连战的访问会给台湾内部矛盾带来不可预知的新变数。矛盾的原因是，大家都在自说自话，却不肯做换位思考，说的话就总是一边倒，争得一塌糊涂却没有建设性的结论出来，就像这里的争论一样。

独派，有很多真诚为台湾的过去痛心为未来忧虑的有识之士，也有苏某某这样参拜靖国神社的人物，或者李某某，披着台独外衣拼命把美丽岛拉向日本列岛的怀抱。

追求统的这一边，同样也有各自的利益诉求。经济上认为台湾不靠拢大陆是没有发展前景的，或者政治上想谋求某种历史地位......who knows.

所以任何只抓一点的分析，都没有太大的意义。激烈而各执一词的争论，已经太多太多，在网络上泛溢成灾。

在此情形下，换位思考和对话是最紧要的。所以，何不三通呢？何不做做农产品生意呢？为何要拒绝？互相都打开门看看，对方是不是各自的媒体上所宣扬的妖魔鬼怪、专制狭隘的形象。

btw，政治理想和政治现实，似乎不是同一个概念。有时候为了达成目的，政治是不会顾及民主自由的ideal type的，任何国家都如此。不是吗？所以在坚持理想的同时，还要顾及现实。这样大的一个国家，十几亿人的福祉，谁也不能轻率地决定出，到底是向左走还是向右走。毛时代急剧向左转，就让我们付出了惨痛代价。刚刚摆脱掉那境地才20多年，还在左右之间摇摇晃晃，这不难理解，对吗？

哦，还有，我是80后的大陆女生，我并没有“成功地”被培养成只求物质不懂思考，在您的blog还有Soundsandfury的blog上看到对大陆这新一代人的不公正评价，忍不住有话要说。

:)

連宋訪問中國，是六十年來兩岸第一次有政黨領導人的溝通，連宋不但去的時機不對，也太往中國立場傾斜。宋胡會後，胡還是堅持「臺灣接受一中，其餘可談」的立場，扁則回以：「要用一中套臺灣，就沒法談。」扁有超過一半的臺灣選民的付託，「一中」在臺灣是一個選項，中國領導人胡卻替臺灣人選擇，臺灣人沒有選擇一中以外的自由，憑什麼胡要替臺灣人作主？連扁都無法在這統獨爭議上替臺灣人作主。

連說「聯共反臺(獨)」，這是連的自由，現在臺灣的藍色親共(自連任國民黨主席後是親共立場，現在則是親共、媚共行為)，許多臺灣的獨派親日(臺灣統派和中國人則認為是媚日)，這都是個人自由與個人立場的選項。中國為求合併臺灣的目的，介入臺灣的內政(其實也介入臺灣的外交)，中國共黨政府一直認為臺灣是它的領土，也告訴所有中國人，臺灣是中國的領土，於是以中國之大、人口之多、在世界的影響力，中國特別動用民族主義的大旗，億夫所指，臺灣百口莫辯。

中國共黨政府特別喜歡用民族主義來控制中國，要求中國人為民族主義(以黨國之名)犧牲奉獻，卻不懷疑共黨政策的效用；多數的臺灣人已能脫離民族主義的魔咒，追求自立自主。中國共黨政府要求臺灣接受中國主權，動之以民族主義之情，當然臺灣人不為所動，於是中國以導彈、壓縮臺灣的外交空間、反分裂法脅迫臺灣服從。

野狼追兔子，野狼追的是一頓飯，兔子逃的是牠的生命。中國無所不用其極地要統一臺灣，中國追的是虛幻的大中國主義，臺灣逃的卻是她的幾十年努力用血汗爭來的主權、民主、自由的生活價值。

中國與臺灣都知，兩者合作彼此互利，中國是老大哥，卻是小鼻子小眼睛。