<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh-tw"> 
<title>poavosa</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/poavosa/" /> 
<modified>2012-02-15T18:11:36+08:00</modified> 
<tagline></tagline> 
<id>tag:blog.roodo.com,2012://110450</id> 
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Roodo Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, </copyright> 
 <entry> 
 <title>坂本龍馬</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/15464509.html" /> 
 <modified>2011-09-01T22:26:15+08:00</modified> 
 <issued>2011-09-01T22:26:15+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2011://110450.15464509</id> 
 <created>2011-03-31T01:56:04+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/poavosa/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>生活</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
聽說很多人都在期盼坂本龍馬的出現。

我比較好奇的是，為什麼期盼的只是某位坂本龍馬？坂本龍馬難道不能是複數嗎？

或者說，難道不能自己也跳下來，成為一個坂本龍馬？

兩個、三個、甚至千千萬萬個坂本龍馬結合起來，難道不會比光依賴一個更有力？]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/15464509.html">
<![CDATA[
	聽說很多人都在期盼坂本龍馬的出現。

我比較好奇的是，為什麼期盼的只是某位坂本龍馬？坂本龍馬難道不能是複數嗎？

或者說，難道不能自己也跳下來，成為一個坂本龍馬？

兩個、三個、甚至千千萬萬個坂本龍馬結合起來，難道不會比光依賴一個更有力？
	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>如果</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/15441261.html" /> 
 <modified>2011-09-01T23:31:04+08:00</modified> 
 <issued>2011-09-01T23:31:04+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2011://110450.15441261</id> 
 <created>2011-03-27T05:16:19+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/poavosa/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>時事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
如果，我是說如果，雖然很多人都覺得不可能。不然說萬一好了。萬一民進黨初選是某位出線的話，我很好奇，到時要怎麼向其他選民推薦拉票。

請支持我們這位曾經「慘輸」過，「好像他的民調很高，但是真正選下去又很低」的優秀候選人嗎？]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/15441261.html">
<![CDATA[
	本文受到密碼保護，需要輸入密碼才能觀看！
]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>大陸有什麼關係</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/15134185.html" /> 
 <modified>2011-09-02T13:54:08+08:00</modified> 
 <issued>2011-09-02T13:54:08+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2011://110450.15134185</id> 
 <created>2011-02-08T07:32:50+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/poavosa/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>時事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
媒體報導，中華民國總統馬英九希望政府官員對中國「稱對岸或大陸，不應稱呼為中國。」這讓人感到很好奇，世界上稱呼別人為「大陸」的國家或地方到底有多少？他們與「大陸」之間又有什麼樣的關係？我根據維基的 Mainland 資料，做了下面這個表。其中關係欄有一個空格，就麻煩大家填一下囉。

]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/15134185.html">
<![CDATA[
	媒體<a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6138193.shtml">報導</a>，中華民國總統馬英九希望政府官員對中國「稱對岸或大陸，不應稱呼為中國。」這讓人感到很好奇，世界上稱呼別人為「大陸」的國家或地方到底有多少？他們與「大陸」之間又有什麼樣的關係？我根據維基的 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mainland">Mainland</a> 資料，做了下面這個表。其中關係欄有一個空格，就麻煩大家填一下囉。

<iframe width="600" height="400" src="https://docs.google.com/document/pub?id=1B8SQjzEC5TbzHuS3AzaZB4LhKZ466A61dfIEbBICM-I&amp;embedded=true"></iframe>
	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>冰山裡的小護士</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/14996675.html" /> 
 <modified>2011-09-02T18:36:36+08:00</modified> 
 <issued>2011-09-02T18:36:36+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2011://110450.14996675</id> 
 <created>2011-01-24T14:25:12+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/poavosa/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>時事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
最近聽說很多人在轉寄陳文茜的〈國葬18％〉1，剛好趁這個機會敗讀一下這篇文章。讀了以後不由得對陳文茜感到佩服不已，能夠把海明威的冰山理論2發揮得這麼淋漓盡致，這位資深媒體人果然有她成功的原因。

什麼是冰山理論呢？簡單的說，就是文章的真正意義不在文字呈現的部分，而是藏在眼睛看不見的水平線以下。

那麼陳文茜的文章為什麼冰山呢？

其實陳文茜用1983年來劃分退休人數並沒有什麼意義。當然那年是所謂18趴，也就是軍公教優惠存款利率保證不低於18%的制度開始實施的年份，不過她沒告訴讀者的是，優惠存款的制度一直都有，利率也曾經達到21.6%過，而且下限保障之前也已經實施了3。所以1983年並沒有比較特別。而且所謂「1983年前已退休者...是當年18％制度設計時最想照顧的主角」也不是事實，不然當初限制18%只給這些「最想照顧的主角」就好了，以後也不會衍生這麼多問題。

另外陳文茜在文章裡提到，領18%的退休人員裡有一半「為當年月薪僅三千的老師們」。但是根據資料3顯示，1974年教師的起薪是台幣$3,480，而到陳文茜最在意的1983年則已經達到台幣$10,235了。請注意這兩個數字都是起薪。那麼這些「當年月薪僅三千的老師們」到底是指誰，陳文茜也沒有告訴你。

陳文茜也特別提到退休金可以「保障起碼的晚年」的老將軍跟每月「甚至低於1千元」的士官們。可是她沒告訴你的是，這些人，特別是後者，在所有退休軍公教人數裡到底佔了多少比例。而且她也沒有告訴你，只要符合規定的退伍軍人都有受到保護，法律規定國家必須要照顧（給養）他們，包括每個月的給養金，以及在台灣還沒實施全民健保之前就有的醫療照顧在內。

那麼給養的金額是多少呢？根據2009年立法委員蔣孝嚴在立法院質詢的內容5，「三十多年前的給養金就是目前的（每月）一萬三千多元」了。

而這麼多年來照顧這些陳文茜所稱，「年少被國民黨抓伕交出一生」的老兵們的經費是誰出的呢？

難道是「抓」他們到台灣，應該要對他們負責的中國國民黨？還是每年規規矩矩守法繳稅的台灣人民。

這些事，她也都不告訴你。

陳文茜最後提到了18%制度的「大漏洞」，那的確是很大的問題。可是從這個陋規得到好處的，真的只有她所說的「高官們」嗎？還是1995年以後退休的公務人員6。而「違法亂紀」通過這項惡法的，正是中國國民黨6。這麼多年來，唯一有能力可以修補這個大漏洞但是卻不去做的，也只有一直以來都是國會多數的中國國民黨。

這些事，她也都不告訴你。

不過陳文茜有事不告訴你也不是只有這次了。那個傳說中的小護士到底在哪裡，都這麼久了，她也不告訴你。

或許還藏在冰山裡，眼睛看不見的地平線以下吧。


1. 國葬18％
2. 冰山理論
3. 軍公教人員存款優惠利率之評析 （表一） 
4. 公務人員和其他行業人員薪資比較表
5. 立法院公報第98卷第51期
6. 違法亂紀搞出18％魔術（林濁水）

附：本文能夠完成，要感謝幾位好朋友提供資料並給予寶貴的意見，在這裡要感謝他們。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/14996675.html">
<![CDATA[
	最近聽說很多人在轉寄陳文茜的〈國葬18％〉<sup>1</sup>，剛好趁這個機會敗讀一下這篇文章。讀了以後不由得對陳文茜感到佩服不已，能夠把海明威的冰山理論<sup>2</sup>發揮得這麼淋漓盡致，這位資深媒體人果然有她成功的原因。

什麼是冰山理論呢？簡單的說，就是文章的真正意義不在文字呈現的部分，而是藏在眼睛看不見的水平線以下。

那麼陳文茜的文章為什麼冰山呢？

其實陳文茜用1983年來劃分退休人數並沒有什麼意義。當然那年是所謂18趴，也就是軍公教優惠存款利率保證不低於18%的制度開始實施的年份，不過她沒告訴讀者的是，優惠存款的制度一直都有，利率也曾經達到21.6%過，而且下限保障之前也已經實施了<sup>3</sup>。所以1983年並沒有比較特別。而且所謂「1983年前已退休者...是當年18％制度設計時最想照顧的主角」也不是事實，不然當初限制18%只給這些「最想照顧的主角」就好了，以後也不會衍生這麼多問題。

另外陳文茜在文章裡提到，領18%的退休人員裡有一半「為當年月薪僅三千的老師們」。但是根據資料<sup>3</sup>顯示，1974年教師的起薪是台幣$3,480，而到陳文茜最在意的1983年則已經達到台幣$10,235了。請注意這兩個數字都是起薪。那麼這些「當年月薪僅三千的老師們」到底是指誰，陳文茜也沒有告訴你。

陳文茜也特別提到退休金可以「保障起碼的晚年」的老將軍跟每月「甚至低於1千元」的士官們。可是她沒告訴你的是，這些人，特別是後者，在所有退休軍公教人數裡到底佔了多少比例。而且她也沒有告訴你，只要符合規定的退伍軍人都有受到保護，法律規定國家必須要照顧（給養）他們，包括每個月的給養金，以及在台灣還沒實施全民健保之前就有的醫療照顧在內。

那麼給養的金額是多少呢？根據2009年立法委員蔣孝嚴在立法院質詢的內容<sup>5</sup>，「三十多年前的給養金就是目前的（每月）一萬三千多元」了。

而這麼多年來照顧這些陳文茜所稱，「年少被<b>國民黨</b>抓伕交出一生」的老兵們的經費是誰出的呢？

難道是「抓」他們到台灣，應該要對他們負責的中國國民黨？還是每年規規矩矩守法繳稅的台灣人民。

這些事，她也都不告訴你。

陳文茜最後提到了18%制度的「大漏洞」，那的確是很大的問題。可是從這個陋規得到好處的，真的只有她所說的「高官們」嗎？還是1995年以後退休的公務人員<sup>6</sup>。而「違法亂紀」通過這項惡法的，正是中國國民黨<sup>6</sup>。這麼多年來，唯一有能力可以修補這個大漏洞但是卻不去做的，也只有一直以來都是國會多數的中國國民黨。

這些事，她也都不告訴你。

不過陳文茜有事不告訴你也不是只有這次了。那個傳說中的小護士到底在哪裡，都這麼久了，她也不告訴你。

或許還藏在冰山裡，眼睛看不見的地平線以下吧。


1. <a href="http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33114806/IssueID/20110115">國葬18％</a>
2. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Iceberg_Theory">冰山理論</a>
3. <a href="http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-B-091-016.htm">軍公教人員存款優惠利率之評析 （表一） </a>
4. <a href="http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=66130">公務人員和其他行業人員薪資比較表</a>
5. 立法院公報第98卷第51期
6. <a href="http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33126410/IssueID/20110120">違法亂紀搞出18％魔術（林濁水）</a>

附：本文能夠完成，要感謝幾位好朋友提供資料並給予寶貴的意見，在這裡要感謝他們。
	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>一杯一杯</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/13831185.html" /> 
 <modified>2011-09-09T18:12:15+08:00</modified> 
 <issued>2011-09-09T18:12:15+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2011://110450.13831185</id> 
 <created>2010-09-21T11:37:55+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/poavosa/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>生活</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[
看--起來台語所講 ê「it-pái-it-pái」是按日語 ê「一杯一杯(いっぱいいっぱい)」來ē。

舉 1ê 例來講。咱 teh 收厝內ê時，beh kā 1卡 貯(té)物件 ê 箱á 搬去櫥á 頂 khǹg，毋過事先無先量看māi，毋知箱á 會 siūⁿ大 khǹg袂--入去未。結果搬--去lih 發見 tú好 bā-bā，若 koh-khah 大卡ē 著擠(tsiⁿ)袂--入去ā。咱講 án-ne 號做 it-pái-it-pái。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/13831185.html">
<![CDATA[
	看--起來台語所講 ê「it-pái-it-pái」是按日語 ê「<a href="http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/13623/m0u/"><ruby><rb>一杯一杯</rb><rp>(</rp><rt>いっぱいいっぱい</rt><rp>)</rp></ruby></a>」來ē。

舉 1ê 例來講。咱 teh 收厝內ê時，beh kā 1卡 <ruby><rb>貯</rb><rp>(</rp><rt>té</rt><rp>)</rp></ruby>物件 ê 箱á 搬去櫥á 頂 khǹg，毋過事先無先量看māi，毋知箱á 會 siūⁿ大 khǹg袂--入去未。結果搬--去lih 發見 tú好 bā-bā，若 koh-khah 大卡ē 著<ruby><rb>擠</rb><rp>(</rp><rt>tsiⁿ</rt><rp>)</rp></ruby>袂--入去ā。咱講 án-ne 號做 it-pái-it-pái。
	]]>
</content>
</entry> 
</feed>
