poavosa-時事

資深馬迷：中央社如何讓你自動升級

Fri, 16 Oct 2009 22:22:22 +0800

要資深，要成為專家，除了靠自己努力外，外界的幫忙其實也很重要。

譬如說，在中央社這篇報導裡，就讓澳洲一位 Raoul Heinrichs 先生成為資深研究員。

那麼這位先生到底有多資深呢？請看他的簡歷。他是澳洲國立大學的碩士，曾經拿過該校的 T. B. Millar Scholar 獎學金。目前在 Lowy 國際政策研究院當 Research Associate。

根據 wiki 的解釋，research associate 通常是在主要研究者的指導下進行研究。也就是說，這個位置的人還無法獨立進行研究。再考慮到他的學歷跟經歷，他的工作大概是研究助理*吧。

而且這個簡歷裡根本就沒有提到他哪裡有資深。

另外，他們系上 2007 年 7 月的 Newsletter 有提到，恭喜他得到 T. B. Millar Scholar 獎學金。

還有這篇 2008 年秋天出刊的論文裡，他提到自己目前仍在澳洲國立大學（當學生）。

所以我們可以知道，這位中央社口中的「資深研究員」，「澳洲智庫專家」，其實是剛拿到碩士學位離開學校的研究助理。

不過中央社卻無差別的發了新聞稿為他升級。

至於他那篇文章其實本身就有矛盾。前面說歐巴瑪沒有資格拿諾貝爾獎，原因之一是他在外交政策上沒有什麼實質的貢獻。而且在文章最後也承認馬英九所做的都是簡單的步驟，真正麻煩的議題都尚未解決。結果他還是認為馬英九是諾貝爾獎的適當人選。

這樣前後矛盾的文章也寫得出來，難道他是資深馬迷。

* 我原本是把 Research Associate 寫成研究助理員，不過經過 violetwoolf 說明後，改成研究助理。

政府廢除養女制度？

Sun, 11 Oct 2009 21:00:00 +0800

馬英九在10月10日的治國週記中提到，「民國40年代政府遷台之後，就把台灣長期以來存在的養女制度廢除…使得婦女的地位逐漸提高」（新聞）。這段話不但使用了與「廢除（黑人）奴隸制度」極為相似的文字，而且更夾帶了中國人解放台灣人的概念。

不過中國國民黨政府真的廢除了台灣的養女制度嗎？

首先我們要先瞭解一件事，誠如網友德國豬與摸你所說的，所謂「養女制度」，並不是台灣特有的文化。別忘了中國早就有「童養媳」的習俗了。網友陳凱劭也指出，「養女制度」是中國傳來台灣的。台灣平埔族是母系社會，最多只會有「養男」制度，不會有「養女」制度。

換句話說，台灣的「養女制度」，其實就是馬英九念念不忘的中華文化下的產物啊。

那麼，當時的保護養女運動是怎麼實施呢？

一九五一年台灣省議會第一屆第二次大會時，省議員呂錦花提出如何保護養女問題的質詢…其後便由呂錦花出面邀集婦女界、法律專家、警政單位等會商，經過半年時間的籌畫，終於在同年的七月二十四日，於台北市中山堂正式成立了「台灣省保護養女運動委員會。」（連結）

之後的保護養女行動，也大都由這個委員會進行。

呂錦花是台灣人，也是中國國民黨籍的省議員。所以你會在一些文獻資料中看到「台灣省保護養女運動委員會」及其保護養女的成效都是中國國民黨的政績之類的話。譬如說這裡，跟這裡。

有趣的是，如果中國國民黨真的如他們所說的那麼重視這項保護養女的運動，怎麼會有這種情況發生：

「台灣省保護養女運動委員會」…缺乏足夠的財力及人力。這個委員會沒有一個足夠運用的辦公處所，僅能在一個派出所的樓上棲身，室內只有三張長桌子，供主任委員、總幹事及幹事處理公務。（連結）

另外，當時的政府有沒有訂定相關的法律來協助這項運動呢？

台灣省政府於 1956 年 3 月 23 日頒行《台灣省現行養女習俗改善辦法》…（該項辦法）給婦女團體與警察機關法律上的地位，得以介入處理有關養女問題。但由於受到當時民法並沒有訂定相關保護養女辦法的母法，故該改善辦法僅是行政法規而非法律」（連結）

也就是說，當時處理養女問題所憑藉的只是一紙行政命令，政府並沒有從根本的修改民法及相關法律上著手。

簡單的說，當時的保護養女運動，一來人力財力不足，二來沒有相關的法律條文配套。更何況「養女制度」並沒有真正被廢除，而是隨著社會風氣改變慢慢消失，保護養女運動委員會的工作一直到 1974 年由婦女會接手時都還在持續當中。我們當然不能否認呂錦花及該委員會的貢獻，不過從事實來看，馬英九所說「民國40年代政府遷台之後，就把台灣長期以來存在的養女制度廢除」，根本就是胡說八道。

「盟邦」到底是誰？

Fri, 02 Oct 2009 08:28:28 +0800

江宜樺 9 月 25 日拒絕世界維吾爾代表大會主席熱比婭．卡德爾來台的兩個理由是：1. 世維大會與東突恐怖組織有密切關聯；2. 世維大會秘書長多里坤．艾沙是國際刑警組織通令發布的重要國際恐怖組織人物。而這項決定也得到總統府及行政院的支持。

有趣的是，江宜樺口中「與恐怖組織有親切關連」的世維大會，竟然可以在德國成立，也可以得到由米國政府成立的全國民主基金會的經費補助。

至於第二點理由，江宜樺在 9 月 30 日又再一次說明，強調「我們從盟邦及國際刑警組織所獲得的資訊明確告訴我們，到目前為止，這位祕書長至今還是紅色警戒對象。」

所以江宜樺仍然堅持熱比婭．卡德爾不能來台。

不過江宜樺沒有提到的是一則消失的新聞：國際刑警組織：發布要犯僅代會員國傳播資訊。

也就是說，他所謂「盟邦及國際刑警組織」發佈的紅色警戒對象，其實是「盟邦」單方面認定的。國際刑警組織只是代為發佈而已，公布的內容並「不代表該組織的立場」。

那麼問題來了。江宜樺口中的「盟邦」到底是誰？到底是誰這麼有夠力，可以讓台灣政府乖乖聽話。

歧視

Wed, 30 Sep 2009 21:10:27 +0800

這則新聞的重點根本就不在國防部長，而是立委林郁方所說的話：

從 1:23 開始林郁方講話的內容：

我認為總統官邸根本就應該搬走。為什麼老總統的時候住在士林官邸，經國先生的時候住在大直的七海，那，現在馬總統一定要住在這個李登輝先生跟陳水扁（停頓）先生住過的官邸嗎？

這段話不論是用語（對前任總統稱呼的差異），或是內容（台灣人總統住過的不適合馬英九？），都是很明顯的種族歧視。

這是同一個孔傑榮嗎？

Tue, 29 Sep 2009 23:23:23 +0800

9 月 25 日在由 FAPA 等單位在華府舉辦的「超越被背叛的福爾摩沙：走向真相與和解的台灣」座談會中，兩位米國知名學者，林霨（Arthur Waldron）與馬英九哈佛時期的老師孔傑榮（Jerome Cohen），在演講中談到對陳水扁案件的看法，國內部分媒體也有相關的報導，雖然大都只提到孔傑榮談話的部分。

有趣的是，雖然是同一個人講的話，不過在不同媒體的報導下，竟然意見完全不同。讓人不禁要懷疑，這是同一個孔傑榮嗎？

以下我把各報內容差異最大的部分整理成表格，讓大家做個比較。台北時報報導翻譯的會放在文章後面，其他新聞的內容請看這裡。

那麼或許你會問，差別那麼大，我怎麼知道那個報導是正確的。其實很簡單，報導裡用括號括起來的談話，就表示是引用原來的話，未經過修改，而且媒體願意對刊出這些文字負責。我並不是說沒有用括號引用的就是不負責的報導，而是說，根據這些括號起來的話來對照其他的報導，我們就可以知道，到底是誰在編故事了。

另外還有一點很有趣。仔細讀一下你會發現，中央社跟中國時報的報導相似度非常高。不知道為什麼，嗯…

台北時報	中國時報/劉屏	中央社	自由時報
「我非常關心對貪污的重大指控。如果他犯了罪就必須被起訴，不過過程必須要公平。」	孔傑榮說，扁及家人犯法，應該受到法律制裁，但司法程序必須公平，方能令人服氣。	孔傑榮：扁貪污應受制裁但司法程序應公平…但對陳水扁夫婦的行為則感到匪夷所思，不可原諒，應受法律制裁。	孔傑榮表示，這個案子上訴到高院，扁還有機會打贏。他希望陳水扁能夠被有條件地停止羈押
「陳水扁的家人捲入來路不明的金錢，這是不能否認的。我對牽涉的金額感到噁心。不過你必須公平的進行、調查及起訴。」	陳水扁夫婦的貪婪之烈，令他作嘔，理應受到法律制裁	前總統陳水扁涉嫌在任內貪污洗錢，而且金額驚人，應該受到法律制裁

(繼續閱讀...)

下不為例

Sat, 20 Jun 2009 10:15:00 +0800

Ta̍k-ke kām-未感覺足(tsiok)奇怪，國安會祕書長蘇起 ê 小弟(sió-tī)，前 NCC 主委蘇永欽 tī 中國教冊，sī án-tsuánn 烏官(oo-kuann)，偽(guī)總統府發言人王郁琦今á日 ē 出面替 in 2ê 兄弟á 講話。國安會 kám-sī 總統府內面 ê 單位?

Iah-sī 有別項原因。比如(Pí-jû)kóng，有 siánn-mi̍h 需要掩崁(am-khàm)，bô-ài，甚至(sīm-tsì)驚 lâng koh-再提(the̍h)起--ē。

M̄-tsai ta̍k-ke iah 有印象無，馬英九 ê 三姐，馬冰如 Theresa Chao，tī 中國 International School of Beijing teh 做中文部校長這項代誌。

Iah-sī koh-khah 大條ê，馬英九 in 大姐 kap 中國政協委員合開公司這項。

Nā-sī koh-khah tsim-tsiok(斟酌) kah óo(挖)--落去，m̄-tsai iah 有 guā-tsē 未見lâng ê 見笑代。

Sī-m̄-sī 有lâng 驚 tsia-ê 代誌 ē koh hōo-lâng the̍h出來 kóng，所以先來救火，tsiah-未火愈(lú)燒愈(lú)炎(iām)，到時(kàu-sî)燒 tioh ka-tī。

莫怪(Bo̍k-kuài)馬英九雖然知影(tsai-iánn)蘇--家這-tsân 代誌，mā 知影 in m̄-sī 第一擺--ā，m̄-koh lóng m̄-敢 kóng siánn-mi̍h。Kan-ná 派1ê 無牌ê 傳令(thuân-līng)出來 tshin-tshâi kóng 一寡未通ê話，想kóng án-ne tio̍h-beh kah 代誌掩崁(am-khàm) hōo 過。

Sī-kóng 頂擺(tíng-pái) 上無(siōng-bô) iah 有1句「下不為例(ē-put-uî-lē)」，這擺 hām 出面 toh m̄-敢。可能真驚惶(kiann-hiânn) hōnn。

有品

Thu, 18 Jun 2009 20:10:47 +0800

官字2支(ki) tshuì，m̄-koh 品字 suah 有3支。

有品ê官 tshuì 實在 tse-kah 驚死lâng。

莫怪(bo̍k-kuài)全台灣上蓋有品 ê hit-ê 不但話定定(tiānn-tiānn) 反來反去(píng-lâi-píng-khì)，而且(jî-tshiánn)做 kah hiah-nī 爛(nuā)，政見逐項(ta̍k-hāng)跳票，kán-ná 親中賣台1項一直 bú，m̄-koh mā-bô 看伊有甚麼(siánn-mi̍h)反省，顛倒 koh kah「八年任期」掛 tī tshuì-內，一點á mā 未(bē)歹勢。

其實伊選舉前 tioh kóng beh 做8年--ā*，雖然 ta̍k-ke lóng 知影中華民國總統 ê 任期1任 sī 4 年。

莫怪伊有資格(tsu-keh) thang-好就(tsiū)「車」教 lâng按怎(án-tsuánn)有品，這位實在 bô-lâng 比伊 koh-khah 適合--ē。

上蓋頂懸(tíng-kuân) hit-ê ē-sái 無恥(bô-thí) kàu 這款程度，莫怪底á hia-ê 作官ē mā 有樣tuè樣，1ê 比 1ê koh-khah「有品」。

* 感謝大腸提供這ê資料。

惡毒的扁迷

Fri, 29 May 2009 09:20:46 +0800

米國學者 Nancy B. Tucker （唐耐心）寫了一本書「Strait Talk」，台灣兩大小小報的駐米記者都寫了介紹的文章。

雖然兩篇文章都是在介紹同一本書，不過如果沒有寫書名，讀者大概會以為是在講不同的書吧。單單標題就差很多：

2009/05/29 中國時報傅建中：華府看天下－扁毀了美台互信。
2009/05/14 聯合報張宗智：美學者新書：台美好友 60年來卻互不信任。

張宗智介紹這本書是在討論60年以來的米台關係，並提到書裡的一項結論：「互不信任」一直是美國與台灣六十多年來的問題，美國與台灣關係雖緊密，彼此號稱好友，「卻從未完全擁抱對方。」

既然是在講長久以來的關係與問題，那麼為什麼傅建中的文章標題是阿扁，內容也絕大部分都在談阿扁呢？

唯一能解釋的就是，傅建中大概是扁迷吧。

而且可能還是個忠心的扁迷，阿扁那一章看得特別詳細，所以才會幾乎忘了其他章節的存在。

對於這麼有心的扁迷，我們就不能苛責他文章寫得比人家慢了。雖然說慢了 15 天還是有點久，有點對不起旺旺日報的忠實讀者們。

其實這本書是今年二月出版的。奇怪扁迷傅建中在這篇五月底的文章裡又是「唐耐心剛剛出版了一本台美關係的新著」，又是「《海峽對談》一書即將由哈佛大學出版」。

有誰看得懂他在說什麼嗎？

喔，對了。除了阿扁外，扁迷傅建中也有提到李登輝耶，雖然只是短短的一句話，而且還強迫性（obsessive-compulsively ）加上阿扁一起罵。至於蔣一跟蔣二則是連名字都不見了，只是片段「引用」了「即使是五十年代雙方合作無間，mistrust也會一九五七年台北民眾暴動、搗毀美國大使館，」這種故容易誤導成執政者沒錯，千錯萬錯都是台灣人民的錯的文字。

還有張宗智最後那句「即使美國歡迎馬英九當選總統，信任仍是議題」，同樣也沒在扁迷傅建中的文章裡出現。

其實傅建中這篇文章想說的不過就是，台米關係是被台灣人總統跟台灣人毀壞的。至於唐耐心那本書的重點是什麼，其實已經不重要了。

註：我是從壞天使那裡知道有扁迷傅建中這篇文章的。感謝。還有，歹勢我在文章裡 láu 英文了，傅建中這種習慣真是不好。

盧武炫 vs. 馬英九

Sun, 24 May 2009 13:32:17 +0800

說實在的，跟著人家比較盧武炫跟阿扁真的很遜，要比當然比大 kha 的。大家來比較一下盧武炫跟馬英九吧。

盧武炫	馬英九
盧武炫在（可能）即將遭到逮捕前自殺	馬英九被起訴前宣布選總統
韓國檢調即將逮捕盧武炫的原因是已經掌握有人匯錢給他海外子女的證據	馬英九的特別費曾匯給他的米國人女兒，不過那部分檢察官沒有起訴
盧武炫政府曾經宣布要以毀謗罪控告當時的總統參選人李明博	馬英九曾經登報警告檢察官「政黨會再輪替」，也控告過起訴他的檢察官
盧武炫的哥哥因賄賂罪被判處徒刑四年	馬大姊...
盧武炫沒有綠卡	馬英九...

怎麼樣，簡單比一下是誰勝出很明顯吧。

陳菊可以…

Fri, 22 May 2009 08:34:45 +0800

陳菊可以在中國北京稱馬英九總統，稱對方中國，不知道馬英九是不是做得到。那些急著去朝貢的 KMT 黨徒們呢？

答案是什麼，實在很好奇。

Sià-sì-sià-tsìng

Fri, 22 May 2009 01:30:33 +0800

他的頭銜，台灣的國格，竟然只能靠反對黨維護。

丟臉的馬英九，可恥的 KMT。Sià-sì-sià-tsìng。

對了你們這些人要不要說明一下，台灣 H1N1 的病例在世界衛生組織的統計裡被併到中國的總數，這樣台灣的主權是怎麼沒有被矮化啊。

5 月 21 日台灣女兒在中國北京。

Youtube 影片連結。

這個總統到底在 hue 什麼

Wed, 20 May 2009 00:30:54 +0800

根據中央社 19 日的報導，馬英九在就職週年記者會中為了以 Chinese Taipei 名稱參加世界衛生大會 WHA 做辯護時提到，

2002年台灣加入世界貿易組織（WTO），用的名稱簡稱就是中華台北，如果民進黨認為不好，當時為何不拒絕加入；當時願意加入，到現在卻反對，這說不過去，「不能變成在野之後，立場就變了。」

有趣的是，馬英九去年當選總統後接受紐約時報專訪也提到了台灣參加 GATT （WTO 的前身）的名稱問題，他說（翻譯）：

（1992 年）GATT 把我們（註：當時為觀察員）的名稱由「台澎金馬個別關稅領域（Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen, and Matsu）」簡化改為「中華（國）台北（Chinese Taipei）」

依照他的話，GATT（以及後來的 WTO）稱呼台灣為 Chinese Taipei 其實是國民黨執政時期就一直沿用下來的。台灣要成為 WTO 正式會員的工作從那時就一直在進行著，包括與一百多個會員互相簽約在內。難道民進黨上任後有能力因為這個名稱的緣故就把過去已經完成的工作一筆勾消，重新開始成為正式會員的步驟嗎？

而且事實上馬英九的話並不正確。台灣在 GATT 及 WTO 的正式名稱一直都是Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen, and Matsu（Chinese Taipei），並沒有被更改過。另外馬政府參加 WHA 的正式名稱是中華（國）台北 Chinese Taipei，與台灣在 WTO 的正式名稱根本就不一樣。馬英九把兩個不同的名稱放在一起比較一點意義也沒有。

其實台灣一直都是以「台澎金馬個別關稅領域」的名稱申請 GATT 跟 WTO，如果不是中國的壓力，哪裡會跑出一個 Chinese Taipei 來。這一點，馬英九在專訪裡都不敢提，反而把責任推給 GATT。

不過除了名稱不同外，台灣參加 WTO 與 WHA 其實還有本質上的差異。台灣在 WTO 是正式會員，擁有與其他會員相等的權利。而在 WHA 呢？台灣是中國的一省，是與馬爾他騎士團、紅十字會、及 IPU 等非政府組織同一類的觀察員（大會名冊）。這一點，馬政府沒有告訴您吧。

12 月 15 日

Mon, 15 Dec 2008 23:44:03 +0800

1978 年 12 月 15 日，米國總統卡特宣布與中國建交，與台灣斷交。

2008 年 12 月 15 日，台、中三通直航正式實施。

中國民航機會選在這天直航來台，絕對不是剛好而已。

當年台灣被出賣時，據說「愛國青年」馬英九也有去米國大使館抗議。

結果今天台灣在他的手上又被出賣了一次。

當年不知道馬英九有沒有去丟雞蛋喔。

不過現在的他卻把傳說中要抗議陳雲林的雞蛋拿來當警察暴力的藉口。

歷史真是諷刺啊。

然後開放直航的目的到底是什麼，馬英九在接受華盛頓郵報時已經否認他之前的說法了。不是要藉著與中國更緊密的接觸來復甦台灣的經濟，只是要讓台灣的經濟環境更自由。

阿咧…

12 月 15 日，對台灣來說是很重要的日子吧。華盛頓郵報有文章紀念這個米、中建交的日子。台灣的媒體好像已經忘記這一天了…

馬英九到底鼓不鼓勵台灣人到中國投資啊

Thu, 11 Dec 2008 22:50:13 +0800

稍早那篇「馬總統建議國人，不要到中國投資」，其實有一點很有趣。承接上下文，馬英九那段話的意思是，台、中直航（當然他不會用這個名詞）的用意不是在鼓勵國人到中國投資，因為中國的投資環境比以前差。

原文：The idea is not to encourage our people to invest on mainland China, because the investment climate over there isn't as good as it was before.

也就是說，馬英九目前的政策是不鼓勵台灣人到中國投資囉。可是接下來他又說：

「如果他們要去大陸也可以。現在沒有限制，跟以前一樣」。

原文： If they want to go to the mainland, that's fine, there's no restriction, as they were before.

換句話說，馬英九還是覺得台灣人可以到中國投資。

上一句說中國投資環境變差，所以他的政策不鼓勵國人到中國投資。下一句卻又說台灣人要到中國投資也可以。

這個人到底在說什麼啊。

這種邏輯不通的話刊登在國際媒體上，中華民國的總統真的很光榮。

另外，有誰能告訴我，他那句英文到底是在說什麼。英文有這樣用的喔。

馬總統建議國人，不要到中國投資

Thu, 11 Dec 2008 11:06:59 +0800

馬總統接受華盛頓郵報專訪時建議國人，不要到中國投資。

原文：The idea is not to encourage our people to invest on mainland China, because the investment climate over there isn't as good as it was before.

當然你也可以說馬總統只是說不鼓勵國人前往中國投資，並沒有反對。不過下一句已經很清楚講到中國的投資環境比以前差了，難道他要坐視台灣人白白前往中國送死。

馬總統這句話，台灣的媒體都沒有提吧。

其實馬總統說的的確沒錯，中國的經濟狀況真的很差。根據經濟學人的報導，跟去年同期相比，中國 11 月出口下降 2.2 趴，進口下降 17.9 趴。中國從 2000 到 06 年每年出口年增率平均為 21.1 趴，而今年 10 月出口還算正常，比去年同期增加 19 趴。結果 11 月竟然出現負成長。

這樣的數字，連中國銀行的首席經濟學家都說可怕。

另外中國進口巨幅下滑，根據經濟學人的說法，要靠中國消費來救世界經濟是不可能的。

六萬塊救台灣

Sat, 22 Nov 2008 07:53:58 +0800

靠中國觀光客來拯救台灣的經濟，一直是馬英九政府施政的目標。馬總統昨天指示行政院要「好好盯、好好推、好好管、好好看」，「大陸觀光客來台每天三千人的目標也要達成」。而主計處第三局局長則講得更清楚：「中國觀光客每天來三千人可貢獻○．五個百分點（GDP）」。

政府的努力與決心大家都看到了，因此人民一定要配合政府施政，以達到共同的目標。那麼您準備好了嗎？您是否知道，如果每天有三千中國觀光客來台，每人要消費多少，才能幫台灣增加 0.5 趴的 GDP ？

答案是新台幣五萬九千多。

所以大家請努力吧。為了達到馬政府的施政目標，為了台灣的經濟與未來，請盡力讓每天那三千個還不知道存不存在的中國觀光客們，每人都在台灣消費六萬塊吧。

官派獨立董監事

Tue, 18 Nov 2008 13:03:38 +0800

法務部政風司「政風機構協同各機關推動企業誠信及倫理實施方案」（簡稱為「實施方案」）網頁的附件「法務部推動企業反貪之作為」（簡稱為「反貪作為」）裡，出現了很奇妙的文字。第五頁：

一、公司治理機制改革之必要性：
獨立董監事改由政府主管機關指派…

關於這段文字的意義，請看毛毛牙的分析。

不過除了文字外，其實還有一點也很奇妙。「獨立董監事改由政府主管機關指派」的文字，並沒有在今年2月26日頒佈的「實施方案」裡出現，可是在「反貪作為」裡卻看得到。那麼「反貪作為」是什麼時候公布的呢？法務部的網頁裡並沒有標示，可是「藏」在原文裡面的資訊卻很清楚告訴我們，「反貪作為」是在今年3月19日「誕生」，4月18日做最後一次修改。如果這些資訊正確的話，那麼，選在總統大選前三天出生的「反貪作為」，未免也太會挑時間了吧。

另外，「獨立董監事改由政府主管機關指派」的出處在這份報告的第176頁（文章內頁第164頁）。

註：法務部這段「獨立董監事改由政府主管機關指派」的文字，是網友紋身力發現的。本文要感謝紋身力及未具名網友的寶貴意見。

三限六不背後的事實

Thu, 13 Nov 2008 12:09:39 +0800


.	教育部對中國學生來台規定（三限六不）的事實與影響
.	規定	事實	影響
.	限校	中國學歷偽造太多，而且查證不易。	來台學生素質無法得到保證。
.	限量	收費比照國內學生，等於納稅人變相補助中國留學生（就讀台灣國立大學的中國學生每年相當於接受十萬元補助）。	排擠國內的教育資源，而且沒有納稅就可享有教育補助不公平。
.	限域	中西醫、醫檢、藥學等暫時限制，但是以後還是可能會開放。另外涉及國安及高科技等領域的限制為何不清楚。	排擠未受限領域的教育資源及國人就業機會。
.	不提供獎助學金	學校可以提供獎學金給中國學生。	排擠國內學生的獎學金機會。
.	不允許校外打工	這項規定執行有困難，而且中國學生可以在校內工作。	排擠國內學生的打工機會。
.	不可考照	外國人可以參加台灣專門職業與技術的國家考試（「專門職業及技術考試法」第二十四條）。	排擠國人的考證及就業機會。
.	不可續留台灣就業	私人企業可以聘用中國學生。	排擠國人的就業機會。
.	不加分	中國學生來台唸書採申請制，不需參加台灣的考試。	對國內學生不公平。
.	不影響招生名額	額外增加學生名額。	影響教學品質。
.	註：紅色字體為教育部說法與事實不符的部分
.
.	參考資料：	中國學生來台三限六不
.		外國人能合法考照怎禁陸生

表格的連結在這裡...

附：感謝某網友的意見讓我可以完成這個表格…

他們的黨

Wed, 12 Nov 2008 11:41:49 +0800

來喔，想知道「您」是怎麼看待那些抗議陳雲林的台灣人民嗎？請看「您」接受今日米國報（USA Today）專訪裡其中一段問答：

問：（陳雲林）來訪引起很大的抗議，這反應了多少台灣民意？

答：這些抗議主要是由反對黨辦的，而他們的黨的目標主要是在尋求台灣（法理）獨立。他們的黨執政了八年，他們首先無法增進與大陸的關係，而且事實上很多衝突都因此而產生。因此，他們無法與米國維持互信。歷史上從來沒有這樣過。高層官員，包括米國總統，公開譴責台灣部分領導人。他們在進行，或者被懷疑在進行，單方面改變（與中國的）現狀…對我們的安全很重要的台－米關係，在過去八年被嚴重破壞。我的主要目標是在建立互信。

為了感謝大家收看，再額外贈送兩段好了。至於其他的部分，除了時間不夠外，我實在擔心再讀下去我的英文程度會嚴重退步，所以，就算了。不便之處，還請多多包涵。

另外「您」大聲對國際媒體說，沒有人能夠回答，他們到底哪裡出賣台灣喔。你能不能回答「您」這個問題呢？

問：您如何讓台灣人放心，你的政府不會將他們出賣給中國？

答：數家主要的報紙及機構都做了民調，多數人都支持政府的作法。他們也支持談判的結果。甚至在陳先生來訪之前，民意調查顯示有六成五的民眾歡迎他。但是台灣已經是個完全民主化的社會了，不同的人民當然有不同的聲音。那些上街抗議的民眾有部分說我們出賣台灣。不過當我們問他們，你們能告訴我們，我們是怎麼出賣台灣時，沒有人能夠回答。我們讓空運更方便了，那是出賣嗎？我們提升郵政服務，讓限時專送能夠達成，那是出賣嗎？台灣變成民主社會後，你可以聽到不同的聲音。已經講得很清楚了，我的大門為反對黨主席（蔡英文）開著。我希望我能與她會面…我認為我是個願意與反對黨一起努力進行彼此關心或對我們國家有利的事的民主領導人。

問：台灣被目前所見國際金融體系的問題影響有多嚴重？您將如何對抗這些問題？

答：我們的經濟當然也受到全球金融社會巨幅變化的影響並因而（經濟）減緩。台灣基本上是外貿為主的經濟體。最近幾個月，我們已經看到（出口）負成長。我們主要的出口市場如米國及中國大陸也遭到困難，所以他們的進口比去年少。不過從另外一方面來說，如果你看台灣經濟的基本面，那仍然還好。我們有米金2千8百萬的外匯存底，而且我們幾乎沒有外債。

我們的政府之前迅速宣布將擔保所有的銀行存款。十月初我們是最早宣布那項決定的。而那有效阻止了存款流動。金融秩序因為那項非常重要的決定而復原。因此整體來說，我們的問題不再是金融風暴，而是經濟減緩…甚至在我就職前，我提出一項非常大的計畫，要投資大約1千2百50億米金來刺激經濟…就像（諾貝爾經濟學獎得主）Paul Krugman 喜歡說的：「Let's get fiscal （政府撥款吧）」。

註：本篇秉持「您」一路走來，始終如一的誠信原則，完全遵照（該報為了簡潔與清楚而編輯過的）原文語句翻譯。因此如果有什麼閱讀困難或是造成身體有任何不適之處，還請多多責怪努力落英文的「您」吧。

原來他們是這樣愚弄人民的

Mon, 10 Nov 2008 10:54:48 +0800

陸委會最近的民意調查顯示，有高達七、八成以上的民眾對這次陳雲林來台灣簽署的四項協議感到滿意。馬政府施政能力受到人民如此高度的肯定，實在可喜可賀。

那麼陸委會是如何解釋與溝通，讓人民能夠這麼滿意呢？請看他們的問卷題目吧。

首先是最精彩的第 2 題到第 8 題：

2. 這次協商將每個星期飛四天的兩岸「週末包機」擴大為每天都有包機，增加了往來的便利，請問您對這樣的協商結果滿意嗎？
3. 這次協商將兩岸包機新增加16 個大陸的航點(機場)，請問您對這樣的結果滿意嗎？
4. 這次協商達成兩岸包機建立直達的新航路，將可以為民眾節省成本及縮短往返兩岸的時間，請問您對這樣的結果滿意嗎？
5. 這次協商達成海運直航協議，可以降低運輸成本，便利兩岸貨物運輸，請問您對這樣的結果滿意嗎？
6. 針對黑心商品問題，這次雙方簽署建立食品安全的處理機制，可以讓兩岸人民的健康更有保障，請問您對這樣的結果滿意嗎？
7. 兩岸這次就擴大「郵務合作」議題完成協商，以後信件包裹可不經香港中轉，更快送達兩岸的收件人，請問您對這樣的結果滿意嗎？
8. 整體而言，請問您認為這次兩岸協商所簽的協議，對台灣經濟發展是有好的影響、不好的影響、還是沒有影響？

看到沒有。陸委會可以把幾項協議的內容簡化並誤導到這種地步，也不用解釋會帶來什麼壞處，你說大多數的受訪民眾，能夠不滿意嗎？特別是在被第 2-7 題誤導之後，回答第 8 題時難道不會已經形成了一種「整體而言」的錯誤印象嗎？

接下來第 9 題也很精彩：

9. 有人說，海協會長陳雲林來台舉行會談會損害我們的國家尊嚴，請問您同意這樣的說法嗎？

事實上，真正損害台灣主權及尊嚴的不是陳雲林，而是馬英九政府啊。那麼這題到底是在問什麼？甚至還有媒體拿這題的民調結果來替馬政府辯駁，真是莫名其妙。

另外，第 1 題的問法也很有趣。

1. 海基會和海協會這次在台北舉行會談，請問您支不支持透過兩會制度化的協商機制來處理兩岸交流衍生的問題？

請問一下，什麼叫做兩會「制度化的協商機制」，陸委會有解釋清楚嗎？那七成多的民眾到底是在支持什麼。

還有，第 10-11 題在前面被誤導到大多數滿意的情況下，贊成與支持的人多不意外吧。

10. 兩岸協商，政府的主管官員都參與實際談判，請問您認為這樣的方式能不能有助於解決兩岸交流的問題？
11. 請問您支不支持在兩會架構下，兩岸「政府官員直接對談」的協商方式能夠繼續下去？

但是有沒有人告訴受訪的民眾，「政府官員直接對談」代表的是什麼意義，特別是在「中華民國」完全消失的場合？另外，「政府官員直接對談」所簽署的協議內容，除了象徵意義外，實質上的效應有什麼不一樣。

再把問卷的題目看一遍，原來，陸委會可以這樣愚弄人民。那麼你還相信他們所做的民調結果，還相信有七、八成的民眾對馬政府與中國簽署的協議感到滿意，還相信這些對台灣只有好處沒有壞處嗎？

感謝不具名的網友提供陸委會問卷的網址。

【外電翻譯】抵擋中國的魅力攻勢

Fri, 07 Nov 2008 11:45:20 +0800

英國經濟學人印刷版報導。

Resisting China's charm offensive
抵擋中國的魅力攻勢
Nov 6th 2008 | TAIPEI
From The Economist print edition

新的經濟關係強化現狀而非走向統一

海基會董事長江丙坤稱之為「關鍵時刻」及「雙贏的經濟環境」。11月3日陳雲林的到來為台灣遲滯不前的經濟帶來一線曙光。身為 1949 年內戰結束後從中國來的最高層訪客，陳來台灣簽署多項商業協定。然而對台灣總統馬英九來說，他的來訪是場賭博。

民進黨的支持者緊跟著陳雲林的腳步，抗議馬英九出賣台灣給中國。警方部署了數千名警力來控制示威群眾，不過卻無法阻止他們將陳雲林包圍在台北的一場宴會裡。他與馬先生的會面時間也因而變更來欺騙抗議群眾。上個月，陳先生的副手在南台灣遭受民進黨積極份子攻擊。民進黨傳統對台灣獨立的支持可以用來解釋中國為什麼喜歡國民黨的馬英九。自從他五月繼任陳水扁以來，中國開始慢慢釋放吸引力。

最新的協議提供前所未有的實質經濟關係。最引人注目的是大規模擴充的直航。一條避開香港領空的直航航道將台北到上海的行程縮短一個多小時，並節省4-5 成的燃料成本。民航機班次由目前每週36個來回班次變為每天都飛、每週有108個班次。海運直航也將開放台灣11個及中國63個港口讓船隻往來。

這些對台灣長期推動直航的企業來說應該是好消息，台灣政府估計他們已經在中國投資超過米金150兆，然而缺少直航卻讓台灣在全球供應鍊中被邊緣化。半官方智庫中華經濟研究所的王儷容堅持這些協議「不僅是象徵性，而是會帶來直接衝擊。」這些協定不僅對台灣及中國有幫助，她說，同時也對整個區域經濟有益。這對支持度大幅下滑的馬英九來說很有吸引力，因為台灣正遭受全球經濟動亂的嚴重打擊。

儘管群眾抗議陳雲林來訪，中華民國高等政策研究協會楊念祖表示，多數台灣人並不認為這些協議是對中國投降。馬英九的聲望，他辯解，決定於這些是否能夠真正讓經濟復甦。如果全球動亂繼續拖累台灣的經濟，他說，他的支持度不會好轉。

對中國來說，這些經濟協定是推動美化其在台形象手段中的一環。中國甚至還施展一貫求愛的老方法，他們要送台灣動物園一對受歡迎的貓熊，雖然之前這個提議被陳水扁政府拒絕。

儘管這項會談為雙邊關係加溫，雙方仍然必須觸及敏感的政治議題。中國無法容忍任何讓台灣成為獨立國家的說法。因此在11月6日與馬英九見面時，陳雲林不能稱呼對方為「總統」。而意識到台灣目前沒有人支持與中國立即統一，馬英九也避免公開的政治宣言。他以台灣與中國是「兩個地區的特殊關係」來迴避台灣地位的問題。

他並辯稱擱置政治差異能讓雙方建立互信。他希望這能帶來範圍更大的談判，以降低他提醒陳雲林雙方「都有其差異與挑戰」的政治與軍事緊張。本週陸委會主委賴幸媛說她在非公開會談中要求陳雲林中國要解除軍事威脅。她並沒有提到他的回答。不過馬英九公開宣稱要簽訂和平協定的目標看來還很遙遠，中國必須撤除瞄準台灣的1,400枚導彈。然而如果台灣沒有相對做出大幅度的讓步，中國不可能同意這件事。除此之外，不像經濟議題可以透過名義上的「非政府」機構處理，這種需要政府直接談判的事務會牽扯到太多頭痛的問題。

然而中國大概會對這種僵局感到滿意。最近幾年，甚至陳水扁在任期間，中國官方一再顯示非常願意讓台灣維持現狀，只要台灣不宣佈獨立。這些海峽兩邊通航的協定讓中國領導人有機會向那些強硬民族主義派顯示他們的策略是對的。憲法規定胡錦濤及溫家寶必須在2013年卸任，他們大概會很樂意將解決台灣問題留給續任者。

【外電翻譯】沈默外交

Fri, 07 Nov 2008 01:46:53 +0800

英國每日通訊報報導。

什麼叫做國際笑話？這種放棄國家尊嚴又被國際媒體拿來嘲諷的才是國際大笑話啦。

中國特使與台灣總統歷史性會面時的沈默外交
中國對台談判高層星期四與台灣總統首次會面時將外交沈默的技巧（art，也可以說是藝術）推至新的境界

By Richard Spencer in Beijing
Last Updated: 3:00PM GMT 06 Nov 2008

陳雲林與馬英九總統的會面是陳四天訪問台灣的重點，不過卻因為這位中國特使會如何稱呼主人的爭議而失焦。

在這次會面中，他成功的躲過這個問題－他並未做任何口頭問候。

他不能使用馬先生的頭銜，因為中國不承認台灣政府的自主權。

但是如果稱呼對方為馬先生也很失禮，而且會落入反中的反對黨的話柄。他們譴責馬邀請陳來是將台灣出賣給中國。

在五分鐘的公開會面中，他只有在遞出做為禮物的畫時說了一句話：「我把這幅畫送給你，這是大師的作品」。

陳雲林的訪問是之前敵對雙方關係加溫的成果，儘管嚴格來講，雙方仍處於交戰中。台灣目前被30-40年代與中共交戰的政黨統治，而中華人民共和國仍然宣稱擁有對台的主權。

馬先生自從三月當選後已經增進雙邊的關係，他保證不會宣布正式獨立。

陳這次訪問簽署了幾項貿易協定，不過雙方並未在極為重要的安全議題上有任何進展，像是中國人民解放軍瞄準台灣的一千枚導彈。

「我們不能否認差異及挑戰仍然存在，例如台灣的安全以及台灣在國際社會的地位，」馬先生在會面時表示。

反對黨民進黨舉辦了對陳訪問的高分貝抗議，並說馬總統出賣台灣。

「馬英九降低台灣的主權來拍中國的馬屁，這對我們的國家是種羞辱」，一位四十歲的化工廠工人表示。

儘管如此，北京與台北雙方都認為這次訪問是個成功，特別是陳雲林的巧妙外交。

因為他一點也沒忘記要告訴馬先生，這幅畫畫了一匹馬，那代表台灣總統的姓氏。

據說

Thu, 06 Nov 2008 10:54:26 +0800

據說台灣與中國簽署四項協定完全不涉及政治，是吧。

據說雖然有三位前陸委會主委解釋，說這些協定不論在主權、經濟及國防等方面，都對台灣影響很大，你還是不會相信，對吧。

那麼知名國際媒體的分析，你總該聽聽吧。德意志新聞社已經用標題「北京暫時擱置政治議題來求取台灣的歡心」警告你了，中國是在玩手段，等著讓台灣自動投入懷抱。這樣，是不是很清楚了。

如果還不夠的話，那麼再來看看文章裡引述中國著名對台研究學者，前中國社會科學院台灣研究所所長，李家泉的話吧。「中共把星期二與台灣簽署四項經濟協定視為通往與台灣終極統一的一小步」。看到了沒，中國人自己都已經講得那麼白了，他們所做的一切都是為了統一。那麼你還相信台灣那些人的鬼話，相信簽署這些協定與政治無關，對台灣只有好處沒有壞處嗎？

其實李家泉還有一句話也很值得注意，「自從陳水扁卸任後，米國已經把注意力從防止（台灣）獨立轉向避免統一了」。連國際強權都已經注意到馬英九上任後台灣就開始向中國傾斜了，對於這個與自己切身相關的問題，台灣人難道還不知道，或者根本就無所謂嗎？

其實這篇文章有一點一直都讓我感到很好奇：中國學者為什麼敢把話說的那麼白，一點也不怕台灣民眾會反彈或不滿。難道是覺得台灣已經是囊中物，中國要把台灣拿到手是勢在必得的事了嗎？

政治的醜陋面

Thu, 23 Oct 2008 13:16:03 +0800

政治是醜陋的，這是常識。而揭發政治的醜陋面，應該是媒體的職責吧。

但是如果連媒體本身都是醜陋的，甚至媒體根本就是政治醜陋面裡的一環呢。這對國家與社會會造成什麼影響。今天看到一篇中央社的報導，讓我不禁開始思考這個問題。

中央社這篇報導一開頭就這麼寫：「印度兩份歷史悠久並屬高知識份子的小報以及新德里的地方都會報...」

那兩份印度小報是不是「屬於高級知識份子」我不敢斷論，畢竟我對印度媒體不熟。不過台灣那兩家賠錢的小報也號稱是最多知識份子在看的質報啊，另外我以前唸書時那個大學城的地區小報也是很多知識份子在看啊。

根據 wikipedia 的資料，兩家印度小報其中一家 The Asian Age （亞洲時代報）創刊於 1994 年，總發行量 10 萬份，排不進印度所有日報的前十名。

1994 年創刊的報紙是歷史悠久，對吧。中央社記者郭傳信，你不錯。

因為時間的關係，這篇文章就針對亞洲時代報的部分來討論。

好，回到中央社的報導。文章接著又說：「…今天以顯著標題刊登大陸海協會副會長張銘清昨天在台南遭暴力相向，其中「亞洲時代報」並以「醜陋的政治面孔」為標題。」

這篇「顯著」的報導在哪裡咧。請看。打開網頁後，請將右邊的捲軸往下移，選擇 South Asia 的版面。然後注意看左邊中間偏下的一張小相片。

這種尺寸的相片是顯著的報導喔。好吧，你如果要用放大鏡或是顯微鏡看報紙，我沒有意見啦。不過那句「醜陋的政治面孔」是哪裡來的。人家的小標題明明是寫 "ugly face of politics"，政治的醜陋面，你也可以翻成這樣喔。好吧，這樣也就算了。我最後再問一個問題就好了。

請問記者先生，印度媒體的報導裡哪裡有提到暴力啊。那麼中央社文章的標題「張銘清遭暴力　印媒斥為醜陋政治面孔」，及內文「今天以顯著標題刊登大陸海協會副會長張銘清昨天在台南遭暴力相向」裡的暴力字眼是從哪裡生出來的。這種無中生有的作法對得起你（們）的職業道德嗎？

作為國家的新聞通訊社可以發這種不負責任的新聞稿，這到底是媒體的醜陋，還是政治的醜陋。我真的要好好的想一想。

－感謝 morning 提出媒體報導的問題並發起討論。

幾篇國際媒體的報導

Wed, 22 Oct 2008 22:43:22 +0800

分享一下關於幾篇國際媒體報導張銘清事件的心得。

＊英國金融時報報導：

China’s second-highest ranking negotiator on Taiwanese issues was pushed to the ground and punched by protesters in Taiwan on Tuesday...

這篇是我看過用詞最誇張的國際媒體。其他的報導都是說推擠，這篇文章竟然出現了 punch （打）的字眼。張銘清有被打喔。FT 的記者是作夢夢到的，還是躲在台北看電視編新聞。看一下 BBC 報導中的影片吧…

同一篇報導裡還有一段也很誇張：

Mr Ma has sought to buttress Taiwan’s position as a self-governing state, while avoiding moves towards formal independence and improving relations with Beijing...

馬先生有在努力強化台灣作為一個自治國家的地位嗎？記者先生你也幫幫忙…

＊請比較以下兩篇「英文」報導的標題：

中央社：ARATS vice chief falls while being mobbed by protestors

新華社：Scholar cancels Taiwan trip after mob assault

現在是口徑一致就對啦…

＊洛杉磯時報： Chinese official roughed up by crowd in Taiwan

這篇從昨天刊出後內容改了好幾次，今天看又新加了一個粗體副標題：

Both Taiwan and China condemn the attack…

台灣跟中國同聲譴責這個事件喔。另外，整篇報導也都看不到抗議張銘清的理由。

這篇報導其實暴露了一個問題，也是我最擔心的地方。台派的聲音是不是越來越微弱了。

小豬有個很讚的建議，1025 大遊行應該要在凱道開國際記者會。

延伸閱讀：張銘清事件中的幾點補充

－本篇文章感謝 morning，那瓜，小捲，小豬，nil 及其他網友的寶貴意見。

張銘清事件中的幾點補充

Wed, 22 Oct 2008 11:59:59 +0800

到目前為止，我看到所有國際英文媒體報導的張銘清推擠事件都是稱張為中國特使 (envoy) 或官員 (official)。所以說什麼以學者身份來台做學術交流根本就是在騙台灣人的。

另外也沒有任何英文媒體說張被打。台灣那些媒體躲起來自己編故事騙台灣人，實在有夠低級。

還有這種推擠事件是小事好不好。說這樣會變成國際笑話實在是自我膨脹。世界那麼大，重要的事那麼多，你好意思說中國人被台灣人推擠是國際大事喔。實在是想太多了。

米國總統大選筆記 2

Wed, 05 Mar 2008 22:48:29 +0800

昨天四州黨內初選結果，John McCain 全勝，拿走了全部的黨代表票，篤定成為共和黨總統候選人。民主黨方面，Hillary Clinton 贏得三州，雖然在票倉 Ohio 贏的漂亮，但是在另一個票倉 Texas 則幾乎打平。因為民主黨是按得票比例分配黨代表票，所以目前 Obama 領先的局面已經縮小到一百票以內。雖然之前有傳出黨內大老要勸退 Clinton，不過現在看來民主黨黨內初選還會繼續打下去。下一個票倉 Pennsylvania 是注目的焦點。

昨天選舉，Ohio 因為天氣惡劣，下大雪，所以將投票時間延長。不知道有沒有影響選舉結果。不過根據 CNN 的報導，顯然選前 Clinton 質疑 Obama 是否夠資格擔任三軍統帥，並批評他對北米自由貿易協定態度表裡不一的選戰策略奏效。Clinton 以 54% 對 Obama 44% 的結果獲勝。這個成績比選前稍微領先的民調好很多。

Texas 其實票還沒開完。昨天除了一般初選（primary）外，還有黨分區會議（caucus）決定剩下的 1/3 黨代表票。米國選舉制度真是複雜。primary 的結果是 Clinton 51% 對 Obama 的 48%，caucus 方面目前則是 Obama 稍微領先。

這次選舉有個很有趣的現象。各州出口民調都顯示，八成五到九成的黑人（應該說非裔）選民都投給 Obama。而從地緣上來看，Obama 在都會地區的得票率也都很高。當然除了非裔外，都市裡年輕人口比例也比較高。這兩個族群都是 Obama 的票倉。這次非裔選民的投票行為讓我想到一件事，上次看中國新聞紐約有個亞洲臉孔不會說中文的候選人到 Chinatown 拜票，雖然主持人一直強調華人要支持華人（雖然我從來都不知道華人是蝦米咚咚），而且一向投票結果也都是如此，不過那位候選人從頭到尾都說自己是亞裔，沒有說自己是什麼華裔之類的。其實特定，特別是少數族裔支持該族裔候選人是很常見的事，也沒什麼好大驚小怪的。不過每次自己偷偷摸摸做又要刻意隱瞞否認，然後又一再強調沒有族群問題，而且只要別人稍微一提到這種現象就會被扣上撕裂族群的帽子，這就真的虛偽到讓人覺得噁心了。

笨蛋筆記

Tue, 04 Mar 2008 02:15:54 +0800

開放台灣農產品到中國，不讓中國農產品到台灣。

開放台灣勞工到中國，不讓中國勞工到台灣。

承認中國的學歷，但是不能考台灣的證照。

嘿嘿，原來一中市場是慈善事業，而中國就是背後那個大善人。

嗯。

笨蛋，重點是在笨蛋！

他們就是這樣拼經濟的

Thu, 21 Feb 2008 13:33:50 +0800

昨天討論到民進黨政府控制物價成績亮麗，去年台灣通貨膨脹率是亞太地區最低。不過其實他們還可以做得更好。特別是從去年年底開始，受到國際原料價格攀升等因素的影響，台灣物價也跟著上漲的情形，其實還可以控制得更好。

雖然已經是第一名了，但是民進黨政府為什麼沒辦法做得更好呢？理由很簡單。請看張俊雄院長是怎麼說的。

記得在春節時，大家說這漲價、那漲價。去年11月左右，看國際間大宗物資價格一直飛漲，我們除希望能夠調降物資價格之外，也送相關法案至立法院，希望能授權行政機關減低5％的營業稅，可惜法案未能通過。

看到沒？當時民進黨政府已經注意到物價上漲的問題，也擬定因應的方法了。但是因為立法院不配合，不通過行政院的法案，因此政策無法執行。

立法院是誰在控制的，大家都知道了。

他們就是這樣拼經濟的。

新加坡分紅，民進黨幹嘛要臉紅

Wed, 20 Feb 2008 12:22:59 +0800

最近有兩個國家要額外退稅給該國國民，一個是米國，另一個是新加坡。

說實在的，有錢可以拿誰不愛啊。但是如果考慮這兩個國家的經濟狀況，這種額外退稅的做法實在讓人高興不起來。

米國從去年爆發次貸危機後景氣開始變壞，於是人民開始縮減開支。而人民不花錢各行各業都會受到影響，景氣因而繼續惡化。這樣慢慢形成一種惡性循環，人們開始恐慌，米國的經濟是否已經進入衰退。為了解決這個問題，米國政府提出減稅方案，計畫將支票直接送到納稅人的手中讓他們花用，希望藉此刺激經濟。

簡單的說，有錢可以拿是因為景氣不好啊。而且這些錢都會變成政府債務，以後還是要慢慢從人民手上補回來。所以其實也沒什麼好高興的。

另一個額外退稅的國家就是新加坡。表面上新加坡是因為去年稅收盈餘，所以退稅給人民。真好的政府，是吧。不過事實上並非如此。根據華爾街日報、美聯社及其他媒體的報導，新加坡政府退稅的原因是為了對抗國內物價上漲的問題。新加坡去年12月的通貨膨脹是25年來最嚴重的一次，消費者物價指數為 4.4%，而新加坡政府表示 2008 年的通貨膨脹還會更嚴重，預估為 4.5% ~ 5.5%。

而且儘管新加坡 07 年稅收有盈餘，但預估 08 年卻會有 5.65 億米元的赤字。

那麼台灣呢？根據聯合國的報告，聯合報的報導，台灣去年的通貨膨脹率為亞太地區最低，僅為 1.6%（補：12月為 3.34%）。2008 年預估為 2%。

看到沒。民進黨政府把物價控制得這麼好，是全亞太地區第一名耶。他們幹嘛要臉紅？人民應該要給阿扁政府鼓鼓掌才對啊。

科索沃共和國

Mon, 18 Feb 2008 14:05:45 +0800

2008年2月17日，科索沃國會宣布科索沃共和國獨立。

其實科索沃在1990年就已經由當時沒有憲法根據的國會宣布獨立，並於1992年在沒有法源依據下舉辦過全國公投。結果8成的投票率中，98%贊成獨立。

雖然這個共和國有自己的總統與國會，但是一直都不被國際社會承認（只有阿爾巴尼亞承認科索沃的獨立）。就這樣一直到2000年，科索沃共和國解散，由聯合國接管。

8 年後，科索沃再次宣布獨立。這次不一樣了。科索沃共和國預期會得到米國及其他歐盟國家的支持。

台灣應該可以從科索沃的獨立學到什麼吧。

註：圖片引自 wikipedia

米國08大選筆記

Fri, 08 Feb 2008 01:11:35 +0800

超級星期二選舉結束，共和黨 McCain 遙遙領先其他對手，他成為黨內總統候選人大致上已成定局。不過他目前還沒得到黨內大老及保守派選民的支持。簡單的說，他偏自由派~~中間路線~~的立場讓共和黨保守派無法接受。而沒有保守派的選票，他就不可能當選總統。所以他現在的首要任務就是要讓黨內保守勢力認同自己的保守立場。華爾街日報有篇文章建議他該怎麼做。

民主黨方面兩位候選人目前幾乎打平。Clinton 拿到 823 張黨代表票，Obama 741 張。如果到黨內初選結束後兩人都無法拿到過半的代表票，八月的全國黨代表大會就很有得吵了。不過接下來的初選 Clinton 會有資金不足的困境。她昨天表示「借」了五百萬米金給自己的競選團隊。呵呵，馬先生，看到沒。公款就是公款，私款就是私款。把公款跟私款放在同一個帳戶叫做什麼。

註解一下。米國黨內初選，共和黨是採用贏者全拿的方式，也就是說你在這州初選獲勝，你就拿到該州所有的黨代表票。而民主黨則是採用比例制。也就是按照得票的比例分配該州的黨代表票。（是不是每一州都這樣呢？待查）

Clinton 與 Obama 的競爭，除了接下來的黨內初選外，還有一些票源也很關鍵。一是佛羅里達與密西根兩州的黨代表票，一是超級黨代表票（superdelegate）。

話說今年黨內初選，很多州都把初選的時間提前，以增加重要性與影響力。不過佛羅里達與密西根卻因為違背民主黨全國委員會（Democratic National Committee, DNC）的決定，擅自把時間提前，因此遭到處罰。雖然這兩州都有舉辦黨內初選，不過今年卻都沒有黨代表票，無法在黨代表大會投票。而以目前幾乎打平的情勢來看，這兩州 366 張黨代表票就很有影響力了。有趣的是，雖然幾位候選人都沒參加這兩州的初選，不過 Clinton 卻在兩州都獲勝。所以 Clinton 陣營現在對這兩州很有興趣。紐約時報說現在這兩州有兩個作法，一是要求 DNC 讓他們的黨代表票復活（可是這些黨代表要怎麼投？），另一是這兩州再投票一次，以 caucus （黨團會議）的方式。我想不再初選（party primary）的原因是公家已經花錢辦過一次了。而 caucus 就是地區以開會的方式進行演說、辯論及投票（有可能是公開投票），選出候選人。不過在以 caucus 方式進行初選的幾個州裡，Clinton 的成績蠻差的，只贏過一州，而 Obama 則贏了 8 州。

至於超級黨代表這個東西第一次在 1984 年出現，是為了反制 70 年代開放黨員直選候選人的黨內改革，以維持黨的影響力的產物。也就是除了黨員直選的黨代表外，還有一些黨內自行推出的代表也可以在黨代表大會中投票。而一般的黨代表大致上都有約束力，必須遵照初選的結果投票，但是部分超級黨代表則沒有約束力，高興投給誰就投給誰。共和黨裡超級黨代表大概只佔 2%，但是民主黨裡卻有 20%，所以對決定誰最後出線有很大的影響力。

超級星期二

Thu, 07 Feb 2008 03:50:35 +0800

2008 年 2 月 5 日，星期二。

這天，米國 24 州舉行 08 總統大選兩黨初選。各地的投票所早上 6 點就開門讓選民投票，一直開到晚上 8 點。有的州甚至開到 8 點半。

工作日投票，投票時間 14 個小時，這些其實都是小事。不過我們可以看到這個政府為了鼓勵人民投票，讓民意能夠充分表達的努力與用心。另外各大媒體及族群社團也都公開鼓勵選民投票。

儘管這只是黨內初選，還不是正式選總統。

我曾經看過一部伊朗的電影 Raye makhfi (Secret Ballot)。有一天，駐守海邊的士兵接到命令，投票日要全程保護選務人員。這天，來了一位年輕的女選務人員，士兵用吉普車載著她跟投票箱在沙漠裡奔走，甚至連在正在捕魚的船隻都不放過，到處找人投票。

不管是米國還是伊朗，大家都很珍惜還握在手上的民主。因為民主來的不容易，要失去卻可能只是隔夜的事，一覺醒來馬上變天。

我從來沒有看過民主的政府或政黨公開要求選民不要投票。從來沒看過。

同一天，紐約舉行巨人隊冠軍遊行，紐奧良慶祝 Mardi Gras，同時米國股市大跌，只因為一個大家都不大熟悉的指數（The Institute of Supply Management's index on nonmanufacturing activity）下跌。因此有經濟學家宣稱米國經濟已經進入衰退期，不過樂觀的經濟學家則說還沒有衰退的跡象。

我有時候都在想，經濟學到底是一門科學還是宗教。

星期二選舉結果，共和黨方面 McCain 大幅領先，他目前拿到成為黨候選人所需黨代表票數的 52%。在南方幾州有所斬獲的 Huckabee 還沒放棄，宣稱要競選到底。Ron Paul 也說要繼續參選，因為他的競選經費還夠。至於 Mitt Romney 則還沒宣布是否繼續，當然考慮的因素也跟競選經費有很大的關係。

民主黨方面，Clinton 拿到所需票數的 41%，Obama 36%。看來兩個人還很有的拼。不過有分析指出（連結待查），選戰繼續打下去對 Obama 比較有利，因為他的競選資金雄厚。Clinton 則希望每週都能跟 Obama 公開辯論，因為她沒有那麼多錢可以打廣告。

看來超級星期二其實也不怎麼超級。

Clinton 一定很恨民主黨沒有黨產吧。人家那個候選人募到的競選資金跟私人存款差不多，這樣也是要選總統啊，而且廣告還是天天都看得到。

說來 Obama 的現象實在值得研究。一個才當過一任兩年參議員的政治菜鳥來參選總統，竟然這麼有魅力，可以拿到這麼多選票，可以得到這麼多大老及名人的支持，可以對老鳥 Clinton 造成這麼大的威脅。

坦白說我真的搞不懂米國人是怎麼想的。一個四十幾歲的人背景竟然像一張白紙一樣，找不到什麼缺點。這點實在讓人感到很不安。

Obama 的競選主軸「改變」的確讓人感到耳目一新，不過你知道他會把你帶到哪裡嗎？

對不起，資料不足，無從判斷起。

或許米國政治制衡的力量夠，所以米國人不擔心吧。

關於 Obama 現象，這篇 06 年的分析很有趣喔。這篇文章把 Obama 比喻成 Rorschach Candidate（應該可以翻成投射型候選人，就是說你覺得他是什麼他就是什麼）。這種類型的候選人不是靠立場，而是靠本身的魅力來激起選民的熱情。他們不像政治人物，看起來比政治人物好，因為他們有新鮮感而且不一樣。

文章並要喜歡 Obama 的讀者自問，對他的政見了解多少。

文章裡也舉了幾個 Rorschach Candidate 的例子。這些人統統沒當選。不過文章也說 Obama 跟他們不同，因為他的確選上了參議員。

這篇文章發表時，Obama 還沒公開表示要參選總統，文章也說不知道 Obama 會不會參選。從那時到現在，Obama 已經公開提出很多政見了。不過我還是很好奇，到目前為止，米國選民對 Obama 的政見到底了解多少。憑感覺投票的選民到底佔了多大的比例。

關於 Obama 的事，再提一點好了。他的父親是肯亞人，母親是米國白人。後來母親離婚後又嫁給一個印尼人。Obama 小時候在雅加達住過好幾年。以下是維基的資料。Obama 在自傳提到，他的母系血緣包含米國原住民及曾任南北戰爭期間聯邦總統的 Jefferson Davis。在 2004 年參選參議員時，他曾對猶太人聽眾表示，他的名字 Obama 的與希伯來語 baruch 同字源，意思為「受祝福的」。另外 06 年接受電視節目歐普拉秀訪問時，Obama 強調他的家族的多元性。他說他們家感恩節時就像小型聯合國一樣。「我有親戚像 Bernie Mac（註，黑人演員），也有親戚像柴契爾。我們什麼都有。」

呵呵，真是有趣又熟悉的說法。

綠卡筆記【更正 2】

Fri, 01 Feb 2008 00:20:27 +0800

發言人今天說，「依美國移民法實務，馬周使用非移民簽證後，綠卡即已失效，另根據美國聯邦行政法典 (Code of Federal Regulations, 8C.F.R§211.1(a)(2))規定，超過一年未進入美國，綠卡會失效...」。

這兩點根本就是胡說八道。請看米國在台協會的解釋。

美國在台協會再度援引移民與國籍法第二三七條，說明「視為放棄永久居留權」的行為態樣，「如果你出現任何違反移民與國籍法第二三七條的行為，將構成失去永久居留權的要件，你可能必須接受移民法庭裁決是否仍擁有美國永久居留權」。

依上述法律，出現下列四種行為，將被視為放棄永久居留權，包括「移居至其他國家並在當地永久居留」、「在美國以外地區停留一年以上，同時未申請再入境許可或返國居住簽證，然而，即使在外停留時間少於一年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利」、「在美國以外地區停留兩年以上，雖已經核發再入境許可但未取得返國居住簽證。不過，即使在外停留時間少於一年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利」、「在美國以外地區停留期間未報繳所得稅」。

所以除非自己主動放棄，不然就算違反移民與國籍法的規定，最後也是要移民法院案判決才能取消米國永久居留權。所以根本沒有發言人所說，使用非移民簽證或超過一年未進入米國，綠卡就會失效的規定。

其實葉武臺陣營是在打模糊戰玩文字遊戲。綠卡失不失效跟是否有米國永久居留權根本就是兩回事。綠卡跟駕照身份證一樣，只是一張證件，失效了還可以申請補發。永久居留權則必須透過前面所說的法定程序才會喪失。

至於發言人引用的那條聯邦行政法典（奇怪，怎麼跟米國在台協會引用的不一樣） 8CFR211.1 是在講外國人申請以合法永久居民身份進入米國，或是合法永久居民入境恢復未放棄的合法永久居民身份時必須提出的證件。其中 (a)(2) 項是說暫時離境不到一年者必須提出有效、未過期的 I-551，也就是永久居留證（綠卡）。但並未提到如發言人所說的「超過一年未進入美國，綠卡會失效」。

有趣的是，同一條規定的 (b)(3) 項說，就算提不出有效的移民簽證、永久居留證（綠卡）、或重新入境許可，暫時離境一年內的移民外國人還是可以以行政手續要求恢復未放棄的合法永久居民身份。這裡我們很清楚可以看出，綠卡失效並不代表就會失去永久居留權。不過這個條款倒是沒有提到離境超過一年以上會怎樣。

所以到目前為止的結論是，除非他已經主動放棄，或者米國移民法院判決喪失，否則葉武臺仍然擁有合法的米國永久居留身份。跟他是否曾以非移民身份或是多久內未進入米國無關。

以上。真是有夠無聊的筆記。

* 更正。(b)(3) 裡面有個但書是暫時離境不超過一年，所以這段話沒有意義。刪除。不過這整條 211.1 倒是沒有講到離境超過一年會怎樣。

沒事跑去看法規條文，真是自討苦吃，頭殼壞去。

全球九大新地標

Tue, 29 Jan 2008 21:50:49 +0800

一提到台中市長胡志強，你會想到什麼？連續四年犯罪率最高的城市市長？光天化日下，市長座車被偷？惠來野狗養成中心？在台南縣失落的台中市公務車？市長彩衣裸身娛民？

喔，不不不，你怎麼都想到這些上不了台面的小道新聞。胡先生當市長這麼久了，又是高票連任，一定有很讚的政績才對啊。

其實你可能沒注意到，一個代表台灣榮耀與驕傲的新建築，被媒體評鑑為「全球九大新地標」之一的大都會歌劇院，在新卡神葉武臺震驚全台的同時，已經悄悄的在台中破土動工了。

「全球九大新地標」耶。不論是胡市長的施政報告，還是其他包括英文的光華雜誌及ICRT在內的媒體，還有台中的建商廣告等等，都紛紛引用了這個顯赫的頭銜。

我們除了新卡神外，還有「全球九大新地標」其中的一個。你，感到驕傲嗎？

那麼賜給我們這麼榮耀的頭銜的專業媒體到底是哪家呢？這種無聊的問題，大概只有我這種米國時間太多的人才會想到吧。也因此網路相關資料很少。我很宅的 google 了很久，終於在台中市政計畫處一篇「市長接受《天下雜誌》專訪訪談大綱參考資料」找到線索。文章裡表示，「本設計案（指台中大都會歌劇院）並獲得時報周刊1508期「美聯社」報導評為即將誕生之世界九大地標。」

ㄟ，時報周刊1508期「美聯社」報導是蝦米咚咚啊？

不管，繼續查，反正我米國時間多。

啊，有了。時報周刊1508期，即將誕生的9大新地標。

請看文章第一張圖的文字說明：美國．紐約／自由塔。（美聯社）／時報周刊。

原來時報周刊「美聯社」報導是這麼一回事喔。

好了，真相大白了。賜給我們尊貴與榮耀的「全球九大新地標」之一頭銜的專業媒體就是...

跟中國國民黨一點都沒有關係的時報周刊。

還有，為什麼是九大，而不是十大或八大呢？這個問題，不知道發言人會怎麼回答。

以上。

馬英九絕對不會說謊！

Tue, 29 Jan 2008 01:42:37 +0800

葉武臺絕對不會說謊啦。如果有問題一定是你們這些不懂得中國文字深奧的人聽錯。看清楚，葉武臺明明是說「我們家，沒有人，有綠卡」。意思是說，他在接受訪問時，他們家沒有人在家，不過真的有綠卡。

再重複一次，葉武臺絕‧對‧不‧會‧說‧謊！

關於米國綠卡一些相關的五四三，來做點筆記好了。

1. 綠卡是米國政府授於外國人的永久居留證。持有者可以合法在米國居住，但仍持有非米國護照。

2. 米國護照為米國公民申請後持有。~~葉武臺說他的小女兒沒有米國護照，這句話其實並無意義。因為她隨時都可以向米國政府（或大使館）申請。~~

3. 葉武臺所說透過他大姊申請綠卡，那是屬於親屬移民裡優先層級最低，也就是分配名額最少的第四優先（成年公民的兄弟姐妹）。目前米國正在面試的台灣第四優先移民是 1997 年 7 月，也就是超過十年前所申請的案例。而我知道的例子是 80 年代台灣申請的第四優先要等八、九年以上才會收到米國大使館寄來的面試通知。至於葉武臺說他 1977 年拿到綠卡，那應該要幾年就提出申請才排得到啊？那時葉武臺不知道到米國唸書了沒？申請綠卡為了貸款唸書？哇哈哈哈哈哈哈～

4. 葉武臺說，「約在1980年後期，只要赴美訪問均向美國在台協會申請簽證，依美國法律，申請簽證視同放棄綠卡，綠卡即已失效。」ㄟ，這個，看看資深移民官是怎麼說的：「取得綠卡就不必再辦理美簽，若申辦簽證時，美國移民局立即可知，將會認定申請人可能有不法用途，會註銷其中之一。」奇怪，怎麼又跟葉武臺的說法不同。另外這位移民官所說舊版綠卡沒有期限跟我所知道的情況相符。而我目前查到的規定是，主動放棄綠卡必須繳交 I-407 表格。看來葉武臺並未主動放棄過綠卡，而且他的綠卡應該是沒有期限的。所以...

唉，葉武臺還是不會說謊啦。

5. 先想到這些。如果有需要再隨時做補充修正。

查某體

Wed, 12 Dec 2007 22:26:29 +0800

這是現任德國聯邦總理，Angela Dorothea Merkel（相片引用自 wikipedia）。看到 Merkel 總理跟國際領袖平起平坐，熟練的處理國際事務，我想，德國人不會說他們的總理很娘吧。

那麼他們為什麼會說馬英九很娘呢？

我們從德國人的說法可以知道，所謂的「娘」，跟被指稱人的生理性別根本無關。女性可以很陽剛，男性（吧～）可以很娘。這些文字其實已經跳脫單純性別指涉的層面，所以並沒有台灣媒體及民間團體所謂污辱女性的問題，純粹只是單純語言使用而已。就像台語的「查某體」跟英文的「sissy、effeminate」一樣，這些字的字源都跟女性有關，但是當用到這些字時，誰會說是在污辱女性呢？

除非被指稱者是那種被女性看不起的人。那說他很娘，還真的是污辱女性咧。

馬英九是這樣的人嗎？

其實問題根本不在這些文字是否性別歧視，而是被指稱的人是不是真的如此。

那麼，我們再來問一次，馬英九是不是真的很娘。

是不是？

那麼，這樣的人適不適合擔任國家的領導人？

延伸閱讀：「除了污辱gay看不起「娘」，他們還會什麼？」－大腸

祖譜

Thu, 06 Dec 2007 23:46:45 +0800

聽說中國人慎終追遠，都要根據祖譜來命名。我個人建議中正廟的「大中至正」拆下來後，換上這塊新的看板。這樣才符合中國國民黨的一貫道統。

那麼下面呢？有人或許會這麼問。這四個字用完了怎麼辦？

下面，當然是沒有啦～

島國？【更新】

Tue, 06 Nov 2007 02:02:41 +0800

自由時報跟中國時報已經報導米國國防部更正網站新聞內容，所以以下內容部分修正。有趣的是，關於米國國防部這兩則報導，台灣外交部向米國政府查證，米國迅速做出回應並更正文章內容。是誰說台米關係惡劣，溝通管道關閉的啊？

其實是不想討論這件事，因為每次米國跟中國會談，就有一堆專家出來強暴文字，趁機威脅台灣。這次當然也不例外。連米國跟中國都還沒見到面，像這種「不要到了炸彈已經炸下來，才想到以前不應該有這樣的選舉花招」的話就已經從中國國民黨立法委員的口中出現了。另外統一日報當然也是輸人不輸陣。人家米國國防部的報導明明就是「米國對台灣及與中國統一的立場不變。米國對台灣的作法是由基於米中三個公報、台灣關係法、及誠摯期盼台灣問題以和平方式解決的一中原則來決定（註）」，到他們的報紙就變成「布希反台獨、渴望統一」，跟「『真誠渴望用和平方式看到統一能達成』，成了美國『一個中國』政策的一部分」了（拒絕提供失格文章連結）。嘖嘖。

不過我也很好奇，大陸時報那兩位駐米特派員怎麼還沒出來說文解字，教一高二低的台灣人如何讀英文咧。這次有點混喔，人家統一日報都已經有特稿了啊。

那篇被台灣媒體以「布希反對台灣獨立」做標題的米國國防部新聞在這裡。其實米國國防部長蓋茲這次到中國訪問的主要目的有兩個，一是要求中國軍事透明化（以避免軍費年年上升的中國暴走），另一就是要中國協助解決伊朗及北韓的核子問題。不過你如果光看某些媒體你會以為他是去中國談反對台灣入聯公投的。報導裡有句話很有趣，「米國代表團預期中國會提到台灣，特別是即將舉行的獨立公投」。換句話說，米國並沒有主動要跟中國談台灣事務，不過他們知道中國一定會拿台灣當籌碼，趁機向米國勒索一番。

接下來就是那句被台灣政治人物與媒體拿來大做文章的話：「President Bush has said the United States is against independence for the island nation. 」這裡引用原文，因為有些文字值得討論。

我是沒聽到布希總統講過反對台灣獨立，不過這裡既然提到了，好吧，就算他講過好了。難道因為這樣台灣就不能尋求獨立嗎，特別是台灣採取的是和平民主的方式？到底是米國總統說了算了還是台灣的民意比較重要？另外，嘿嘿，你有聽到布希說他反對台灣公投嗎？米國人果然高明。退回一萬步，就算米國總統膽敢違背民主精神，反對台灣公投好了，這樣就一定會帶來戰爭嗎？難道不是威脅要發動戰爭的那方應該受到譴責？

（後來米國國防部澄清，布希並沒說反對台灣獨立，米國對台政策不變。）

那中國國民黨那位立委把入聯公投跟炸彈劃上等號到底是在扯什麼？

其實我覺得這段話最有趣的是「island nation」這兩個字。這個名詞一般都會翻成島國，不過這樣翻譯其實有問題。如果是布希總統是說島「國」，那他還有反對台灣獨立的立場嗎？而且根據 about.com 的解釋，nation 是用來描述擁有共同文化緊密結合的民族（註註）。所以文章裡的 island nation 應該是指島嶼民族比較符合前後文。

不過不管是島國還是島嶼民族，其實那句「引用」自布希的話的重點是，號稱全世界國土第二大的「中華民國」，在米國人（及地球人）的眼中是不存在的。另外，台灣還不是一個國家。

在 about.com 的文章「台灣是不是國家」裡，作者用八個標準來檢驗台灣是不是夠格成為一個國家，台灣在其中五點拿到滿分。其他三項部分得分，擁有國際承認的領土、主權、及加入國際組織，原因只有一個。

中國。

那麼「中國」國民黨會反對台灣入聯公投，反對台灣獨立，其實一點也不意外。

註：The U.S. position on Taiwan and reunification with China has not changed. U.S. actions in regard to Taiwan are governed by the One China Policy based on the Three Communiqués between the United States and China, the Taiwan Relations Act and a sincere desire to see the Taiwan issue resolved in a peaceful manner.

註註：a tightly-knit group of people which share a common culture.

不小心‧看新聞

Thu, 10 May 2007 21:20:14 +0800

1. 愛沙尼亞政府 4月27日遷移首都塔林的蘇聯紅軍紀念碑，結果引發抗議暴力衝突，兩國政府並因此互相指責。

中正紀念堂音容宛在，毫髮無傷，反而多賺了一塊招牌。沒有衝突，沒有指責。

大中至正，天下無敵。 (繼續閱讀...)

高度

Mon, 07 May 2007 04:51:00 +0800

恭喜民進黨順利完成（＊）總統候選人初選。恭喜謝長廷先生勝出。恭喜台灣再次民主深化。

民進黨這次初選的結果實在是「完美」的令人驚奇。不但黨員投票選出了心目中的理想候選人，選後每個參選人都表現出良好的民主風範，更重要的是他們都還留在原本的位置上。沒有人辭職，沒有人出走。

整個大局都彷彿照著一齣寫好的劇本走，雖然中間有很多大小的意外插曲。

是天意嗎？還是...幕後另有編劇者？雖然這個人一再被人說的這麼不堪。再加上優秀的黑臉配合演出，終於走向預定的目標。

天佑台灣。

＊應該說，即將順利完成。

sitemeter?

Sat, 07 Apr 2007 21:39:43 +0800

使用 sitemeter 的人請注意：這篇文章說，某家網頁計數公司會在拜訪你網頁的電腦裡植入檔案（cookie），將對方的上網資料傳給其他公司，讀者回覆裡有人提到這家公司是 sitemeter，另外這篇文章也提到 sitemeter 植入廣告公司 cookie 的現象。

當然原先揭發這個「卑鄙」事件的是 sitemeter 競爭對手，所以需要經過驗證。根據我的經驗，我要是閱讀有安裝 sitemeter 的網頁，電腦裡就會多出一陀 sitemeter 的 cookie。嗯...

看報

Tue, 30 Jan 2007 07:20:00 +0800

閒閒看報紙...

1. 楊傳廣走了。哀悼。一些統媒你棉碼幫幫忙，楊傳廣跟華人有什麼關係。半路認親戚，無恥。

2. 勞工退休基金監理會組織法草案沒過，中央政府年度總預算也沒過。馬英九，你不錯。

3. 中央政府年度總預算沒過，會不會影響台灣經濟？淘空台灣，前進中國，會不會影響台灣經濟？奇怪，做這些事的人，不是屬於某個政治集團，就是跟他們很麻吉。怎麼那麼剛好？

4. 王令可六百萬元交保，趙健銘一千萬交保。趙健銘勝出。

5. 力霸「紙」公司詐貸30億，綠委爆料趙少康設空殼公司助馬出脫黨產。嗯...果然是師出名門。厲害，厲害。

6. 看報紙有礙身心健康。

7. 最後，新版高中歷史課本即將實施。「下學期即將登場的「中國史」，不僅濃縮過去佔歷史課甚大比重的中國史教材，國父、中國等部分名稱也因應社會演進而有更動...（連結）」

讚啦！

Saddam Executed

Sat, 30 Dec 2006 12:39:38 +0800

Who's next? Be he dead or not.

好犀利！

Sat, 23 Dec 2006 11:29:57 +0800

立法院行政局無啥mi̍h，台北地方法院附屬大法官更犀利，中華民國憲法真神奇。

张熙怀‧祖国

Wed, 20 Dec 2006 04:19:29 +0800

我国台湾张熙怀检察官来我校进行学术交流

台北地区检察署张熙怀主任检察官到我院访问交流

我院与台北地区检察署主任检察官张熙怀先生签订“张熙怀法学研究奖学金”

「不需要傳喚一個不說真話的人，並沒有要傳喚總統」－张熙怀

政變

Thu, 30 Nov 2006 11:50:12 +0800

本文內容跟6月1日那篇一模一樣，不過再補一句：

蘇貞昌，你還在做 2008 的春秋大夢喔。mài 戇阿啦。

PS. 最近都沒有回覆大家的留言，真是很對不住啊。

悼

Mon, 06 Nov 2006 00:44:49 +0800

悼念陳定南先生。

馬主席，感謝您

Fri, 23 Jun 2006 03:15:36 +0800

不知道大家有沒有這樣的經驗。人生很多道理，其實都很簡單，但是我們卻常常受限於個人的見識或領悟力而想不清、看不透。這種迷惘有時會一輩子終究不得其解，但有時卻因為貴人的一句話而讓你得到啟示。

中國國民黨馬主席 6 月 18 日到彰化罷扁，就是發生在我身上的最好例子。他簡單的一句話就解除了我多年的疑惑，讓我能夠更加了解自己，一個中南部的台灣人是什麼。所以我要感謝馬主席，感謝您在百忙之中抽空南下，來到我們鄉下地方，冒著生命危險在近千名警察保護之下身穿防彈衣為我們開示。馬主席您辛苦了。

那麼我從馬主席的話得到了什麼啟示呢？ (繼續閱讀...)

政變

Thu, 01 Jun 2006 02:48:06 +0800

政變，終於還是成功了。

而補上最致命那一刀的，竟然是所謂的「同志」。

無言...