poavosa

2008年2月17日，科索沃國會宣布科索沃共和國獨立。

其實科索沃在1990年就已經由當時沒有憲法根據的國會宣布獨立，並於1992年在沒有法源依據下舉辦過全國公投。結果8成的投票率中，98%贊成獨立。

雖然這個共和國有自己的總統與國會，但是一直都不被國際社會承認（只有阿爾巴尼亞承認科索沃的獨立）。就這樣一直到2000年，科索沃共和國解散，由聯合國接管。

8 年後，科索沃再次宣布獨立。這次不一樣了。科索沃共和國預期會得到米國及其他歐盟國家的支持。

台灣應該可以從科索沃的獨立學到什麼吧。

註：圖片引自 wikipedia

超級星期二選舉結束，共和黨 McCain 遙遙領先其他對手，他成為黨內總統候選人大致上已成定局。不過他目前還沒得到黨內大老及保守派選民的支持。簡單的說，他偏自由派中間路線的立場讓共和黨保守派無法接受。而沒有保守派的選票，他就不可能當選總統。所以他現在的首要任務就是要讓黨內保守勢力認同自己的保守立場。華爾街日報有篇文章建議他該怎麼做。

民主黨方面兩位候選人目前幾乎打平。Clinton 拿到 823 張黨代表票，Obama 741 張。如果到黨內初選結束後兩人都無法拿到過半的代表票，八月的全國黨代表大會就很有得吵了。不過接下來的初選 Clinton 會有資金不足的困境。她昨天表示「借」了五百萬米金給自己的競選團隊。呵呵，馬先生，看到沒。公款就是公款，私款就是私款。把公款跟私款放在同一個帳戶叫做什麼。

註解一下。米國黨內初選，共和黨是採用贏者全拿的方式，也就是說你在這州初選獲勝，你就拿到該州所有的黨代表票。而民主黨則是採用比例制。也就是按照得票的比例分配該州的黨代表票。（是不是每一州都這樣呢？待查）

Clinton 與 Obama 的競爭，除了接下來的黨內初選外，還有一些票源也很關鍵。一是佛羅里達與密西根兩州的黨代表票，一是超級黨代表票（superdelegate）。

話說今年黨內初選，很多州都把初選的時間提前，以增加重要性與影響力。不過佛羅里達與密西根卻因為違背民主黨全國委員會（Democratic National Committee, DNC）的決定，擅自把時間提前，因此遭到處罰。雖然這兩州都有舉辦黨內初選，不過今年卻都沒有黨代表票，無法在黨代表大會投票。而以目前幾乎打平的情勢來看，這兩州 366 張黨代表票就很有影響力了。有趣的是，雖然幾位候選人都沒參加這兩州的初選，不過 Clinton 卻在兩州都獲勝。所以 Clinton 陣營現在對這兩州很有興趣。紐約時報說現在這兩州有兩個作法，一是要求 DNC 讓他們的黨代表票復活（可是這些黨代表要怎麼投？），另一是這兩州再投票一次，以 caucus （黨團會議）的方式。我想不再初選（party primary）的原因是公家已經花錢辦過一次了。而 caucus 就是地區以開會的方式進行演說、辯論及投票（有可能是公開投票），選出候選人。不過在以 caucus 方式進行初選的幾個州裡，Clinton 的成績蠻差的，只贏過一州，而 Obama 則贏了 8 州。

至於超級黨代表這個東西第一次在 1984 年出現，是為了反制 70 年代開放黨員直選候選人的黨內改革，以維持黨的影響力的產物。也就是除了黨員直選的黨代表外，還有一些黨內自行推出的代表也可以在黨代表大會中投票。而一般的黨代表大致上都有約束力，必須遵照初選的結果投票，但是部分超級黨代表則沒有約束力，高興投給誰就投給誰。共和黨裡超級黨代表大概只佔 2%，但是民主黨裡卻有 20%，所以對決定誰最後出線有很大的影響力。

2008 年 2 月 5 日，星期二。

這天，米國 24 州舉行 08 總統大選兩黨初選。各地的投票所早上 6 點就開門讓選民投票，一直開到晚上 8 點。有的州甚至開到 8 點半。

工作日投票，投票時間 14 個小時，這些其實都是小事。不過我們可以看到這個政府為了鼓勵人民投票，讓民意能夠充分表達的努力與用心。另外各大媒體及族群社團也都公開鼓勵選民投票。

儘管這只是黨內初選，還不是正式選總統。

我曾經看過一部伊朗的電影 Raye makhfi (Secret Ballot)。有一天，駐守海邊的士兵接到命令，投票日要全程保護選務人員。這天，來了一位年輕的女選務人員，士兵用吉普車載著她跟投票箱在沙漠裡奔走，甚至連在正在捕魚的船隻都不放過，到處找人投票。

不管是米國還是伊朗，大家都很珍惜還握在手上的民主。因為民主來的不容易，要失去卻可能只是隔夜的事，一覺醒來馬上變天。

我從來沒有看過民主的政府或政黨公開要求選民不要投票。從來沒看過。

同一天，紐約舉行巨人隊冠軍遊行，紐奧良慶祝 Mardi Gras，同時米國股市大跌，只因為一個大家都不大熟悉的指數（The Institute of Supply Management's index on nonmanufacturing activity）下跌。因此有經濟學家宣稱米國經濟已經進入衰退期，不過樂觀的經濟學家則說還沒有衰退的跡象。

我有時候都在想，經濟學到底是一門科學還是宗教。

星期二選舉結果，共和黨方面 McCain 大幅領先，他目前拿到成為黨候選人所需黨代表票數的 52%。在南方幾州有所斬獲的 Huckabee 還沒放棄，宣稱要競選到底。Ron Paul 也說要繼續參選，因為他的競選經費還夠。至於 Mitt Romney 則還沒宣布是否繼續，當然考慮的因素也跟競選經費有很大的關係。

民主黨方面，Clinton 拿到所需票數的 41%，Obama 36%。看來兩個人還很有的拼。不過有分析指出（連結待查），選戰繼續打下去對 Obama 比較有利，因為他的競選資金雄厚。Clinton 則希望每週都能跟 Obama 公開辯論，因為她沒有那麼多錢可以打廣告。

看來超級星期二其實也不怎麼超級。

Clinton 一定很恨民主黨沒有黨產吧。人家那個候選人募到的競選資金跟私人存款差不多，這樣也是要選總統啊，而且廣告還是天天都看得到。

說來 Obama 的現象實在值得研究。一個才當過一任兩年參議員的政治菜鳥來參選總統，竟然這麼有魅力，可以拿到這麼多選票，可以得到這麼多大老及名人的支持，可以對老鳥 Clinton 造成這麼大的威脅。

坦白說我真的搞不懂米國人是怎麼想的。一個四十幾歲的人背景竟然像一張白紙一樣，找不到什麼缺點。這點實在讓人感到很不安。

Obama 的競選主軸「改變」的確讓人感到耳目一新，不過你知道他會把你帶到哪裡嗎？

對不起，資料不足，無從判斷起。

或許米國政治制衡的力量夠，所以米國人不擔心吧。

關於 Obama 現象，這篇 06 年的分析很有趣喔。這篇文章把 Obama 比喻成 Rorschach Candidate（應該可以翻成投射型候選人，就是說你覺得他是什麼他就是什麼）。這種類型的候選人不是靠立場，而是靠本身的魅力來激起選民的熱情。他們不像政治人物，看起來比政治人物好，因為他們有新鮮感而且不一樣。

文章並要喜歡 Obama 的讀者自問，對他的政見了解多少。

文章裡也舉了幾個 Rorschach Candidate 的例子。這些人統統沒當選。不過文章也說 Obama 跟他們不同，因為他的確選上了參議員。

這篇文章發表時，Obama 還沒公開表示要參選總統，文章也說不知道 Obama 會不會參選。從那時到現在，Obama 已經公開提出很多政見了。不過我還是很好奇，到目前為止，米國選民對 Obama 的政見到底了解多少。憑感覺投票的選民到底佔了多大的比例。

關於 Obama 的事，再提一點好了。他的父親是肯亞人，母親是米國白人。後來母親離婚後又嫁給一個印尼人。Obama 小時候在雅加達住過好幾年。以下是維基的資料。Obama 在自傳提到，他的母系血緣包含米國原住民及曾任南北戰爭期間聯邦總統的 Jefferson Davis。在 2004 年參選參議員時，他曾對猶太人聽眾表示，他的名字 Obama 的與希伯來語 baruch 同字源，意思為「受祝福的」。另外 06 年接受電視節目歐普拉秀訪問時，Obama 強調他的家族的多元性。他說他們家感恩節時就像小型聯合國一樣。「我有親戚像 Bernie Mac（註，黑人演員），也有親戚像柴契爾。我們什麼都有。」

呵呵，真是有趣又熟悉的說法。

發言人今天說，「依美國移民法實務，馬周使用非移民簽證後，綠卡即已失效，另根據美國聯邦行政法典 (Code of Federal Regulations, 8C.F.R§211.1(a)(2))規定，超過一年未進入美國，綠卡會失效...」。

這兩點根本就是胡說八道。請看米國在台協會的解釋。

美國在台協會再度援引移民與國籍法第二三七條，說明「視為放棄永久居留權」的行為態樣，「如果你出現任何違反移民與國籍法第二三七條的行為，將構成失去永久居留權的要件，你可能必須接受移民法庭裁決是否仍擁有美國永久居留權」。

依上述法律，出現下列四種行為，將被視為放棄永久居留權，包括「移居至其他國家並在當地永久居留」、「在美國以外地區停留一年以上，同時未申請再入境許可或返國居住簽證，然而，即使在外停留時間少於一年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利」、「在美國以外地區停留兩年以上，雖已經核發再入境許可但未取得返國居住簽證。不過，即使在外停留時間少於一年，美國政府仍可決定是否已放棄永久居留權利」、「在美國以外地區停留期間未報繳所得稅」。

所以除非自己主動放棄，不然就算違反移民與國籍法的規定，最後也是要移民法院案判決才能取消米國永久居留權。所以根本沒有發言人所說，使用非移民簽證或超過一年未進入米國，綠卡就會失效的規定。

其實葉武臺陣營是在打模糊戰玩文字遊戲。綠卡失不失效跟是否有米國永久居留權根本就是兩回事。綠卡跟駕照身份證一樣，只是一張證件，失效了還可以申請補發。永久居留權則必須透過前面所說的法定程序才會喪失。

至於發言人引用的那條聯邦行政法典（奇怪，怎麼跟米國在台協會引用的不一樣） 8CFR211.1 是在講外國人申請以合法永久居民身份進入米國，或是合法永久居民入境恢復未放棄的合法永久居民身份時必須提出的證件。其中 (a)(2) 項是說暫時離境不到一年者必須提出有效、未過期的 I-551，也就是永久居留證（綠卡）。但並未提到如發言人所說的「超過一年未進入美國，綠卡會失效」。

有趣的是，同一條規定的 (b)(3) 項說，就算提不出有效的移民簽證、永久居留證（綠卡）、或重新入境許可，暫時離境一年內的移民外國人還是可以以行政手續要求恢復未放棄的合法永久居民身份。這裡我們很清楚可以看出，綠卡失效並不代表就會失去永久居留權。不過這個條款倒是沒有提到離境超過一年以上會怎樣。

所以到目前為止的結論是，除非他已經主動放棄，或者米國移民法院判決喪失，否則葉武臺仍然擁有合法的米國永久居留身份。跟他是否曾以非移民身份或是多久內未進入米國無關。

以上。真是有夠無聊的筆記。

* 更正。(b)(3) 裡面有個但書是暫時離境不超過一年，所以這段話沒有意義。刪除。不過這整條 211.1 倒是沒有講到離境超過一年會怎樣。

沒事跑去看法規條文，真是自討苦吃，頭殼壞去。

一提到台中市長胡志強，你會想到什麼？連續四年犯罪率最高的城市市長？光天化日下，市長座車被偷？惠來野狗養成中心？在台南縣失落的台中市公務車？市長彩衣裸身娛民？

喔，不不不，你怎麼都想到這些上不了台面的小道新聞。胡先生當市長這麼久了，又是高票連任，一定有很讚的政績才對啊。

其實你可能沒注意到，一個代表台灣榮耀與驕傲的新建築，被媒體評鑑為「全球九大新地標」之一的大都會歌劇院，在新卡神葉武臺震驚全台的同時，已經悄悄的在台中破土動工了。

「全球九大新地標」耶。不論是胡市長的施政報告，還是其他包括英文的光華雜誌及ICRT在內的媒體，還有台中的建商廣告等等，都紛紛引用了這個顯赫的頭銜。

我們除了新卡神外，還有「全球九大新地標」其中的一個。你，感到驕傲嗎？

那麼賜給我們這麼榮耀的頭銜的專業媒體到底是哪家呢？這種無聊的問題，大概只有我這種米國時間太多的人才會想到吧。也因此網路相關資料很少。我很宅的 google 了很久，終於在台中市政計畫處一篇「市長接受《天下雜誌》專訪 訪談大綱參考資料」找到線索。文章裡表示，「本設計案（指台中大都會歌劇院）並獲得時報周刊1508期「美聯社」報導評為即將誕生之世界九大地標。」

ㄟ，時報周刊1508期「美聯社」報導是蝦米咚咚啊？

不管，繼續查，反正我米國時間多。

啊，有了。時報周刊1508期，即將誕生的9大新地標。

請看文章第一張圖的文字說明：美國．紐約／自由塔。（美聯社）／時報周刊。

原來時報周刊「美聯社」報導是這麼一回事喔。

好了，真相大白了。賜給我們尊貴與榮耀的「全球九大新地標」之一頭銜的專業媒體就是...

跟中國國民黨一點都沒有關係的時報周刊。

還有，為什麼是九大，而不是十大或八大呢？這個問題，不知道發言人會怎麼回答。

以上。

葉武臺絕對不會說謊啦。如果有問題一定是你們這些不懂得中國文字深奧的人聽錯。看清楚，葉武臺明明是說「我們家，沒有人，有綠卡」。意思是說，他在接受訪問時，他們家沒有人在家，不過真的有綠卡。

再重複一次，葉武臺絕‧對‧不‧會‧說‧謊！

關於米國綠卡一些相關的五四三，來做點筆記好了。

1. 綠卡是米國政府授於外國人的永久居留證。持有者可以合法在米國居住，但仍持有非米國護照。

2. 米國護照為米國公民申請後持有。葉武臺說他的小女兒沒有米國護照，這句話其實並無意義。因為她隨時都可以向米國政府（或大使館）申請。

3. 葉武臺所說透過他大姊申請綠卡，那是屬於親屬移民裡優先層級最低，也就是分配名額最少的第四優先（成年公民的兄弟姐妹）。目前米國正在面試的台灣第四優先移民是 1997 年 7 月，也就是超過十年前所申請的案例。而我知道的例子是 80 年代台灣申請的第四優先要等八、九年以上才會收到米國大使館寄來的面試通知。至於葉武臺說他 1977 年拿到綠卡，那應該要幾年就提出申請才排得到啊？那時葉武臺不知道到米國唸書了沒？申請綠卡為了貸款唸書？哇哈哈哈哈哈哈～

4. 葉武臺說，「約在1980年後期，只要赴美訪問均向美國在台協會申請簽證，依美國法律，申請簽證視同放棄綠卡，綠卡即已失效。」ㄟ，這個，看看資深移民官是怎麼說的：「取得綠卡就不必再辦理美簽，若申辦簽證時，美國移民局立即可知，將會認定申請人可能有不法用途，會註銷其中之一。」奇怪，怎麼又跟葉武臺的說法不同。另外這位移民官所說舊版綠卡沒有期限跟我所知道的情況相符。而我目前查到的規定是，主動放棄綠卡必須繳交 I-407 表格。看來葉武臺並未主動放棄過綠卡，而且他的綠卡應該是沒有期限的。所以...

唉，葉武臺還是不會說謊啦。

5. 先想到這些。如果有需要再隨時做補充修正。

這是現任德國聯邦總理，Angela Dorothea Merkel（相片引用自 wikipedia）。看到 Merkel 總理跟國際領袖平起平坐，熟練的處理國際事務，我想，德國人不會說他們的總理很娘吧。

那麼他們為什麼會說馬英九很娘呢？

我們從德國人的說法可以知道，所謂的「娘」，跟被指稱人的生理性別根本無關。女性可以很陽剛，男性（吧～）可以很娘。這些文字其實已經跳脫單純性別指涉的層面，所以並沒有台灣媒體及民間團體所謂污辱女性的問題，純粹只是單純語言使用而已。就像台語的「查某體」跟英文的「sissy、effeminate」一樣，這些字的字源都跟女性有關，但是當用到這些字時，誰會說是在污辱女性呢？

除非被指稱者是那種被女性看不起的人。那說他很娘，還真的是污辱女性咧。

馬英九是這樣的人嗎？

其實問題根本不在這些文字是否性別歧視，而是被指稱的人是不是真的如此。

那麼，我們再來問一次，馬英九是不是真的很娘。

是不是？

那麼，這樣的人適不適合擔任國家的領導人？


延伸閱讀：「除了污辱gay看不起「娘」，他們還會什麼？」－大腸

聽說中國人慎終追遠，都要根據祖譜來命名。我個人建議中正廟的「大中至正」拆下來後，換上這塊新的看板。這樣才符合中國國民黨的一貫道統。

那麼下面呢？有人或許會這麼問。這四個字用完了怎麼辦？

下面，當然是沒有啦～

自由時報跟中國時報已經報導米國國防部更正網站新聞內容，所以以下內容部分修正。有趣的是，關於米國國防部這兩則報導，台灣外交部向米國政府查證，米國迅速做出回應並更正文章內容。是誰說台米關係惡劣，溝通管道關閉的啊？

其實是不想討論這件事，因為每次米國跟中國會談，就有一堆專家出來強暴文字，趁機威脅台灣。這次當然也不例外。連米國跟中國都還沒見到面，像這種「不要到了炸彈已經炸下來，才想到以前不應該有這樣的選舉花招」的話就已經從中國國民黨立法委員的口中出現了。另外統一日報當然也是輸人不輸陣。人家米國國防部的報導明明就是「米國對台灣及與中國統一的立場不變。米國對台灣的作法是由基於米中三個公報、台灣關係法、及誠摯期盼台灣問題以和平方式解決的一中原則來決定（註）」，到他們的報紙就變成「布希反台獨、渴望統一」，跟「『真誠渴望用和平方式看到統一能達成』，成了美國『一個中國』政策的一部分」了（拒絕提供失格文章連結）。嘖嘖。

不過我也很好奇，大陸時報那兩位駐米特派員怎麼還沒出來說文解字，教一高二低的台灣人如何讀英文咧。這次有點混喔，人家統一日報都已經有特稿了啊。

那篇被台灣媒體以「布希反對台灣獨立」做標題的米國國防部新聞在這裡。其實米國國防部長蓋茲這次到中國訪問的主要目的有兩個，一是要求中國軍事透明化（以避免軍費年年上升的中國暴走），另一就是要中國協助解決伊朗及北韓的核子問題。不過你如果光看某些媒體你會以為他是去中國談反對台灣入聯公投的。報導裡有句話很有趣，「米國代表團預期中國會提到台灣，特別是即將舉行的獨立公投」。換句話說，米國並沒有主動要跟中國談台灣事務，不過他們知道中國一定會拿台灣當籌碼，趁機向米國勒索一番。

接下來就是那句被台灣政治人物與媒體拿來大做文章的話：「President Bush has said the United States is against independence for the island nation. 」這裡引用原文，因為有些文字值得討論。

我是沒聽到布希總統講過反對台灣獨立，不過這裡既然提到了，好吧，就算他講過好了。難道因為這樣台灣就不能尋求獨立嗎，特別是台灣採取的是和平民主的方式？到底是米國總統說了算了還是台灣的民意比較重要？另外，嘿嘿，你有聽到布希說他反對台灣公投嗎？米國人果然高明。退回一萬步，就算米國總統膽敢違背民主精神，反對台灣公投好了，這樣就一定會帶來戰爭嗎？難道不是威脅要發動戰爭的那方應該受到譴責？

（後來米國國防部澄清，布希並沒說反對台灣獨立，米國對台政策不變。）

那中國國民黨那位立委把入聯公投跟炸彈劃上等號到底是在扯什麼？

其實我覺得這段話最有趣的是「island nation」這兩個字。這個名詞一般都會翻成島國，不過這樣翻譯其實有問題。如果是布希總統是說島「國」，那他還有反對台灣獨立的立場嗎？而且根據 about.com 的解釋，nation 是用來描述擁有共同文化緊密結合的民族（註註）。所以文章裡的 island nation 應該是指島嶼民族比較符合前後文。

不過不管是島國還是島嶼民族，其實那句「引用」自布希的話的重點是，號稱全世界國土第二大的「中華民國」，在米國人（及地球人）的眼中是不存在的。另外，台灣還不是一個國家。

在 about.com 的文章「台灣是不是國家」裡，作者用八個標準來檢驗台灣是不是夠格成為一個國家，台灣在其中五點拿到滿分。其他三項部分得分，擁有國際承認的領土、主權、及加入國際組織，原因只有一個。

中國。

那麼「中國」國民黨會反對台灣入聯公投，反對台灣獨立，其實一點也不意外。

註：The U.S. position on Taiwan and reunification with China has not changed. U.S. actions in regard to Taiwan are governed by the One China Policy based on the Three Communiqués between the United States and China, the Taiwan Relations Act and a sincere desire to see the Taiwan issue resolved in a peaceful manner.

註註：a tightly-knit group of people which share a common culture.

1. 愛沙尼亞政府 4月27日遷移首都塔林的蘇聯紅軍紀念碑，結果引發抗議暴力衝突，兩國政府並因此互相指責。

中正紀念堂音容宛在，毫髮無傷，反而多賺了一塊招牌。沒有衝突，沒有指責。

大中至正，天下無敵。 ...繼續閱讀