poavosa

英國經濟學人印刷版報導。

Resisting China's charm offensive
抵擋中國的魅力攻勢
Nov 6th 2008 | TAIPEI
From The Economist print edition

新的經濟關係強化現狀而非走向統一

海基會董事長江丙坤稱之為「關鍵時刻」及「雙贏的經濟環境」。11月3日陳雲林的到來為台灣遲滯不前的經濟帶來一線曙光。身為 1949 年內戰結束後從中國來的最高層訪客，陳來台灣簽署多項商業協定。然而對台灣總統馬英九來說，他的來訪是場賭博。

民進黨的支持者緊跟著陳雲林的腳步，抗議馬英九出賣台灣給中國。警方部署了數千名警力來控制示威群眾，不過卻無法阻止他們將陳雲林包圍在台北的一場宴會裡。他與馬先生的會面時間也因而變更來欺騙抗議群眾。上個月，陳先生的副手在南台灣遭受民進黨積極份子攻擊。民進黨傳統對台灣獨立的支持可以用來解釋中國為什麼喜歡國民黨的馬英九。自從他五月繼任陳水扁以來，中國開始慢慢釋放吸引力。

最新的協議提供前所未有的實質經濟關係。最引人注目的是大規模擴充的直航。一條避開香港領空的直航航道將台北到上海的行程縮短一個多小時，並節省4-5 成的燃料成本。民航機班次由目前每週36個來回班次變為每天都飛、每週有108個班次。海運直航也將開放台灣11個及中國63個港口讓船隻往來。

這些對台灣長期推動直航的企業來說應該是好消息，台灣政府估計他們已經在中國投資超過米金150兆，然而缺少直航卻讓台灣在全球供應鍊中被邊緣化。半官方智庫中華經濟研究所的王儷容堅持這些協議「不僅是象徵性，而是會帶來直接衝擊。」這些協定不僅對台灣及中國有幫助，她說，同時也對整個區域經濟有益。這對支持度大幅下滑的馬英九來說很有吸引力，因為台灣正遭受全球經濟動亂的嚴重打擊。

儘管群眾抗議陳雲林來訪，中華民國高等政策研究協會楊念祖表示，多數台灣人並不認為這些協議是對中國投降。馬英九的聲望，他辯解，決定於這些是否能夠真正讓經濟復甦。如果全球動亂繼續拖累台灣的經濟，他說，他的支持度不會好轉。

對中國來說，這些經濟協定是推動美化其在台形象手段中的一環。中國甚至還施展一貫求愛的老方法，他們要送台灣動物園一對受歡迎的貓熊，雖然之前這個提議被陳水扁政府拒絕。

儘管這項會談為雙邊關係加溫，雙方仍然必須觸及敏感的政治議題。中國無法容忍任何讓台灣成為獨立國家的說法。因此在11月6日與馬英九見面時，陳雲林不能稱呼對方為「總統」。而意識到台灣目前沒有人支持與中國立即統一，馬英九也避免公開的政治宣言。他以台灣與中國是「兩個地區的特殊關係」來迴避台灣地位的問題。

他並辯稱擱置政治差異能讓雙方建立互信。他希望這能帶來範圍更大的談判，以降低他提醒陳雲林雙方「都有其差異與挑戰」的政治與軍事緊張。本週陸委會主委賴幸媛說她在非公開會談中要求陳雲林中國要解除軍事威脅。她並沒有提到他的回答。不過馬英九公開宣稱要簽訂和平協定的目標看來還很遙遠，中國必須撤除瞄準台灣的1,400枚導彈。然而如果台灣沒有相對做出大幅度的讓步，中國不可能同意這件事。除此之外，不像經濟議題可以透過名義上的「非政府」機構處理，這種需要政府直接談判的事務會牽扯到太多頭痛的問題。

然而中國大概會對這種僵局感到滿意。最近幾年，甚至陳水扁在任期間，中國官方一再顯示非常願意讓台灣維持現狀，只要台灣不宣佈獨立。這些海峽兩邊通航的協定讓中國領導人有機會向那些強硬民族主義派顯示他們的策略是對的。憲法規定胡錦濤及溫家寶必須在2013年卸任，他們大概會很樂意將解決台灣問題留給續任者。

英國每日通訊報報導。

什麼叫做國際笑話？這種放棄國家尊嚴又被國際媒體拿來嘲諷的才是國際大笑話啦。


中國特使與台灣總統歷史性會面時的沈默外交
中國對台談判高層星期四與台灣總統首次會面時將外交沈默的技巧（art，也可以說是藝術）推至新的境界

By Richard Spencer in Beijing
Last Updated: 3:00PM GMT 06 Nov 2008

陳雲林與馬英九總統的會面是陳四天訪問台灣的重點，不過卻因為這位中國特使會如何稱呼主人的爭議而失焦。

在這次會面中，他成功的躲過這個問題－他並未做任何口頭問候。

他不能使用馬先生的頭銜，因為中國不承認台灣政府的自主權。

但是如果稱呼對方為馬先生也很失禮，而且會落入反中的反對黨的話柄。他們譴責馬邀請陳來是將台灣出賣給中國。

在五分鐘的公開會面中，他只有在遞出做為禮物的畫時說了一句話：「我把這幅畫送給你，這是大師的作品」。

陳雲林的訪問是之前敵對雙方關係加溫的成果，儘管嚴格來講，雙方仍處於交戰中。台灣目前被30-40年代與中共交戰的政黨統治，而中華人民共和國仍然宣稱擁有對台的主權。

馬先生自從三月當選後已經增進雙邊的關係，他保證不會宣布正式獨立。

陳這次訪問簽署了幾項貿易協定，不過雙方並未在極為重要的安全議題上有任何進展，像是中國人民解放軍瞄準台灣的一千枚導彈。

「我們不能否認差異及挑戰仍然存在，例如台灣的安全以及台灣在國際社會的地位，」馬先生在會面時表示。

反對黨民進黨舉辦了對陳訪問的高分貝抗議，並說馬總統出賣台灣。

「馬英九降低台灣的主權來拍中國的馬屁，這對我們的國家是種羞辱」，一位四十歲的化工廠工人表示。

儘管如此，北京與台北雙方都認為這次訪問是個成功，特別是陳雲林的巧妙外交。

因為他一點也沒忘記要告訴馬先生，這幅畫畫了一匹馬，那代表台灣總統的姓氏。

據說台灣與中國簽署四項協定完全不涉及政治，是吧。

據說雖然有三位前陸委會主委解釋，說這些協定不論在主權、經濟及國防等方面，都對台灣影響很大，你還是不會相信，對吧。

那麼知名國際媒體的分析，你總該聽聽吧。德意志新聞社已經用標題「北京暫時擱置政治議題來求取台灣的歡心」警告你了，中國是在玩手段，等著讓台灣自動投入懷抱。這樣，是不是很清楚了。

如果還不夠的話，那麼再來看看文章裡引述中國著名對台研究學者，前中國社會科學院台灣研究所所長，李家泉的話吧。「中共把星期二與台灣簽署四項經濟協定視為通往與台灣終極統一的一小步」。看到了沒，中國人自己都已經講得那麼白了，他們所做的一切都是為了統一。那麼你還相信台灣那些人的鬼話，相信簽署這些協定與政治無關，對台灣只有好處沒有壞處嗎？

其實李家泉還有一句話也很值得注意，「自從陳水扁卸任後，米國已經把注意力從防止（台灣）獨立轉向避免統一了」。連國際強權都已經注意到馬英九上任後台灣就開始向中國傾斜了，對於這個與自己切身相關的問題，台灣人難道還不知道，或者根本就無所謂嗎？

其實這篇文章有一點一直都讓我感到很好奇：中國學者為什麼敢把話說的那麼白，一點也不怕台灣民眾會反彈或不滿。難道是覺得台灣已經是囊中物，中國要把台灣拿到手是勢在必得的事了嗎？

政治是醜陋的，這是常識。而揭發政治的醜陋面，應該是媒體的職責吧。

但是如果連媒體本身都是醜陋的，甚至媒體根本就是政治醜陋面裡的一環呢。這對國家與社會會造成什麼影響。今天看到一篇中央社的報導，讓我不禁開始思考這個問題。

中央社這篇報導一開頭就這麼寫：「印度兩份歷史悠久並屬高知識份子的小報以及新德里的地方都會報...」

那兩份印度小報是不是「屬於高級知識份子」我不敢斷論，畢竟我對印度媒體不熟。不過台灣那兩家賠錢的小報也號稱是最多知識份子在看的質報啊，另外我以前唸書時那個大學城的地區小報也是很多知識份子在看啊。

根據 wikipedia 的資料，兩家印度小報其中一家 The Asian Age （亞洲時代報）創刊於 1994 年，總發行量 10 萬份，排不進印度所有日報的前十名。

1994 年創刊的報紙是歷史悠久，對吧。中央社記者郭傳信，你不錯。

因為時間的關係，這篇文章就針對亞洲時代報的部分來討論。

好，回到中央社的報導。文章接著又說：「…今天以顯著標題刊登大陸海協會副會長張銘清昨天在台南遭暴力相向，其中「亞洲時代報」並以「醜陋的政治面孔」為標題。」

這篇「顯著」的報導在哪裡咧。請看。打開網頁後，請將右邊的捲軸往下移，選擇 South Asia 的版面。然後注意看左邊中間偏下的一張小相片。

這種尺寸的相片是顯著的報導喔。好吧，你如果要用放大鏡或是顯微鏡看報紙，我沒有意見啦。不過那句「醜陋的政治面孔」是哪裡來的。人家的小標題明明是寫 "ugly face of politics"，政治的醜陋面，你也可以翻成這樣喔。好吧，這樣也就算了。我最後再問一個問題就好了。

請問記者先生，印度媒體的報導裡哪裡有提到暴力啊。那麼中央社文章的標題「張銘清遭暴力　印媒斥為醜陋政治面孔」，及內文「今天以顯著標題刊登大陸海協會副會長張銘清昨天在台南遭暴力相向」裡的暴力字眼是從哪裡生出來的。這種無中生有的作法對得起你（們）的職業道德嗎？

作為國家的新聞通訊社可以發這種不負責任的新聞稿，這到底是媒體的醜陋，還是政治的醜陋。我真的要好好的想一想。


－感謝 morning 提出媒體報導的問題並發起討論。

分享一下關於幾篇國際媒體報導張銘清事件的心得。

＊英國金融時報報導：

China’s second-highest ranking negotiator on Taiwanese issues was pushed to the ground and punched by protesters in Taiwan on Tuesday...

這篇是我看過用詞最誇張的國際媒體。其他的報導都是說推擠，這篇文章竟然出現了 punch （打）的字眼。張銘清有被打喔。FT 的記者是作夢夢到的，還是躲在台北看電視編新聞。看一下 BBC 報導中的影片吧…

同一篇報導裡還有一段也很誇張：

Mr Ma has sought to buttress Taiwan’s position as a self-governing state, while avoiding moves towards formal independence and improving relations with Beijing...

馬先生有在努力強化台灣作為一個自治國家的地位嗎？記者先生你也幫幫忙…


＊請比較以下兩篇「英文」報導的標題：

中央社：ARATS vice chief falls while being mobbed by protestors

新華社：Scholar cancels Taiwan trip after mob assault

現在是口徑一致就對啦…


＊洛杉磯時報： Chinese official roughed up by crowd in Taiwan

這篇從昨天刊出後內容改了好幾次，今天看又新加了一個粗體副標題：

Both Taiwan and China condemn the attack…

台灣跟中國同聲譴責這個事件喔。另外，整篇報導也都看不到抗議張銘清的理由。

這篇報導其實暴露了一個問題，也是我最擔心的地方。台派的聲音是不是越來越微弱了。

小豬有個很讚的建議，1025 大遊行應該要在凱道開國際記者會。


延伸閱讀：張銘清事件中的幾點補充


－本篇文章感謝 morning，那瓜，小捲，小豬，nil 及其他網友的寶貴意見。

到目前為止，我看到所有國際英文媒體報導的張銘清推擠事件都是稱張為中國特使 (envoy) 或官員 (official)。所以說什麼以學者身份來台做學術交流根本就是在騙台灣人的。

另外也沒有任何英文媒體說張被打。台灣那些媒體躲起來自己編故事騙台灣人，實在有夠低級。

還有這種推擠事件是小事好不好。說這樣會變成國際笑話實在是自我膨脹。世界那麼大，重要的事那麼多，你好意思說中國人被台灣人推擠是國際大事喔。實在是想太多了。

昨天四州黨內初選結果，John McCain 全勝，拿走了全部的黨代表票，篤定成為共和黨總統候選人。民主黨方面，Hillary Clinton 贏得三州，雖然在票倉 Ohio 贏的漂亮，但是在另一個票倉 Texas 則幾乎打平。因為民主黨是按得票比例分配黨代表票，所以目前 Obama 領先的局面已經縮小到一百票以內。雖然之前有傳出黨內大老要勸退 Clinton，不過現在看來民主黨黨內初選還會繼續打下去。下一個票倉 Pennsylvania 是注目的焦點。

昨天選舉，Ohio 因為天氣惡劣，下大雪，所以將投票時間延長。不知道有沒有影響選舉結果。不過根據 CNN 的報導，顯然選前 Clinton 質疑 Obama 是否夠資格擔任三軍統帥，並批評他對北米自由貿易協定態度表裡不一的選戰策略奏效。Clinton 以 54% 對 Obama 44% 的結果獲勝。這個成績比選前稍微領先的民調好很多。

Texas 其實票還沒開完。昨天除了一般初選（primary）外，還有黨分區會議（caucus）決定剩下的 1/3 黨代表票。米國選舉制度真是複雜。primary 的結果是 Clinton 51% 對 Obama 的 48%，caucus 方面目前則是 Obama 稍微領先。

這次選舉有個很有趣的現象。各州出口民調都顯示，八成五到九成的黑人（應該說非裔）選民都投給 Obama。而從地緣上來看，Obama 在都會地區的得票率也都很高。當然除了非裔外，都市裡年輕人口比例也比較高。這兩個族群都是 Obama 的票倉。這次非裔選民的投票行為讓我想到一件事，上次看中國新聞紐約有個亞洲臉孔不會說中文的候選人到 Chinatown 拜票，雖然主持人一直強調華人要支持華人（雖然我從來都不知道華人是蝦米咚咚），而且一向投票結果也都是如此，不過那位候選人從頭到尾都說自己是亞裔，沒有說自己是什麼華裔之類的。其實特定，特別是少數族裔支持該族裔候選人是很常見的事，也沒什麼好大驚小怪的。不過每次自己偷偷摸摸做又要刻意隱瞞否認，然後又一再強調沒有族群問題，而且只要別人稍微一提到這種現象就會被扣上撕裂族群的帽子，這就真的虛偽到讓人覺得噁心了。

開放台灣農產品到中國，不讓中國農產品到台灣。

開放台灣勞工到中國，不讓中國勞工到台灣。

承認中國的學歷，但是不能考台灣的證照。

嘿嘿，原來一中市場是慈善事業，而中國就是背後那個大善人。

嗯。

笨蛋，重點是在笨蛋！

昨天討論到民進黨政府控制物價成績亮麗，去年台灣通貨膨脹率是亞太地區最低。不過其實他們還可以做得更好。特別是從去年年底開始，受到國際原料價格攀升等因素的影響，台灣物價也跟著上漲的情形，其實還可以控制得更好。

雖然已經是第一名了，但是民進黨政府為什麼沒辦法做得更好呢？理由很簡單。請看張俊雄院長是怎麼說的。

記得在春節時，大家說這漲價、那漲價。去年11月左右，看國際間大宗物資價格一直飛漲，我們除希望能夠調降物資價格之外，也送相關法案至立法院，希望能授權行政機關減低5％的營業稅，可惜法案未能通過。

看到沒？當時民進黨政府已經注意到物價上漲的問題，也擬定因應的方法了。但是因為立法院不配合，不通過行政院的法案，因此政策無法執行。

立法院是誰在控制的，大家都知道了。

他們就是這樣拼經濟的。

最近有兩個國家要額外退稅給該國國民，一個是米國，另一個是新加坡。

說實在的，有錢可以拿誰不愛啊。但是如果考慮這兩個國家的經濟狀況，這種額外退稅的做法實在讓人高興不起來。

米國從去年爆發次貸危機後景氣開始變壞，於是人民開始縮減開支。而人民不花錢各行各業都會受到影響，景氣因而繼續惡化。這樣慢慢形成一種惡性循環，人們開始恐慌，米國的經濟是否已經進入衰退。為了解決這個問題，米國政府提出減稅方案，計畫將支票直接送到納稅人的手中讓他們花用，希望藉此刺激經濟。

簡單的說，有錢可以拿是因為景氣不好啊。而且這些錢都會變成政府債務，以後還是要慢慢從人民手上補回來。所以其實也沒什麼好高興的。

另一個額外退稅的國家就是新加坡。表面上新加坡是因為去年稅收盈餘，所以退稅給人民。真好的政府，是吧。不過事實上並非如此。根據華爾街日報、美聯社及其他媒體的報導，新加坡政府退稅的原因是為了對抗國內物價上漲的問題。新加坡去年12月的通貨膨脹是25年來最嚴重的一次，消費者物價指數為 4.4%，而新加坡政府表示 2008 年的通貨膨脹還會更嚴重，預估為 4.5% ~ 5.5%。

而且儘管新加坡 07 年稅收有盈餘，但預估 08 年卻會有 5.65 億米元的赤字。

那麼台灣呢？根據聯合國的報告，聯合報的報導，台灣去年的通貨膨脹率為亞太地區最低，僅為 1.6%（補：12月為 3.34%）。2008 年預估為 2%。

看到沒。民進黨政府把物價控制得這麼好，是全亞太地區第一名耶。他們幹嘛要臉紅？人民應該要給阿扁政府鼓鼓掌才對啊。