poavosa

陳菊可以在中國北京稱馬英九總統，稱對方中國，不知道馬英九是不是做得到。那些急著去朝貢的 KMT 黨徒們呢？

答案是什麼，實在很好奇。

他的頭銜，台灣的國格，竟然只能靠反對黨維護。

丟臉的馬英九，可恥的 KMT。Sià-sì-sià-tsìng。

對了你們這些人要不要說明一下，台灣 H1N1 的病例在世界衛生組織的統計裡被併到中國的總數，這樣台灣的主權是怎麼沒有被矮化啊。

5 月 21 日台灣女兒在中國北京。




Youtube 影片連結。

根據中央社 19 日的報導，馬英九在就職週年記者會中為了以 Chinese Taipei 名稱參加世界衛生大會 WHA 做辯護時提到，

2002年台灣加入世界貿易組織（WTO），用的名稱簡稱就是中華台北，如果民進黨認為不好，當時為何不拒絕加入；當時願意加入，到現在卻反對，這說不過去，「不能變成在野之後，立場就變了。」

有趣的是，馬英九去年當選總統後接受紐約時報專訪也提到了台灣參加 GATT （WTO 的前身）的名稱問題，他說（翻譯）：

（1992 年）GATT 把我們（註：當時為觀察員）的名稱由「台澎金馬個別關稅領域（Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen, and Matsu）」簡化改為「中華（國）台北（Chinese Taipei）」

依照他的話，GATT（以及後來的 WTO）稱呼台灣為 Chinese Taipei 其實是國民黨執政時期就一直沿用下來的。台灣要成為 WTO 正式會員的工作從那時就一直在進行著，包括與一百多個會員互相簽約在內。難道民進黨上任後有能力因為這個名稱的緣故就把過去已經完成的工作一筆勾消，重新開始成為正式會員的步驟嗎？

而且事實上馬英九的話並不正確。台灣在 GATT 及 WTO 的正式名稱一直都是Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen, and Matsu（Chinese Taipei），並沒有被更改過。另外馬政府參加 WHA 的 正式名稱是中華（國）台北 Chinese Taipei，與台灣在 WTO 的正式名稱根本就不一樣。馬英九把兩個不同的名稱放在一起比較一點意義也沒有。

其實台灣一直都是以「台澎金馬個別關稅領域」的名稱申請 GATT 跟 WTO，如果不是中國的壓力，哪裡會跑出一個 Chinese Taipei 來。這一點，馬英九在專訪裡都不敢提，反而把責任推給 GATT。

不過除了名稱不同外，台灣參加 WTO 與 WHA 其實還有本質上的差異。台灣在 WTO 是正式會員，擁有與其他會員相等的權利。而在 WHA 呢？台灣是中國的一省，是與馬爾他騎士團、紅十字會、及 IPU 等非政府組織同一類的觀察員（大會名冊）。這一點，馬政府沒有告訴您吧。

1978 年 12 月 15 日，米國總統卡特宣布與中國建交，與台灣斷交。

2008 年 12 月 15 日，台、中三通直航正式實施。

中國民航機會選在這天直航來台，絕對不是剛好而已。

當年台灣被出賣時，據說「愛國青年」馬英九也有去米國大使館抗議。

結果今天台灣在他的手上又被出賣了一次。

當年不知道馬英九有沒有去丟雞蛋喔。

不過現在的他卻把傳說中要抗議陳雲林的雞蛋拿來當警察暴力的藉口。

歷史真是諷刺啊。

然後開放直航的目的到底是什麼，馬英九在接受華盛頓郵報時已經否認他之前的說法了。不是要藉著與中國更緊密的接觸來復甦台灣的經濟，只是要讓台灣的經濟環境更自由。

阿咧…

12 月 15 日，對台灣來說是很重要的日子吧。華盛頓郵報有文章紀念這個米、中建交的日子。台灣的媒體好像已經忘記這一天了…

稍早那篇「馬總統建議國人，不要到中國投資」，其實有一點很有趣。承接上下文，馬英九那段話的意思是，台、中直航（當然他不會用這個名詞）的用意不是在鼓勵國人到中國投資，因為中國的投資環境比以前差。

原文：The idea is not to encourage our people to invest on mainland China, because the investment climate over there isn't as good as it was before.

也就是說，馬英九目前的政策是不鼓勵台灣人到中國投資囉。可是接下來他又說：

「如果他們要去大陸也可以。現在沒有限制，跟以前一樣」。

原文： If they want to go to the mainland, that's fine, there's no restriction, as they were before.

換句話說，馬英九還是覺得台灣人可以到中國投資。

上一句說中國投資環境變差，所以他的政策不鼓勵國人到中國投資。下一句卻又說台灣人要到中國投資也可以。

這個人到底在說什麼啊。

這種邏輯不通的話刊登在國際媒體上，中華民國的總統真的很光榮。

另外，有誰能告訴我，他那句英文到底是在說什麼。英文有這樣用的喔。

馬總統接受華盛頓郵報專訪時建議國人，不要到中國投資。

原文：The idea is not to encourage our people to invest on mainland China, because the investment climate over there isn't as good as it was before.

當然你也可以說馬總統只是說不鼓勵國人前往中國投資，並沒有反對。不過下一句已經很清楚講到中國的投資環境比以前差了，難道他要坐視台灣人白白前往中國送死。

馬總統這句話，台灣的媒體都沒有提吧。

其實馬總統說的的確沒錯，中國的經濟狀況真的很差。根據經濟學人的報導，跟去年同期相比，中國 11 月出口下降 2.2 趴，進口下降 17.9 趴。中國從 2000 到 06 年每年出口年增率平均為 21.1 趴，而今年 10 月出口還算正常，比去年同期增加 19 趴。結果 11 月竟然出現負成長。

這樣的數字，連中國銀行的首席經濟學家都說可怕。

另外中國進口巨幅下滑，根據經濟學人的說法，要靠中國消費來救世界經濟是不可能的。

靠中國觀光客來拯救台灣的經濟，一直是馬英九政府施政的目標。馬總統昨天指示行政院要「好好盯、好好推、好好管、好好看」，「大陸觀光客來台每天三千人的目標也要達成」。而主計處第三局局長則講得更清楚：「中國觀光客每天來三千人可貢獻○．五個百分點（GDP）」。

政府的努力與決心大家都看到了，因此人民一定要配合政府施政，以達到共同的目標。那麼您準備好了嗎？您是否知道，如果每天有三千中國觀光客來台，每人要消費多少，才能幫台灣增加 0.5 趴的 GDP ？

答案是新台幣五萬九千多。

所以大家請努力吧。為了達到馬政府的施政目標，為了台灣的經濟與未來，請盡力讓每天那三千個還不知道存不存在的中國觀光客們，每人都在台灣消費六萬塊吧。

法務部政風司「政風機構協同各機關推動企業誠信及倫理實施方案」（簡稱為「實施方案」）網頁的附件「法務部推動企業反貪之作為」（簡稱為「反貪作為」）裡，出現了很奇妙的文字。第五頁：

一、公司治理機制改革之必要性：
獨立董監事改由政府主管機關指派…

關於這段文字的意義，請看毛毛牙的分析。

不過除了文字外，其實還有一點也很奇妙。「獨立董監事改由政府主管機關指派」的文字，並沒有在今年2月26日頒佈的「實施方案」裡出現，可是在「反貪作為」裡卻看得到。那麼「反貪作為」是什麼時候公布的呢？法務部的網頁裡並沒有標示，可是「藏」在原文裡面的資訊卻很清楚告訴我們，「反貪作為」是在今年3月19日「誕生」，4月18日做最後一次修改。如果這些資訊正確的話，那麼，選在總統大選前三天出生的「反貪作為」，未免也太會挑時間了吧。

另外，「獨立董監事改由政府主管機關指派」的出處在這份報告的第176頁（文章內頁第164頁）。


註：法務部這段「獨立董監事改由政府主管機關指派」的文字，是網友紋身力發現的。本文要感謝紋身力及未具名網友的寶貴意見。

表格的連結在這裡...

附：感謝某網友的意見讓我可以完成這個表格…

來喔，想知道「您」是怎麼看待那些抗議陳雲林的台灣人民嗎？請看「您」接受今日米國報（USA Today）專訪裡其中一段問答：

問：（陳雲林）來訪引起很大的抗議，這反應了多少台灣民意？

答：這些抗議主要是由反對黨辦的，而他們的黨的目標主要是在尋求台灣（法理）獨立。他們的黨執政了八年，他們首先無法增進與大陸的關係，而且事實上很多衝突都因此而產生。因此，他們無法與米國維持互信。歷史上從來沒有這樣過。高層官員，包括米國總統，公開譴責台灣部分領導人。他們在進行，或者被懷疑在進行，單方面改變（與中國的）現狀…對我們的安全很重要的台－米關係，在過去八年被嚴重破壞。我的主要目標是在建立互信。

為了感謝大家收看，再額外贈送兩段好了。至於其他的部分，除了時間不夠外，我實在擔心再讀下去我的英文程度會嚴重退步，所以，就算了。不便之處，還請多多包涵。

另外「您」大聲對國際媒體說，沒有人能夠回答，他們到底哪裡出賣台灣喔。你能不能回答「您」這個問題呢？

問：您如何讓台灣人放心，你的政府不會將他們出賣給中國？

答：數家主要的報紙及機構都做了民調，多數人都支持政府的作法。他們也支持談判的結果。甚至在陳先生來訪之前，民意調查顯示有六成五的民眾歡迎他。但是台灣已經是個完全民主化的社會了，不同的人民當然有不同的聲音。那些上街抗議的民眾有部分說我們出賣台灣。不過當我們問他們，你們能告訴我們，我們是怎麼出賣台灣時，沒有人能夠回答。我們讓空運更方便了，那是出賣嗎？我們提升郵政服務，讓限時專送能夠達成，那是出賣嗎？台灣變成民主社會後，你可以聽到不同的聲音。已經講得很清楚了，我的大門為反對黨主席（蔡英文）開著。我希望我能與她會面…我認為我是個願意與反對黨一起努力進行彼此關心或對我們國家有利的事的民主領導人。

問：台灣被目前所見國際金融體系的問題影響有多嚴重？您將如何對抗這些問題？

答：我們的經濟當然也受到全球金融社會巨幅變化的影響並因而（經濟）減緩。台灣基本上是外貿為主的經濟體。最近幾個月，我們已經看到（出口）負成長。我們主要的出口市場如米國及中國大陸也遭到困難，所以他們的進口比去年少。不過從另外一方面來說，如果你看台灣經濟的基本面，那仍然還好。我們有米金2千8百萬的外匯存底，而且我們幾乎沒有外債。

我們的政府之前迅速宣布將擔保所有的銀行存款。十月初我們是最早宣布那項決定的。而那有效阻止了存款流動。金融秩序因為那項非常重要的決定而復原。因此整體來說，我們的問題不再是金融風暴，而是經濟減緩…甚至在我就職前，我提出一項非常大的計畫，要投資大約1千2百50億米金來刺激經濟…就像（諾貝爾經濟學獎得主）Paul Krugman 喜歡說的：「Let's get fiscal （政府撥款吧）」。

註：本篇秉持「您」一路走來，始終如一的誠信原則，完全遵照（該報為了簡潔與清楚而編輯過的）原文語句翻譯。因此如果有什麼閱讀困難或是造成身體有任何不適之處，還請多多責怪努力落英文的「您」吧。