poavosa

要資深，要成為專家，除了靠自己努力外，外界的幫忙其實也很重要。

譬如說，在中央社這篇報導裡，就讓澳洲一位 Raoul Heinrichs 先生成為資深研究員。

那麼這位先生到底有多資深呢？請看他的簡歷。他是澳洲國立大學的碩士，曾經拿過該校的 T. B. Millar Scholar 獎學金。目前在 Lowy 國際政策研究院當 Research Associate。

根據 wiki 的解釋，research associate 通常是在主要研究者的指導下進行研究。也就是說，這個位置的人還無法獨立進行研究。再考慮到他的學歷跟經歷，他的工作大概是研究助理*吧。

而且這個簡歷裡根本就沒有提到他哪裡有資深。

另外，他們系上 2007 年 7 月的 Newsletter 有提到，恭喜他得到 T. B. Millar Scholar 獎學金。

還有這篇 2008 年秋天出刊的論文裡，他提到自己目前仍在澳洲國立大學（當學生）。

所以我們可以知道，這位中央社口中的「資深研究員」，「澳洲智庫專家」，其實是剛拿到碩士學位離開學校的研究助理。

不過中央社卻無差別的發了新聞稿為他升級。

至於他那篇文章其實本身就有矛盾。前面說歐巴瑪沒有資格拿諾貝爾獎，原因之一是他在外交政策上沒有什麼實質的貢獻。而且在文章最後也承認馬英九所做的都是簡單的步驟，真正麻煩的議題都尚未解決。結果他還是認為馬英九是諾貝爾獎的適當人選。

這樣前後矛盾的文章也寫得出來，難道他是資深馬迷。


* 我原本是把 Research Associate 寫成研究助理員，不過經過 violetwoolf 說明後，改成研究助理。

馬英九在10月10日的治國週記中提到，「民國40年代政府遷台之後，就把台灣長期以來存在的養女制度廢除…使得婦女的地位逐漸提高」（新聞）。這段話不但使用了與「廢除（黑人）奴隸制度」極為相似的文字，而且更夾帶了中國人解放台灣人的概念。

不過中國國民黨政府真的廢除了台灣的養女制度嗎？

首先我們要先瞭解一件事，誠如網友德國豬與摸你所說的，所謂「養女制度」，並不是台灣特有的文化。別忘了中國早就有「童養媳」的習俗了。網友陳凱劭也指出，「養女制度」是中國傳來台灣的。台灣平埔族是母系社會，最多只會有「養男」制度，不會有「養女」制度。

換句話說，台灣的「養女制度」，其實就是馬英九念念不忘的中華文化下的產物啊。

那麼，當時的保護養女運動是怎麼實施呢？

一九五一年台灣省議會第一屆第二次大會時，省議員呂錦花提出如何保護養女問題的質詢…其後便由呂錦花出面邀集婦女界、法律專家、警政單位等會商，經過半年時間的籌畫，終於在同年的七月二十四日，於台北市中山堂正式成立了「台灣省保護養女運動委員會。」（連結）

之後的保護養女行動，也大都由這個委員會進行。

呂錦花是台灣人，也是中國國民黨籍的省議員。所以你會在一些文獻資料中看到「台灣省保護養女運動委員會」及其保護養女的成效都是中國國民黨的政績之類的話。譬如說這裡，跟這裡。

有趣的是，如果中國國民黨真的如他們所說的那麼重視這項保護養女的運動，怎麼會有這種情況發生：

「台灣省保護養女運動委員會」…缺乏足夠的財力及人力。這個委員會沒有一個足夠運用的辦公處所，僅能在一個派出所的樓上棲身，室內只有三張長桌子，供主任委員、總幹事及幹事處理公務。（連結）

另外，當時的政府有沒有訂定相關的法律來協助這項運動呢？

台灣省政府於 1956 年 3 月 23 日頒行《台灣省現行養女習俗改善辦法》…（該項辦法）給婦女團體與警察機關法律上的地位，得以介入處理有關養女問題。但由於受到當時民法並沒有訂定相關保護養女辦法的母法，故該改善辦法僅是行政法規而非法律」（ 連結）

也就是說，當時處理養女問題所憑藉的只是一紙行政命令，政府並沒有從根本的修改民法及相關法律上著手。

簡單的說，當時的保護養女運動，一來人力財力不足，二來沒有相關的法律條文配套。更何況「養女制度」並沒有真正被廢除，而是隨著社會風氣改變慢慢消失，保護養女運動委員會的工作一直到 1974 年由婦女會接手時都還在持續當中。我們當然不能否認呂錦花及該委員會的貢獻，不過從事實來看，馬英九所說「民國40年代政府遷台之後，就把台灣長期以來存在的養女制度廢除」，根本就是胡說八道。

江宜樺 9 月 25 日拒絕世界維吾爾代表大會主席熱比婭．卡德爾來台的兩個理由是：1. 世維大會與東突恐怖組織有密切關聯；2. 世維大會秘書長多里坤．艾沙是國際刑警組織通令發布的重要國際恐怖組織人物。而這項決定也得到總統府及行政院的支持。

有趣的是，江宜樺口中「與恐怖組織有親切關連」的世維大會，竟然可以在德國成立，也可以得到由米國政府成立的全國民主基金會的經費補助。

至於第二點理由，江宜樺在 9 月 30 日又再一次說明，強調「我們從盟邦及國際刑警組織所獲得的資訊明確告訴我們，到目前為止，這位祕書長至今還是紅色警戒對象。」

所以江宜樺仍然堅持熱比婭．卡德爾不能來台。

不過江宜樺沒有提到的是一則消失的新聞：國際刑警組織：發布要犯僅代會員國傳播資訊。

也就是說，他所謂「盟邦及國際刑警組織」發佈的紅色警戒對象，其實是「盟邦」單方面認定的。國際刑警組織只是代為發佈而已，公布的內容並「不代表該組織的立場」。

那麼問題來了。江宜樺口中的「盟邦」到底是誰？到底是誰這麼有夠力，可以讓台灣政府乖乖聽話。

這則新聞的重點根本就不在國防部長，而是立委林郁方所說的話：



從 1:23 開始林郁方講話的內容：

我認為總統官邸根本就應該搬走。為什麼老總統的時候住在士林官邸，經國先生的時候住在大直的七海，那，現在馬總統一定要住在這個李登輝先生跟陳水扁（停頓）先生住過的官邸嗎？


這段話不論是用語（對前任總統稱呼的差異），或是內容（台灣人總統住過的不適合馬英九？），都是很明顯的種族歧視。

9 月 25 日在由 FAPA 等單位在華府舉辦的「超越被背叛的福爾摩沙：走向真相與和解的台灣」座談會中，兩位米國知名學者，林霨（Arthur Waldron）與馬英九哈佛時期的老師孔傑榮 （Jerome Cohen）， 在演講中談到對陳水扁案件的看法，國內部分媒體也有相關的報導，雖然大都只提到孔傑榮談話的部分。

有趣的是，雖然是同一個人講的話，不過在不同媒體的報導下，竟然意見完全不同。讓人不禁要懷疑，這是同一個孔傑榮嗎？

以下我把各報內容差異最大的部分整理成表格，讓大家做個比較。台北時報報導翻譯的會放在文章後面，其他新聞的內容請看這裡。

那麼或許你會問，差別那麼大，我怎麼知道那個報導是正確的。其實很簡單，報導裡用括號括起來的談話，就表示是引用原來的話，未經過修改，而且媒體願意對刊出這些文字負責。我並不是說沒有用括號引用的就是不負責的報導，而是說，根據這些括號起來的話來對照其他的報導，我們就可以知道，到底是誰在編故事了。

另外還有一點很有趣。仔細讀一下你會發現，中央社跟中國時報的報導相似度非常高。不知道為什麼，嗯…

台北時報	中國時報/劉屏	中央社	自由時報
「我非常關心對貪污的重大指控。如果他犯了罪就必須被起訴，不過過程必須要公平。」	孔傑榮說，扁及家人犯法，應該受到法律制裁，但司法程序必須公平，方能令人服氣。	孔傑榮：扁貪污應受制裁 但司法程序應公平…但對陳水扁夫婦的行為則感到匪夷所思，不可原諒，應受法律制裁。	孔傑榮表示，這個案子上訴到高院，扁還有機會打贏。他希望陳水扁能夠被有條件地停止羈押
「陳水扁的家人捲入來路不明的金錢，這是不能否認的。我對牽涉的金額感到噁心。不過你必須公平的進行、調查及起訴。」	陳水扁夫婦的貪婪之烈，令他作嘔，理應受到法律制裁	前總統陳水扁涉嫌在任內貪污洗錢，而且金額驚人，應該受到法律制裁

...繼續閱讀

Ta̍k-ke kām-未感覺足(tsiok)奇怪，國安會祕書長蘇起 ê 小弟(sió-tī)，前 NCC 主委蘇永欽 tī 中國教冊，sī án-tsuánn 烏官(oo-kuann)， 偽(guī)總統府發言人王郁琦今á日 ē 出面替 in 2ê 兄弟á 講話。國安會 kám-sī 總統府內面 ê 單位?

Iah-sī 有別項原因。比如(Pí-jû)kóng，有 siánn-mi̍h 需要掩崁(am-khàm)，bô-ài，甚至(sīm-tsì)驚 lâng koh-再提(the̍h)起--ē。

M̄-tsai ta̍k-ke iah 有印象無，馬英九 ê 三姐，馬冰如 Theresa Chao，tī 中國 International School of Beijing teh 做中文部校長這項代誌。

Iah-sī koh-khah 大條ê，馬英九 in 大姐 kap 中國政協委員合開公司這項。

Nā-sī koh-khah tsim-tsiok(斟酌) kah óo(挖)--落去，m̄-tsai iah 有 guā-tsē 未見lâng ê 見笑代。

Sī-m̄-sī 有lâng 驚 tsia-ê 代誌 ē koh hōo-lâng the̍h出來 kóng，所以先來救火，tsiah-未火愈(lú)燒愈(lú)炎(iām)，到時(kàu-sî)燒 tioh ka-tī。

莫怪(Bo̍k-kuài)馬英九雖然知影(tsai-iánn)蘇--家這-tsân 代誌，mā 知影 in m̄-sī 第一擺--ā，m̄-koh lóng m̄-敢 kóng siánn-mi̍h。Kan-ná 派1ê 無牌ê 傳令(thuân-līng)出來 tshin-tshâi kóng 一寡未通ê話，想kóng án-ne tio̍h-beh kah 代誌掩崁(am-khàm) hōo 過。

Sī-kóng 頂擺(tíng-pái) 上無(siōng-bô) iah 有1句「下不為例(ē-put-uî-lē)」，這擺 hām 出面 toh m̄-敢。可能真驚惶(kiann-hiânn) hōnn。

官字2支(ki) tshuì，m̄-koh 品字 suah 有3支。

有品ê官 tshuì 實在 tse-kah 驚死lâng。

莫怪(bo̍k-kuài)全台灣上蓋有品 ê hit-ê 不但話定定(tiānn-tiānn) 反來反去(píng-lâi-píng-khì)，而且(jî-tshiánn)做 kah hiah-nī 爛(nuā)，政見 逐項(ta̍k-hāng)跳票，kán-ná 親中賣台1項一直 bú，m̄-koh mā-bô 看伊有甚麼(siánn-mi̍h)反省，顛倒 koh kah「八年任期」掛 tī tshuì-內，一點á mā 未(bē)歹勢。

其實伊選舉前 tioh kóng beh 做8年--ā*，雖然 ta̍k-ke lóng 知影中華民國總統 ê 任期1任 sī 4 年。

莫怪伊有資格(tsu-keh) thang-好就(tsiū)「車」教 lâng按怎(án-tsuánn)有品，這位實在 bô-lâng 比伊 koh-khah 適合--ē。

上蓋頂懸(tíng-kuân) hit-ê ē-sái 無恥(bô-thí) kàu 這款程度，莫怪底á hia-ê 作官ē mā 有樣tuè樣，1ê 比 1ê koh-khah「有品」。

* 感謝大腸提供這ê資料。

米國學者 Nancy B. Tucker （唐耐心）寫了一本書「Strait Talk」，台灣兩大小小報的駐米記者都寫了介紹的文章。

雖然兩篇文章都是在介紹同一本書，不過如果沒有寫書名，讀者大概會以為是在講不同的書吧。單單標題就差很多：

2009/05/29 中國時報傅建中：華府看天下－扁毀了美台互信。
2009/05/14 聯合報張宗智：美學者新書：台美好友 60年來卻互不信任。

張宗智介紹這本書是在討論60年以來的米台關係，並提到書裡的一項結論：「互不信任」一直是美國與台灣六十多年來的問題，美國與台灣關係雖緊密，彼此號稱好友，「卻從未完全擁抱對方。」

既然是在講長久以來的關係與問題，那麼為什麼傅建中的文章標題是阿扁，內容也絕大部分都在談阿扁呢？

唯一能解釋的就是，傅建中大概是扁迷吧。

而且可能還是個忠心的扁迷，阿扁那一章看得特別詳細，所以才會幾乎忘了其他章節的存在。

對於這麼有心的扁迷，我們就不能苛責他文章寫得比人家慢了。雖然說慢了 15 天還是有點久，有點對不起旺旺日報的忠實讀者們。

其實這本書是今年二月出版的。奇怪扁迷傅建中在這篇五月底的文章裡又是「唐耐心剛剛出版了一本台美關係的新著」，又是「《海峽對談》一書即將由哈佛大學出版」。

有誰看得懂他在說什麼嗎？

喔，對了。除了阿扁外，扁迷傅建中也有提到李登輝耶，雖然只是短短的一句話，而且還強迫性（obsessive-compulsively ）加上阿扁一起罵。至於蔣一跟蔣二則是連名字都不見了，只是片段「引用」了「即使是五十年代雙方合作無間，mistrust也會一九五七年台北民眾暴動、搗毀美國大使館，」這種故容易誤導成執政者沒錯，千錯萬錯都是台灣人民的錯的文字。

還有張宗智最後那句「即使美國歡迎馬英九當選總統，信任仍是議題」，同樣也沒在扁迷傅建中的文章裡出現。

其實傅建中這篇文章想說的不過就是，台米關係是被台灣人總統跟台灣人毀壞的。至於唐耐心那本書的重點是什麼，其實已經不重要了。


註：我是從壞天使那裡知道有扁迷傅建中這篇文章的。感謝。還有，歹勢我在文章裡 láu 英文了，傅建中這種習慣真是不好。

說實在的，跟著人家比較盧武炫跟阿扁真的很遜，要比當然比大 kha 的。大家來比較一下盧武炫跟馬英九吧。

盧武炫	馬英九
盧武炫在（可能）即將遭到逮捕前自殺	馬英九被起訴前宣布選總統
韓國檢調即將逮捕盧武炫的原因是已經掌握有人匯錢給他海外子女的證據	馬英九的特別費曾匯給他的米國人女兒，不過那部分檢察官沒有起訴
盧武炫政府曾經宣布要以毀謗罪控告當時的總統參選人李明博	馬英九曾經登報警告檢察官「政黨會再輪替」，也控告過起訴他的檢察官
盧武炫的哥哥因賄賂罪被判處徒刑四年	馬大姊...
盧武炫沒有綠卡	馬英九...

怎麼樣，簡單比一下是誰勝出很明顯吧。

陳菊可以在中國北京稱馬英九總統，稱對方中國，不知道馬英九是不是做得到。那些急著去朝貢的 KMT 黨徒們呢？

答案是什麼，實在很好奇。