November 18,2008

官派獨立董監事

法務部政風司「政風機構協同各機關推動企業誠信及倫理實施方案」(簡稱為「實施方案」)網頁的附件「法務部推動企業反貪之作為」(簡稱為「反貪作為」)裡,出現了很奇妙的文字。第五頁:
一、公司治理機制改革之必要性:
獨立董監事改由政府主管機關指派

關於這段文字的意義,請看毛毛牙分析

不過除了文字外,其實還有一點也很奇妙。「獨立董監事改由政府主管機關指派」的文字,並沒有在今年2月26日頒佈的「實施方案」裡出現,可是在「反貪作為」裡卻看得到。那麼「反貪作為」是什麼時候公布的呢?法務部的網頁裡並沒有標示,可是「藏」在原文裡面的資訊卻很清楚告訴我們,「反貪作為」是在今年3月19日「誕生」,4月18日做最後一次修改。如果這些資訊正確的話,那麼,選在總統大選前三天出生的「反貪作為」,未免也太會挑時間了吧。

另外,「獨立董監事改由政府主管機關指派」的出處在這份報告的第176頁(文章內頁第164頁)。


註:法務部這段「獨立董監事改由政府主管機關指派」的文字,是網友紋身力發現的。本文要感謝紋身力及未具名網友的寶貴意見。


Posted by poavosa at 樂多Roodo! │13:03 │回應(6)引用(0)時事
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7622583
回應文章
其實更關鍵的問題是所謂的獨立董監事是啥玩意?另外我國的獨立機關的法律定位也是挺堪玩味的~
Posted by Tiberlius at November 18,2008 13:15
借轉喔 ^^
阿公辛苦了~
Posted by Nakao at November 18,2008 14:27
獨立董監事本來是指非股東而聘任為董監事,性質上接近經理人、CEO。
讓政府派任,能不能防貪我不曉得,但是讓政府干涉私人公司的經營,絕對無庸置疑。
最簡單的例子,如果公司要捐款給反對黨,獨立董監事在董事會上會投贊成票嗎?
Posted by bigburger at November 18,2008 15:03
這...本來應該說:這實在太不可思議了...

後來想想,不可思議的事太多,實在是...
Posted by 沉默的語言 at November 19,2008 10:42
剛剛借發表了一篇,感謝喔!
Posted by 沉默的語言 at November 19,2008 11:08
也就是說,民營企業國營化?
Posted by Tiat at November 21,2008 17:17