<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>官派獨立董監事</title>
<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html/</link>
<description><![CDATA[法務部政風司「政風機構協同各機關推動企業誠信及倫理實施方案」（簡稱為「實施方案」）網頁的附件「法務部推動企業反貪之作為」（簡稱為「反貪作為」）裡，出現了很奇妙的文字。第五頁：
一、公司治理機制改革之必要性：
獨立董監事改由政府主管機關指派…
關於這段文字的意義，請看毛毛牙的分析。

不過除了文字外，其實還有一點也很奇妙。「獨立董監事改由政府主管機關指派」的文字，並沒有在今年2月26日頒佈的「實施方案」裡出現，可是在「反貪作為」裡卻看得到。那麼「反貪作為」是什麼時候公布的呢？法務部的網頁裡並沒有標示，可是「藏」在原文裡面的資訊卻很清楚告訴我們，「反貪作為」是在今年3月19日「誕生」，4月18日做最後一次修改。如果這些資訊正確的話，那麼，選在總統大選前三天出生的「反貪作為」，未免也太會挑時間了吧。

另外，「獨立董監事改由政府主管機關指派」的出處在這份報告的第176頁（文章內頁第164頁）。


註：法務部這段「獨立董監事改由政府主管機關指派」的文字，是網友紋身力發現的。本文要感謝紋身力及未具名網友的寶貴意見。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：官派獨立董監事</title>
	<description><![CDATA[也就是說，民營企業國營化？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html#comment-18003307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 17:17:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：官派獨立董監事</title>
	<description><![CDATA[剛剛借發表了一篇，感謝喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html#comment-17988671</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:08:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：官派獨立董監事</title>
	<description><![CDATA[這...本來應該說：這實在太不可思議了...

後來想想，不可思議的事太多，實在是...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html#comment-17988565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 10:42:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：官派獨立董監事</title>
	<description><![CDATA[獨立董監事本來是指非股東而聘任為董監事，性質上接近經理人、CEO。
讓政府派任，能不能防貪我不曉得，但是讓政府干涉私人公司的經營，絕對無庸置疑。
最簡單的例子，如果公司要捐款給反對黨，獨立董監事在董事會上會投贊成票嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html#comment-17983877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 15:03:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：官派獨立董監事</title>
	<description><![CDATA[借轉喔 ^^
阿公辛苦了～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html#comment-17983567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 14:27:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：官派獨立董監事</title>
	<description><![CDATA[其實更關鍵的問題是所謂的獨立董監事是啥玩意？另外我國的獨立機關的法律定位也是挺堪玩味的~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7622583.html#comment-17983099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 13:15:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>