poavosa

陸委會最近的民意調查顯示，有高達七、八成以上的民眾對這次陳雲林來台灣簽署的四項協議感到滿意。馬政府施政能力受到人民如此高度的肯定，實在可喜可賀。

那麼陸委會是如何解釋與溝通，讓人民能夠這麼滿意呢？請看他們的問卷題目吧。

首先是最精彩的第 2 題到第 8 題：

2. 這次協商將每個星期飛四天的兩岸「週末包機」擴大為每天都有包機，增加了往來的便利，請問您對這樣的協商結果滿意嗎？
3. 這次協商將兩岸包機新增加16 個大陸的航點(機場)，請問您對這樣的結果滿意嗎？
4. 這次協商達成兩岸包機建立直達的新航路，將可以為民眾節省成本及縮短往返兩岸的時間，請問您對這樣的結果滿意嗎？
5. 這次協商達成海運直航協議，可以降低運輸成本，便利兩岸貨物運輸，請問您對這樣的結果滿意嗎？
6. 針對黑心商品問題，這次雙方簽署建立食品安全的處理機制，可以讓兩岸人民的健康更有保障，請問您對這樣的結果滿意嗎？
7. 兩岸這次就擴大「郵務合作」議題完成協商，以後信件包裹可不經香港中轉，更快送達兩岸的收件人，請問您對這樣的結果滿意嗎？
8. 整體而言，請問您認為這次兩岸協商所簽的協議，對台灣經濟發展是有好的影響、不好的影響、還是沒有影響？

看到沒有。陸委會可以把幾項協議的內容簡化並誤導到這種地步，也不用解釋會帶來什麼壞處，你說大多數的受訪民眾，能夠不滿意嗎？特別是在被第 2-7 題誤導之後，回答第 8 題時難道不會已經形成了一種「整體而言」的錯誤印象嗎？

接下來第 9 題也很精彩：

9. 有人說，海協會長陳雲林來台舉行會談會損害我們的國家尊嚴，請問您同意這樣的說法嗎？

事實上，真正損害台灣主權及尊嚴的不是陳雲林，而是馬英九政府啊。那麼這題到底是在問什麼？甚至還有媒體拿這題的民調結果來替馬政府辯駁，真是莫名其妙。

另外，第 1 題的問法也很有趣。

1. 海基會和海協會這次在台北舉行會談，請問您支不支持透過兩會制度化的協商機制來處理兩岸交流衍生的問題？

請問一下，什麼叫做兩會「制度化的協商機制」，陸委會有解釋清楚嗎？那七成多的民眾到底是在支持什麼。

還有，第 10-11 題在前面被誤導到大多數滿意的情況下，贊成與支持的人多不意外吧。

10. 兩岸協商，政府的主管官員都參與實際談判，請問您認為這樣的方式能不能有助於解決兩岸交流的問題？
11. 請問您支不支持在兩會架構下，兩岸「政府官員直接對談」的協商方式能夠繼續下去？

但是有沒有人告訴受訪的民眾，「政府官員直接對談」代表的是什麼意義，特別是在「中華民國」完全消失的場合？另外，「政府官員直接對談」所簽署的協議內容，除了象徵意義外，實質上的效應有什麼不一樣。

再把問卷的題目看一遍，原來，陸委會可以這樣愚弄人民。那麼你還相信他們所做的民調結果，還相信有七、八成的民眾對馬政府與中國簽署的協議感到滿意，還相信這些對台灣只有好處沒有壞處嗎？


感謝不具名的網友提供陸委會問卷的網址。