<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>原來他們是這樣愚弄人民的</title>
<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html/</link>
<description><![CDATA[陸委會最近的民意調查顯示，有高達七、八成以上的民眾對這次陳雲林來台灣簽署的四項協議感到滿意。馬政府施政能力受到人民如此高度的肯定，實在可喜可賀。

那麼陸委會是如何解釋與溝通，讓人民能夠這麼滿意呢？請看他們的問卷題目吧。

首先是最精彩的第 2 題到第 8 題：
2. 這次協商將每個星期飛四天的兩岸「週末包機」擴大為每天都有包機，增加了往來的便利，請問您對這樣的協商結果滿意嗎？
3. 這次協商將兩岸包機新增加16 個大陸的航點(機場)，請問您對這樣的結果滿意嗎？
4. 這次協商達成兩岸包機建立直達的新航路，將可以為民眾節省成本及縮短往返兩岸的時間，請問您對這樣的結果滿意嗎？ 
5. 這次協商達成海運直航協議，可以降低運輸成本，便利兩岸貨物運輸，請問您對這樣的結果滿意嗎？ 
6. 針對黑心商品問題，這次雙方簽署建立食品安全的處理機制，可以讓兩岸人民的健康更有保障，請問您對這樣的結果滿意嗎？
7. 兩岸這次就擴大「郵務合作」議題完成協商，以後信件包裹可不經香港中轉，更快送達兩岸的收件人，請問您對這樣的結果滿意嗎？ 
8. 整體而言，請問您認為這次兩岸協商所簽的協議，對台灣經濟發展是有好的影響、不好的影響、還是沒有影響？ 看到沒有。陸委會可以把幾項協議的內容簡化並誤導到這種地步，也不用解釋會帶來什麼壞處，你說大多數的受訪民眾，能夠不滿意嗎？特別是在被第 2-7 題誤導之後，回答第 8 題時難道不會已經形成了一種「整體而言」的錯誤印象嗎？

接下來第 9 題也很精彩：
9. 有人說，海協會長陳雲林來台舉行會談會損害我們的國家尊嚴，請問您同意這樣的說法嗎？事實上，真正損害台灣主權及尊嚴的不是陳雲林，而是馬英九政府啊。那麼這題到底是在問什麼？甚至還有媒體拿這題的民調結果來替馬政府辯駁，真是莫名其妙。

另外，第 1 題的問法也很有趣。
1. 海基會和海協會這次在台北舉行會談，請問您支不支持透過兩會制度化的協商機制來處理兩岸交流衍生的問題？請問一下，什麼叫做兩會「制度化的協商機制」，陸委會有解釋清楚嗎？那七成多的民眾到底是在支持什麼。

還有，第 10-11 題在前面被誤導到大多數滿意的情況下，贊成與支持的人多不意外吧。
10. 兩岸協商，政府的主管官員都參與實際談判，請問您認為這樣的方式能不能有助於解決兩岸交流的問題？
11. 請問您支不支持在兩會架構下，兩岸「政府官員直接對談」的協商方式能夠繼續下去？ 但是有沒有人告訴受訪的民眾，「政府官員直接對談」代表的是什麼意義，特別是在「中華民國」完全消失的場合？另外，「政府官員直接對談」所簽署的協議內容，除了象徵意義外，實質上的效應有什麼不一樣。

再把問卷的題目看一遍，原來，陸委會可以這樣愚弄人民。那麼你還相信他們所做的民調結果，還相信有七、八成的民眾對馬政府與中國簽署的協議感到滿意，還相信這些對台灣只有好處沒有壞處嗎？


感謝不具名的網友提供陸委會問卷的網址。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[當然當然… :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-18804499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 01:33:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[嘿嘿嘿，汽油彈還不知是誰丟的咧，聽說某位名律師的公子就在「暴民」之列，最後由警方恭送回家…
藍丁在2004年早有前科，樓上要掰那是莫洛托夫雞尾酒嗎？

可轉貼版大的文章嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-18804145</guid>
	<author>attile_chou@yahoo.com.tw(attile)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 00:04:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[那請問丟大便和汽油彈的算是主流民意嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17960585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 18:04:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[反過來想，這樣的問卷，竟然還只有7,8成的滿意度。

也就表示，這不是主流民意呀..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17952667</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 18:19:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[我覺得啊...不懂外交辭令跟角力意義以及主權象徵意義重要性的人，總是會拿下面這種問題來問．..
「有人說，海協會長陳雲林來台舉行會談會損害我們的國家尊嚴，請問您同意這樣的說法嗎？」

會問這種問題，很明顯是沒有分析時事的能力，或是根本不懂國際政治運作的模式

我能說什麼呢？送你一本國際關係理論入門？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17948257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 13:25:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[裡面有一肩兩擔式或一題兩問（double barreled questions），例如第1題，制度化協商是手段，處理兩岸交流衍生是目的，這樣的題目問支持度，到底問支持手段還是支持目的？此外還有語氣引導，有結構引導，有權威引導...呵呵，全包了，真是典範啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17947759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 12:03:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[罵的好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17947057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 10:03:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[「有人說，海協會長陳雲林來台舉行會談會損害我們的國家尊嚴，請問您同意這樣的說法嗎？」

很好奇如果照原PO的推論下，認為是馬囧政府的人自己請捫心自問，你們會選擇不同意嗎？

有立場無所謂，但明明就是有個人立場卻要裝公正來評論，這還蠻噁心的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17945741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 09:09:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[對我而言完全沒影響
因為我不可能去中國
除非我犯罪或欠錢還不出來的時候
我也不曾買中國製的任何東西
除非我想死]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17943899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 01:58:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[藍丁其實是想跟馬英九幹炮啊.
基本上, 他們的腦袋跟在馬路上瘋狂交配的狗沒什麼兩樣.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17942237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 21:43:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[我的反應：

1.厲害

2.幹]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17925149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 21:28:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[依照這個邏輯，只要：
1. 你對做愛覺得舒服嗎？
2. 你對性慾來的時候就可以隨時隨地洩慾的制度同意嗎？
:
就可以製造大多數人都同意『強姦是個好制度』的民調。
真是狗X的政府！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17922195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 16:36:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：原來他們是這樣愚弄人民的</title>
	<description><![CDATA[連我都好滿意喔XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/poavosa/archives/7541679.html#comment-17921235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 14:17:24 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>